-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Протигаз фільтрувальний типу СМ-6 (або еквівалент) з фільтром комбінованим NBC-3/SL M (A2B2E2K2HgSXP3DRREACTOR) (або еквівалент) та сумкою для протигазу
Завершена
994 664.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
28.11.2025 21:25 - 03.12.2025 00:00
Відповідь надана
стосовно аналогу
Номер:
c2fd33537ac949e892d357923e7a9626
Дата опублікування:
02.12.2025 14:30
Опис:
Доброго дня! В технічних вимогах щодо предмету закупівлі Замовник прописав «Протигаз фільтрувальний типу СМ-6 (або еквівалент) з фільтром комбінованим NBC-3/SL M (A2B2E2K2HgSXP3DRREACTOR) (або еквівалент) та сумкою для протигазу». Ми дуже ретельно вивчили ринок України , але на жаль так і не знайшли аналогічних виробів із заявленими Замовником технічними вимогами в цій тендерній документації. Назвіть будь ласка який саме еквівалент мався на увазі ?
Вважаємо вимоги стосовно маски та фільтра зазначені в додатку №2 дискрімінаційними та такими, що опосередковано лобіює виключно єдиного виробника, а віддтак його постачальників тут в Україні !
Єдиним виробником який повністю відповідає заявленим вимогам на маски є чеська компанія” Gumarny Zubry “, а виробником фільтрувальних коробок-також чеська компанія «Avec ». Наполягаємо на факті лобіювання саме їх дистрибюторів в Україні та пов’язані з цими чешськими компаніями комерційні структури. Вимагаємо внесення змін до Технічних вимог предмета закупівлі стосовно чітко прописаних дискримінаційних вимог на маску та фільтр. Ніяких аналогів із такими характеристиками на ринку України просто НЕМАЄ! Вважаємо, що дана закупівля буде розіграна між представниками єдиного виробника протигазів СМ-6. Також залишаємо за собою право звернутись до всіх компетентних органів в Україні у разі ігнорування цієї проблеми.
Відповідь:
Шановний Учаснику!
На ринку України та ЄС представлено значну кількість ЗІЗ із фільтрами класів A2B2E2K2HgP3, маски з бічним приєднанням, переговорними мембранами та кріпленнями комунікаційних пристроїв випускають декілька виробників, а фільтри з комбінованим захистом випускають також Dräger, MSA, Scott Safety, Spasciani, SamGAS, Prochem та інші.
З повагою, Замовник!
Дата відповіді:
03.12.2025 19:28
Відповідь надана
вимога стосовно усунення дискримінаційних умов
Номер:
e41e4146ab8b409eafa76ca13b4ad6d8
Дата опублікування:
02.12.2025 11:11
Опис:
Керуючись положеннями статті 5 та статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі - Закон), звертаємося з вимогою усунути дискримінаційні умови з технічної документації щодо закупівлі протигазів фільтрувального типу.
1) Порушення принципу недискримінації:
Вимоги до товару містять ознаки прив’язки лише до конкретної моделі СМ-6 (Gumarny Zubri (Чехія)) та конкретного виробника фільтрів (AVEC), що суперечить положенням:
- статті 5 частини 1 Закону України — заборона дискримінації учасників;
- статті 23 частини 2 Закону України — замовник не має права встановлювати характеристики, що притаманні виключно конкретній моделі або виробнику;
- ДСТУ EN 136:2003, ДСТУ EN 148-1:2004, ДСТУ EN 14387:2017 — не містять норм щодо унікальності таких вимог.
2) Вимога двостороннього розташування фільтрів:
Просимо надати правове обґрунтування вимоги щодо приєднання фільтра з обох сторін, оскільки ДСТУ EN 136:2003 та ДСТУ EN 148-1:2004 не містить обов’язкової вимоги двостороннього розташування фільтра. У разі відсутності нормативного обґрунтування дана вимога має ознаки дискримінаційної, спрямованої на конкретну модель, що штучно обмежує конкуренцію.
Вимагаємо її вилучити або замінити на універсальне формулювання, яке допускає будь-яке конструктивне рішення при відповідності ДСТУ EN 136:2003 - "Під’єднання фільтру з обох сторін (як праворуч так і ліворуч) або по центру маски".
3) Вимога використання саме бутилової гуми:
Просимо надати посилання на нормативну вимогу EN або ДСТУ, яка регламентує застосування саме бутилової гуми, а не еквівалентних полімерів, зокрема термопластичного еластомеру, EPDM, силікону, неопрену, латексу. В іншому випадку обмеження конкретним матеріалом без допуску еквівалентних матеріалів, суперечить принципам недискримінації та еквівалентності, що порушує статтю 23 Закону.
Вимагаємо внести зміни та передбачити можливість використання еквівалентних матеріалів, що відповідають ДСТУ EN 136:2003 (класу 3 - CL3).
4) Вимога сумісності з роз’ємами 3,5 мм або Peltor:
Відсутність дозволу на альтернативні рішення порушує принцип недискримінації.
Вимагаємо передбачити можливість використання інших сумісних адаптованих інтерфейсів або ж взагалі прибрати дану дискримінаційну вимогу із тендерної документації.
5) Порушення принципу пропорційності
Технічні вимоги повинні відповідати реальній потребі, а не визначатися параметрами конкретного товару (протигазовим маскам СМ-6 (Gumarny Zubri) та фільтрам NBC-3/SL M (AVEC), Чехія).
Встановлення ознак конкретного виробу порушує принципи:
- справедливості,
- відкритості,
- недискримінації,
- пропорційності.
ВИМАГАЄМО:
І) Внести зміни до технічних вимог із забезпеченням реальної можливості еквівалентності.
ІІ) Викласти характеристики у відповідності до ДСТУ EN 136:2003, ДСТУ EN 148-1:2004, ДСТУ EN 14387:2017, без прив’язки до конкретного виробника або моделі (протигазової маски СМ-6 (Gumarny Zubri) та фільтра NBC-3/SL M (AVEC)).
ІІІ) Видалити або змінити дискримінаційні вимоги щодо:
- матеріалу (бутилова гума);
- двостороннього кріплення фільтрів;
- сумісності з роз’ємами 3,5 мм або Peltor;
У разі невиконання даної вимоги, ми залишаємо за собою право звернутися до:
- Антимонопольного комітету України (з відповідною скаргою);
- Держаудитслужби України;
- органу оскарження в сфері публічних закупівель;
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Замовник встановив вимоги, які відповідають Закону України «Про публічні закупівлі» та не містять ознак дискримінації, не звужують конкуренцію, є пропорційними, обґрунтованими і функціонально необхідними, допускають подання еквівалентної продукції.
З повагою, Замовник!
Дата відповіді:
03.12.2025 19:28
Відповідь надана
сертифікати відповідності ЄС
Номер:
92a2788c361b41edaa47751c1534df5f
Дата опублікування:
02.12.2025 11:03
Опис:
добрий день!
Просимо уточнити замовника, чи допускається надання сертифікатів відповідності, виданих акредитованими нотифікованими органами ЄС, та гарантувати їх рівність у правовому статусі порівняно з українськими протоколами випробувань.
дякуємо за уточнення.
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Замовник допускає надання сертифікатів відповідності, виданих акредитованими нотифікованими органами ЄС, якщо вони є рівноцінними.
З повагою, Замовник!
Дата відповіді:
03.12.2025 19:27
Відповідь надана
усунення дискримінаційної вимоги
Номер:
968de3a06e8d4d57b771529e5b60471a
Дата опублікування:
02.12.2025 10:34
Опис:
Добрий день!
У Додатку 2 до тендерної документації Вами встановлено вимогу щодо конструктивних характеристик протигазової маски, а саме:
«можливість під’єднання гучномовних переговорних пристроїв та переговорного пристрою для радіостанцій з роз’ємом 3,5 мм або Peltor».
Повідомляємо, що дана вимога носить ознаки дискримінації та необґрунтованого звуження конкуренції з таких причин:
1) Встановлення конкретного типу інтерфейсу/роз’єму (3,5 мм або Peltor) фактично орієнтує закупівлю на обмежене коло виробників, конструкції яких передбачають саме такі інтерфейси. Багато інших масок провідних виробників мають інші стандарти під’єднання комунікаційних модулів, сумісних за функціональністю, але не ідентичних за форм-фактором.
2) Функціональна характеристика – забезпечення двостороннього голосового зв’язку – може бути реалізована різними шляхами, тому вимога конкретного фізичного роз’єму не є технічно необхідною для досягнення результату, але штучно звужує коло потенційних учасників.
3) Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник не має права встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників, а технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретну конструкцію, виробника чи спосіб реалізації функції, якщо це не є об’єктивно обґрунтованим і критично необхідним.
4) Фактичне обмеження на використання інших технічно рівноцінних рішень систем комунікації порушує принцип добросовісної конкуренції серед учасників та може призвести до необґрунтованого відхилення пропозицій.
Враховуючи викладене,просимо Замовника:
- надати пояснення щодо технічної необхідності обмеження саме до роз’ємів типу 3,5 мм або Peltor;
- уточнити — чи вважає Замовник рівноцінні рішення з іншими конструктивними варіантами під’єднання переговорних пристроїв такими, що відповідають вимогам закупівлі;
- внести зміни до тендерної документації, замінюючи конкретні конструктивні вимоги на вимоги щодо функціональних показників, або ж взагалі прибрати дану дисримінаційну вимогу:
Такий підхід збільшить коло потенційниї учасників, дозволить забезпечити конкуренцію, недискримінацію учасників та відповідність чинному законодавству України !
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Вимога не є дискримінаційною, оскільки технічні характеристики сформульовані за функціональною ознакою, а не під конкретного виробника, на ринку наявна значна кількість масок з вказаною або сумісною конструкцією, вимога спрямована на забезпечення універсальності використання у разі потреби підключення переговорних засобів, а не на звуження конкуренції. Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник має право самостійно визначати функціональні потреби, які забезпечують належну експлуатацію предмета закупівлі.
З повагою, Замовник!
Дата відповіді:
03.12.2025 19:26
Відповідь надана
під’єднання гучномовних пристроїв та радіостанцій
Номер:
bf95d6c5440446edb7580da63f0fae53
Дата опублікування:
02.12.2025 10:28
Опис:
Добрий день!
У Додатку 2 до тендерної документації Вами встановлено вимогу щодо конструктивних характеристик протигазової маски, а саме:
«можливість під’єднання гучномовних переговорних пристроїв та переговорного пристрою для радіостанцій з роз’ємом 3,5 мм або Peltor».
Уточніть будь-ласка - Ви збираєтесь закупити військові маски з метою подальшої передачі їх підрозділам Сил оборони України, чи все ж таки дані протигази передбачені для власного використання?
Якщо ж все ж таки Ви їх закупляєте для себе то обгрунтуйте вимогу можливості під’єднання гучномовних переговорних пристроїв та переговорного пристрою для радіостанцій з роз’ємом 3,5 мм або Peltor?
Чи правильно ми розуміємо, що Ви збираєтесь також закупити ще й гучномовці та радіостанці щоб в подальшому використовувати їх в комплекті із протигазом!?
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Тендерна документація не містить та не повинна містити інформації про подальше використання або кінцевих користувачів продукції.
З повагою, Замовник!
Дата відповіді:
03.12.2025 19:26
Відповідь надана
Розбірливість мови
Номер:
da4c821dc9944222be64b527c4589c64
Дата опублікування:
01.12.2025 18:09
Опис:
Шановний Замовнику.
В Додатку 2 до тендерної документації Ви зазначили, що "Розбірливість мови має становити не менше 95 %" !
Просимо Замовника надати роз'яснення на якій відстані має бути забезпечена дана характеристика та внести відповідні зміни в тендерну документацію! За відсутності повного та вичерпного переліку характеристик маски, вимога стає неможливою для об’єктивного виконання або підтвердження, що створює ризик для якості оцінки пропозицій.
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Показник «розбірливість мови не менше 95 %» є інформативним та функціональним параметром, що характеризує ефективність голосового каналу при використанні маски та відповідає типовим показникам сучасних фільтрувальних масок, оснащених переговорною мембраною. Стандарти, які регулюють вимоги до акустичних характеристик ЗІЗ, не встановлюють жорсткої норми щодо конкретної відстані.
З повагою, Замовник!
Дата відповіді:
03.12.2025 19:26
Відповідь надана
Стосовно наявності переговорної мембрани
Номер:
6100512ccc4e4c0f8a62899e00348754
Дата опублікування:
01.12.2025 18:06
Опис:
Шановний Замовнику.
В Додатку 2 до тендерної документації вказано, що «Переговорна мембрана дозволяє спілкуватися з використанням комунікаційних пристроїв». Встановлення переговорної мембрани доцільне в разі виконання маски з матеріалів, що можуть перешкоджати мовленню. Якщо маска виконана з матеріалів, що не перешкоджають мовленню – встановлення переговорної мембрани недоцільне.
З метою уникнення дискримінації потенційних учасників, а також створення передумов для добросовісної конкуренції, більшої відкритості та прозорості на всіх стадіях проведення цієї закупівлі, що в свою чергу збільшить коло потенційних учасників просимо змінити вимогу на: «Маска може мати переговорну мембрану, яка дозволяє спілкуватися з використанням комунікаційних пристроїв, або мати конструкцію з застосуванням матеріалів, що не спотворюють мовлення та не гасять звукові коливання»
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Вимога щодо наявності переговорної мембрани встановлена Замовником з метою забезпечення чіткого та розбірливого мовлення користувача під час експлуатації маски, а також для можливості використання комунікаційних пристроїв (радіостанцій, переговорних комплектів) та гарантування стабільної якості передачі голосу в умовах підвищеного шуму або стресових ситуацій.
Вимога наявності переговорної мембрани не є дискримінаційною, оскільки такі маски широко представлені на ринку, вимога не прив’язана до конкретного виробника чи моделі, та є характерною для засобів цивільного та спеціального призначення, які застосовуються у відповідних умовах.
З повагою, Замовник!
Дата відповіді:
03.12.2025 19:25
Відповідь надана
Розташування фільтра
Номер:
a5b55ce999d641688c7a000ad8781649
Дата опублікування:
01.12.2025 17:57
Опис:
Шановний Замовнику!
У технічній специфікації зазначено, що протигазова маска повинна мати кріплення для фільтрів з обох боків — із можливістю приєднання зліва, справа або одночасно з обох сторін.
Звертаємо увагу, що така конструкція характерна переважно для військових або спеціалізованих протигазів, призначених для використання зі стрілецькою зброєю. У таких випадках критично важливим є балансування навантаження на шийний відділ, яке досягається виключно при одночасному приєднанні двох фільтрів — по одному з кожного боку.
Однак, відповідно до тендерної документації, закуповується лише один фільтр, що унеможливлює реалізацію двостороннього кріплення. При цьому на ринку наявні сертифіковані протигазові маски з центральним розташуванням фільтра, які забезпечують симетричне навантаження, зручність у використанні та повністю відповідають вимогам Технічного регламенту ЗІЗ.
У зв’язку з цим просимо уточнити:
Якою практичною метою обґрунтовується вимога до наявності двостороннього кріплення фільтра в умовах поставки лише одного фільтра, враховуючи існування альтернативних конструкцій із центральним приєднанням, які є більш ергономічними та придатними для цивільного використання?
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Вимога про наявність кріплення для фільтра зліва, справа або одночасно з обох боків встановлена Замовником з міркувань універсальності, адаптивності та безпечності використання засобу індивідуального захисту в різних умовах. Така конструкція забезпечує: можливість індивідуального розміщення фільтра з боку, що є зручним для конкретного користувача (лівша/правша), уникнення конфлікту з іншим спорядженням або засобами, можливість роботи в умовах обмеженого простору, можливість встановлення двох фільтрів.
З повагою, Замовник!
Дата відповіді:
03.12.2025 19:25
Відповідь надана
Щодо підтвердження захисту від Бойових отруйних речовин
Номер:
ae1a4c13da054ca297d1318be157d7f4
Дата опублікування:
01.12.2025 17:56
Опис:
Шановний Замовнику, що повідомляємо Вам, що затребуваний Вами перелік документів, а саме Декларація про відповідність вимогам Технічного регламенту ЗІЗ (ПКМУ № 771 від 21.08.2019), сертифікат(и) експертизи типового зразка (модуль В), інструкція та/або паспорт на виріб НЕ ПІДТВЕРДЯТЬ Вам захист від Бойових отруйних речовин типу зарину, зоману, VХ-газів, іприту, фосгену, дифосгену, синильної кислоти та інших! В даних документах просто непередбачено надання інформації щодо захисних властивостей протигазу від БОР (!). Затребувані Вами документи зможуть лише підтвердити захисні властивості ЗІЗОД від небезпечних промислових речовин (органічного та неорганічного походження, кислотних газів та їх випарів, сірчаного газу, хлористого водню, хлору, аміаку та його органічних похідних, випарів ртуті, сірководню), а також відповідність протигазу вимогам Технічного регламенту ЗІЗ (ПКМУ № 771 від 21.08.2019), но в жодному випадку не захист від Бойових отруйних речовин типу зарину, зоману, VХ-газів, іприту, фосгену, дифосгену, синильної кислоти та інших (!). В даному випадку необхідно вимагати що найменше Сертифікат якості ВИРОБНИКА ФІЛЬТРУ, або ж сам протокол випробувань із зазначенням захисних властивостей від БОР! Тобто, Сертифікат якості ВИРОБНИКА ФІЛЬТРУ - це документ оформлений ВИРОБНИКОМ ФІЛЬТРУ, в якому зазначаються і детально описуються захисні властивості фільтру за результатами випробувань на Бойові отруйні речовини із зазначенням часу захисної дії від отруйних речовин, в першу чергу, Нервово-паралітичної та Шкірно-наривної дії (до прикладу таких як зарин, зоман, іприт, VХ-гази та ін.)! Окрім цього даний документ має бути завірений підписом та печаткою виробника (!), що означає, що саме ВИРОБНИК ФІЛЬТРУ гарантує захисні властивості його продукції від Бойових отруйних речовин Загальноотруйної, Задушливої, Нервово-паралітичної та Шкірно-наривної дії. Такий підхід раціональний та об'єктивний, оскільки унеможливить свідомі маніпуляції зі сторони недобросовісних учасників, а відтак недопустить введення Замовника в оману.
Вимагання Сертифікату якості від виробника фільтру в жодному випадку не призведе до дискримінації учасників, а навпаки створить передумови для добросовісної конкуренції, більшої відкритості та прозорості на всіх стадіях проведення цієї закупівлі. Будь-який реальний виробник, після проходження випробувань фільтру на Бойові отруйні речовини зможе власноруч оформити свій Сертифікат якості без будь-яких перешкод чи якихось додаткових фінансових затрат!
Також, повідомляємо Вам, що Замовник вправі вимагати не тільки загальнообов’язкові документи, які регламентуються Законом України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» від 15.01.2015 №124-VIII (а саме сертифікат експертизи зразка та декларація про відповідність технічному регламенту), але й інші документи які зможуть підтвердити відповідність запропонованого продукту, технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі (інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати тощо), що в свою чергу передбачено пунктом 4 частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (!).
З огляду на всі фактори небезпеки та потенційні ризики, які можуть виникнути під час воєнного стану, а також з метою забезпечення Вашої установи якісною продукцією, яка відповідає всім затребуваним вимогам та нормам чинного законодавства у сфері цивільного захисту, просимо Замовнику включити в тендерну документацію:
- Копію сертифікату якості або декларації якості від виробника складових продукції (маски, фільтру), що підтверджує якість, технічні характеристики та походження продукції та буде надаватися при поставці. В сертифікаті якості (декларації якості) від виробника фільтру обов’язково зазначається час захисної дії фільтру від Бойових отруйних речовин нервово-паралітичної та шкірно-наривної дії із посиланням на протоколи випробувань видані акредитованою лабораторією;
Невідповідність фільтру затребуваним технічним вимогам, внаслідок свідомих маніпуляцій недобросовісних постачальників, може призвести до трагічних наслідків, з численними людськими жертвами у випадку використання такої продукції за призначенням у разі застосування зброї масового ураження проти України в сучасних умовах воєнного стану.
Відповідь:
Шановний Учаснику!
У тендерній документації наведено вичерпний перелік документів на підтвердження відповідності пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам Замовника (п. 8 розділу 3 додатку 1 до тендерної документації). Учасники зобов’язані забезпечити відповідність продукції Технічному регламенту ЗІЗ № 771 та мати всі передбачені законодавством документи під час введення продукції в обіг, незалежно від того, чи включені ці документи у перелік тендерних вимог.
З повагою, Замовник!
Дата відповіді:
03.12.2025 19:24
Відповідь надана
Щодо підтвердження захисту від Бойових отруйних речовин (синильної кислоти, хлороціану, хлоропікрину, фосгену, дифосгену, зарину, зоману, VХ-газів, іприту)
Номер:
4a7ead8fbe1a464b9c9370eb37666261
Дата опублікування:
01.12.2025 17:49
Опис:
Шановний Замовнику уточніть будь-ласка, яким саме документом Учасник даної закупівлі має підтвердити захисні властивості фільтру комбінованого від Бойових отруйних речовин загальноотруйної дії типу синильна кислота, хлороціан, отруйних речовин задушливої дії типу фосген, дифосген, нервово-паралітичної дії типу зарин, зоман, VХ-газів, отруйних речовин шкірно-наривної дії типу іприт, подразнювальної дії типу хлоропікрин (перелік БОР згідно вимог пунктів 6.1.1.22 та 6.1.1.24 державного стандарту ДСТУ 9296:2024) ? Сертифікатом ЯКОСТІ ВИРОБНИКА ФІЛЬТРУ чи протоколами випробувань на дані Бойові отруйні речовини?
Відповідь:
Шановний Учаснику!
У тендерній документації наведено вичерпний перелік документів на підтвердження відповідності пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам Замовника (п. 8 розділу 3 додатку 1 до тендерної документації).
З повагою, Замовник!
Дата відповіді:
03.12.2025 19:23