-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Протигаз фільтрувальний цивільний
Торги не відбулися
2 200 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
25.11.2025 15:07 - 30.11.2025 00:00
Відповідь надана
Щодо заміщення контрафактних протигазів
Номер:
9bafe087d0994cf1a7d9e25d53b24b42
Дата опублікування:
28.11.2025 19:50
Опис:
Шановний Замовнику, інформація щодо контрафактних протигазів надана Вам на основі загальнодоступної інформації, в тому числі офіційних сайтів правоохоронних органів ( https://www.npu.gov.ua/news/sudytymut-nachalnyka-viddilu-derzhpidpryiemstva-iaderno-enerhetychnoho-sektoru-iakyi-roztratyv-145-mln-hrn-na-zakupivli-protyhaziv-slidchi-natspolitsii-zavershyly-dosudove-rozsliduvannia?fbclid=IwY2xjawHDi6BleHRuA2FlbQIxMAABHToPUDnYjRIbuF6BJG5S3na1SqprRslhSRpty2zStqm1yLe1KGHF9xSnRw_aem_dSF1H5r-PqEadPOJtBSEJQ ), а також авторитетних вітчизняних новинних ресурсів - ( https://censor.net/ua/photo_news/3085797/vykryto_posadovyh_osib_pidpryyemstva_yaki_pidrobyly_dokumenty_dlya_uchasti_v_tenderah_schob_postavyty ).
В результаті здійснених перевірок та обшуків правоохоронними органами (в.т.ч. за участі Офісу Генерального прокурора), були відкриті кримінальні провадження по факту спричинених матеріальних збитків державі в особливо великих розмірах. Тому просимо Вас розглянути можливість щодо заміщення контрафактних протигазів на сучасні ЗІЗОД від надійних та добросовісних постачальників. На сьогоднішній день на ринку України, серед засобів індивідуального захисту органів дихання, достатньо потужно присутні виробники ЗІЗОД європейських та американських компаній. Також українськими виробниками спільно з іноземними підприємствами налагоджене виробництво сучасних засобів індивідуального захисту, хоч і з ціною дещо вищою ніж контрафактні протигази по 3500-4000 грн./к-т. Необхідно усвідомити, що сучасні ЗІЗОД із широким класом захисту, які забезпечують вимоги чинного законодавства у сфері ЦЗ, не можуть коштувати дешевше ніж 4500-5000 грн./к-т. Наша компанія забезпечувала сучасними протигазами установи та організації після визнання інспекторами з техногенної безпеки закуплених протигазів ІЗОД-3 CBRN (ГП-9) держструктурами не придатними для використання та такими, що не виконують вимоги "Припису про усунення порушень законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки".
Закупівля Протигазів ІЗОД-3 CBRN (ГП-9) несе за собою не тільки фінансові ризики (спричинить недоцільне використання державних коштів) але й випадку використання таких протигазів за призначенням, в сучасних умовах воєнного стану, може призвести до трагічних наслідків, з численними людськими жертвами, а відтак до кримінальної відповідальності.
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Ваше звернення про «заміщення контрафактних протигазів» ще раз потребує чіткої відповіді – з урахуванням наданих Вами посилань.
1. Надані посилання не стосуються ні ІЗОД-3, ні нашої закупівлі, ні конкретних українських виробників
У вказаних Вами матеріалах:
немає жодної згадки про ІЗОД-3,
немає прямих посилань на конкретних українських виробників, яких Ви фактично оголошуєте «контрафактниками»,
мова йде про конкретні старі епізоди окремих закупівель інших держпідприємств, інших замовників, з іншими умовами та іншими контрагентами.
Тобто, надана інформація:
не доводить, що будь-який протигаз типу ІЗОД-3/ГП-9 автоматично є контрафактним;
жодним чином не стосується нашої конкретної процедури закупівлі та її потенційних учасників. Попри це, Ви робите далекосяжні висновки про «контрафактні протигази» загалом і закликаєте «замінити» їх «сучасними ЗІЗОД» – фактично своїми.
2. Ваші твердження про «контрафакт» – це припущення, а не встановлений факт
Ви:
узагальнюєте, що «контрафактні протигази по 3500–4000 грн» – це певний клас продукції;
стверджуєте, що наші можливі закупівлі ІЗОД-3 CBRN автоматично несуть ризики «фінансових збитків» і «кримінальної відповідальності»;
посилаючись лише на загальні новини, фактично натякаєте, що будь-які українські виробники/збирачі подібних масок працюють з «сумнівним походженням».
Це все – оціночні судження і припущення, а не юридично підтверджені факти. У наведених Вами посиланнях:
немає згадок про нашу установу,
немає згадок про наш предмет закупівлі,
немає згадок про конкретних учасників нашої процедури.
Отже, з точки зору Закону та здорового глузду, Ваші «попередження» не можуть бути підставою:
ані для автоматичної заборони певних моделей ЗІЗОД,
ані для переписування технічних вимог.
3. Очевидна комерційна зацікавленість
У тому ж зверненні Ви:
проголошуєте «правильний» діапазон цін: «сучасні ЗІЗОД не можуть коштувати дешевше ніж 4500–5000 грн/к-т»;
наголошуєте, що саме Ваша компанія вже «рятувала» установи, замінюючи інші протигази;
фактично підводите до висновку, що саме продукція Вашої компанії є єдиною «надійною» альтернативою.
Це виглядає не як нейтральне звернення щодо безпеки, а як спроба через систему запитань дискредитувати цілий сегмент ринку й проштовхнути власний товар.
Замовник зобов’язаний забезпечити конкуренцію, а не створювати тепличні умови для одного постачальника, який називає чужий товар «контрафактним» без прямих доказів.
4. Як Замовник запобігає ризикам
Ми захищаємо себе і людей не загальними страхами, а чіткими вимогами:
відповідність ДСТУ EN 136, EN 148-1, EN 14387;
фільтри й маски з різьбою RD 40×1/7" (EN 148-1);
сертифікати експертизи типу (модуль B), декларація відповідності Технічному регламенту ЗІЗ, сертифікати якості/паспорти виробника;
дотримання обмежень щодо товарів та виробників з країни-агресора.
Якщо учасник пропонує продукцію без належних документів, сумнівного походження чи з невідповідною різьбою – така пропозиція буде відхилена на законних підставах. Для цього нам не потрібні загальні страшилки з новин.
5. Остаточна позиція
Надані Вами посилання не містять конкретних фактів щодо ІЗОД-3, конкретних українських виробників чи нашої закупівлі.
Ваші висновки про «контрафактні протигази» – це спекулятивні узагальнення, які ми не можемо покласти в основу змін технічної документації.
Очевидна комерційна зацікавленість у дискредитації окремих типів ЗІЗОД не є підставою для обмеження конкуренції.
Технічні вимоги нашої процедури вже побудовані так, щоб не допустити небезпечний або нелегальний товар через стандарти, сертифікацію та контроль походження, а не через вибір «улюблених» брендів чи цінових планок.
Підстав для перегляду технічних вимог у напрямку, запропонованому у Вашому зверненні, Замовник не вбачає.
Дата відповіді:
02.12.2025 19:14
Відповідь надана
Щодо поставки замовнику контрафактного продукту
Номер:
7b70996cb5d74719b3dbe0c5864df4d7
Дата опублікування:
28.11.2025 19:46
Опис:
Шановний Замовнику, в черговий раз Вам наголошуємо, що оголошуючи закупівлю на Протигаз фільтрувальний цивільний де із фото та ТТХ чітко вбачається, що лицева частина буде ІЗОД-3 (ГП-9, МП "Патріот", ППМ-88) чи не насторожує Вас неминучість поставки Вам контрафактного продукту або ж завезеного контрабандним шляхом з рашистської федерасії? Ще раз Вам наголошуємо, в Україні немає ЖОДНОГО РЕАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА яке б мало повний замкнений цикл виготовлення ЗІЗОД, а також виробничих потужностей для виготовлення протигазових масок до протигазів типу ГП-5 (ІЗОД-1), ГП-7 (ІЗОД-2), ГП-9 (ІЗОД-3), ПШ, ППМ-88, МАГ, УЗС БРИЗ, УЗС ИЗОД. Українські підприємства, які позиціонують себе виробниками протигазів типу ГП-5 (ІЗОД-1), ГП-7 (ІЗОД-2), ГП-9 (ІЗОД-3), ПШ, ППМ-88, МАГ, УЗС БРИЗ, УЗС ИЗОД, не маючи відповідних технологій та матеріально-технічної бази не можуть здійснювати повного циклу виробництва, а лише так звану вузлову зборку з комплектуючих сумнівної якості та походження, або ж завезених незаконним шляхом з рашистської федерасії держави-агресора.
Відповідь:
Ваше звернення містить серйозні звинувачення, причому без жодного доказу, з відверто образливими узагальненнями на адресу всіх українських виробників. Вважаємо за необхідне відповісти максимально чітко.
1. Замовник НЕ ЗАМОВЛЯЄ «ГП-9 з російським походженням» і не гарантує жодному конкретному постачальнику
У тендерній документації немає жодної вимоги щодо конкретного виробника чи «оригінальних» ГП-9, ППМ-88, «Патріот» тощо;
чітко встановлені функціональні та стандартні вимоги: ДСТУ EN 136, ДСТУ EN 148-1 (різьба Rd 40×1/7"), ДСТУ EN 14387, вимоги до класу CBRN тощо.
Фото й опис у ТД мають ілюстративний характер і не означають, що замовник вимагає саме радянську/російську конструкцію або продукцію конкретного заводу. Будь-який учасник, який подасть товар, що:
відповідає чинним стандартам України,
не має походження з РФ/РБ,
забезпечує заявлені захисні властивості,
— може взяти участь у закупівлі.
Тому твердження про «неминучість поставки контрафактного продукту» ґрунтується винятково на Ваших припущеннях, а не на умовах цієї закупівлі.
Звинувачення в «контрафакті» й «контрабанді» без доказів – неприпустимі
Ви фактично заявляєте, що: «в Україні немає жодного реального підприємства», здатного виробляти ЗІЗОД; українські компанії, які заявляють виробництво протигазів типу ГП-5/7/9, ППМ-88, УЗС тощо, завідомо працюють із контрафактом або контрабандою з РФ.
Це:
бездоказові, оціночні і фактично дискредитуючі заяви щодо всіх потенційних учасників українського походження які не мають жодного юридичного значення для процедури закупівлі, доки не підкріплені рішеннями суду, контролюючих або правоохоронних органів.
Замовник не має повноважень влаштовувати «розслідування» за припущеннями окремого учасника; діє виключно в межах Закону України «Про публічні закупівлі», Технічного регламенту ЗІЗ, санкційного законодавства та стандартів.
Якщо у Вас є конкретні факти контрафакту чи контрабанди (номери партій, митні документи, рішення суду, висновки органів ринкового нагляду) – Ви можете і повинні звернутися до:
правоохоронних органів,
Держпродспоживслужби (як органу ринкового нагляду),
Державної митної служби тощо.
Заяви на кшталт «немає жодного реального підприємства в Україні» – це не аргументи, а емоційні маніпуляції.
Замовник забезпечує захист від російського/контрафактного товару не через крики в Prozorro, а через документи і перевірку:
Походження товару:
– вимога зазначати країну походження;
– за потреби – надання сертифікатів походження / митних документів, якщо буде сумнів.
Відповідність стандартам і безпеці:
– сертифікати експертизи типу (модуль B),
– декларація відповідності Технічному регламенту ЗІЗ,
– сертифікати/паспорти якості виробника,
– відповідність ДСТУ EN 136, EN 148-1, EN 14387.
Замовник дотримується обмежень щодо закупівель товарів та послуг з країни-агресора. Якщо буде встановлено, що продукція походить з РФ/РБ, така пропозиція буде відхилена або договір не укладатиметься/розриватиметься.
Маска та фільтр повинні мати з’єднання Rd 40×1/7" за EN 148-1. Будь-яка «радянська» маска з OZ 40×4 просто не пройде по технічних вимогах – це автоматична невідповідність.
ТД не вимагає російських ГОСТів, не посилається на РФ-виробників і не обмежує участь «світовими брендами» – навпаки, допускає будь-якого виробника, який виконує стандарти і закони України.
Дискваліфіковувати потенційних учасників на підставі Вашого особистого бачення, хто є «реальним підприємством», а хто ні, – неприпустимо і повністю суперечить принципам конкуренції.
Ми не маємо права прописувати в ТД формулювання на кшталт «заборонити всі маски типу ГП-9/ІЗОД» лише тому, що один учасник вважає весь цей сегмент «контрафактним».
Замовник не приймає продукцію російського походження, контрабандну чи контрафактну – це контролюється через документи та законні механізми, а не через емоційні заяви.
Твердження про «неминучість поставки контрафакту» і «відсутність реальних підприємств в Україні» є безпідставними припущеннями і не є підставою для зміни тендерної документації.
Технічні вимоги залишаються нейтральними, побудованими на ДСТУ/EN і Технічному регламенті, без прив’язки до жодного конкретного бренду чи країни, окрім заборонених законом.
Підстав для коригування умов закупівлі у запропонованому Вами напрямку Замовник не вбачає.
Якщо Ви маєте реальні, документальні докази контрафакту або контрабанди – звертайтесь до компетентних органів. Публічні бездоказові звинувачення в Prozorro не впливають на нашу правову позицію і не визначають зміст тендерної документації.
Дата відповіді:
02.12.2025 19:12
Відповідь надана
Щодо підтвердження захисту від Бойових отруйних речовин
Номер:
140eab1d02d4409bb6a4acf1c497c09d
Дата опублікування:
28.11.2025 19:39
Опис:
Шановний Замовнику, в одному із своїх роз'яснень (Відповідь: 28.11.25, 15:17) Ви зазначили, що "включення додаткової вимоги про зазначення часу захисної дії від конкретних бойових отруйних речовин і надання протоколів випробувань суперечило б гармонізованим стандартам, міжнародним обмеженням та принципам недискримінації."
Прийнявши до уваги Вашу відповідь, просимо Замовника надати роз'яснення:
Яким саме чином включення додаткової вимоги про зазначення часу захисної дії від конкретних бойових отруйних речовин і надання протоколів випробувань суперечило б гармонізованим стандартам !?
При наданні відповіді на дане запитання просимо Замовника уважно прочитати підпункти 6.1.1.22, 6.1.1.24 діючого державного стандарту ДСТУ 9296:2024 «Безпека у надзвичайних ситуаціях. Фільтрувальні засоби індивідуального захисту органів дихання населення у надзвичайних ситуаціях. Класифікація й загальні технічні вимоги» в яких чітко описується час захисної дії та концентраціїя для таких бойових отруйних речовин як зарин, зоман, VX гази, іприт, фосген, дифосген, синильна кислота (ціанід водню), хлорціан, хлорпікрин
а також обов'язково ознамитись
із пунктом 4 частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, який надає право Замовнику вимагати протоколи випробувань на продукцію яку він закупляє (!)
Відповідь:
Шановний Учаснику!
EN 14387 для фільтрів типу SX не встановлює єдиного «мінімального часу» для кожної бойової речовини – це задає виробник і підтверджує через сертифікацію, а не через публічні протоколи.
ДСТУ 9296:2024 описує, якими мають бути ЗІЗОД (час, концентрації тощо) для виробників та лабораторій, але не зобов’язує замовника виписувати в тендері всі ці цифри по кожній БОР.
Випробування з реальними бойовими отруйними речовинами проводяться у спеціальних лабораторіях, протоколи часто мають обмежений доступ.
В європейській практиці достатньо сертифіката типу (модуль B) та декларації відповідності – саме вони підтверджують, що фільтр відповідає ДСТУ 9296 та EN 14387. Протоколи при цьому не є обов’язковими документами для кожного замовника.
Якщо змусити всіх учасників надавати повні протоколи випробувань саме на зарин, зоман, VX, іприт тощо, значна частина виробників фізично або юридично не зможе цього зробити (режим секретності, експортний контроль).
Це штучно звузить коло учасників і порушить принципи недискримінації.
П.4 ч.2 ст.22 Закону дає замовнику право, а не обов’язок вимагати протоколи, і це право треба застосовувати розумно.
Що ми вимагаємо.
Сертифікат(и) експертизи типу, декларацію відповідності Технічному регламенту ЗІЗ, сертифікат якості/паспорт від виробника із вказанням призначення (у т.ч. CBRN/SX).
Учасник може додатково надати витяги з протоколів чи листи гарантії виробника – це вітається, але не буде жорсткою обов’язковою умовою.
Тому ми залишаємо чинні вимоги: вони забезпечують підтверджений захист від бойових отруйних речовин, але без надмірних та потенційно дискримінаційних умов.
Дата відповіді:
02.12.2025 19:11
Відповідь надана
Щодо фактичного різьбового з'єднання ГОСТ 8762-75 маски протигазової ІЗОД-1, ГП-9, ППМ-88
Номер:
896bb21fec164212b8409338eb6addc5
Дата опублікування:
28.11.2025 19:20
Опис:
Замовнику до відома: повідомляємо Вам що ГОСТ 8762-75 – це стандарт розроблений в срср в 1975 р, але який діє в рашиській федерасії. Водночас, доводимо до Вашого відома, що усі ГОСТ, розроблені до 1992 року, скасовано на виконання Програми діяльності Кабінету Міністрів України, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2014 № 695 та схваленої постановою Верховної Ради України від 11.12.2014 № 26-VIII, з поступовою втратою чинності. Згідно Наказу ДП "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР ПРОБЛЕМ СТАНДАРТИЗАЦІЇ, СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЯКОСТІ" від 14.12.2015 за № 186 "Про скасування міждержавних стандартів в Україні, що розроблені до 1992 року (із змінами і доповненнями) чітко сказано, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2014 № 695 та схваленою Постановою Верховної Ради України від 11.12.2014 № 26-VIII щодо припинення дії на території України стандартів колишнього СРСР у пункті 1 сказано: "Скасувати повністю чинність міждержавних стандартів в Україні, що розроблені до 1992 року, з 01 січня 2018 року": – Поз.171 - ГОСТ 8762-75 - Резьба круглая диаметром 40 мм для противогазов и калибры к ней. Основные размеры. ( http://katalog.uas.org.ua/poznach2.php?poznach=%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2+8762-75 ) Таким чином ГОСТ 8762-75 з 01 січня 2018 року втратив свою чинність і закупівля лицевих частин протигазу, які по факту виготовлені згідно ГОСТ 8762-75 є протизаконним!!!
Відповідь:
: Вимога Замовника щодо різьбового з’єднання RD40 × 1/7" (EN 148-1:2004) є:
чіткою,
недвозначною,
такою, що не допускає використання ГОСТ-різьби,
такою, що забезпечує повну сумісність маски та фільтра,
такою, що не містить дискримінаційних ознак.
Твердження про «незаконність» масок у рамках даної закупівлі ґрунтується виключно на припущеннях Учасника і не підтверджується змістом тендерної документації.
Підстав для внесення змін до технічних вимог немає.
Дата відповіді:
02.12.2025 19:05
Відповідь надана
Несумісність складових частин Протигазу фільтруючого ІЗОД-3 CBRN
Номер:
6d622adea64f45a5afa958c77284be27
Дата опублікування:
28.11.2025 19:17
Опис:
Відповідно до вітчизняного стандарту ДСТУ 9296:2024 «Безпека у надзвичайних ситуаціях. Фільтрувальні засоби індивідуального захисту органів дихання населення у надзвичайних ситуаціях. Класифікація й загальні технічні вимоги» а саме пункту 6.1.2.3 «Фільтри та лицьові частини ЗІЗОД повинні мати стандартні нарізеві з’єднання відповідно до ДСТУ EN 148-1». З чого випливає, що основні складові протигазу (маска та фільтр) між собою мають бути сумісними, а відтак мають мати одинакові різьбові з'єднання, тобто відповідати міжнародному стандарту ДСТУ EN148-1:2004 (Різьба Rd 40*1/7") но в жодному разі не стандарту рашистської федерації ГОСТ 8762-75 (різьба OZ 40x4 мм).
Згідно Додатку № 2 до тендерної документації Протигаз фільтрувальний цивільний має відповідати міжнародному стандарту ДСТУ EN148-1:2004 (Нарізь Rd 40*1/7"). Водночас звертаємо Вашу увагу на те, що Протигаз фільтрувальний цивільний ІЗОД-3 CBRN - це той самий Протигаз фільтрувальний ГП-9 (ППМ-88), лише з перейменованою назвою, але який виготовлений відповідно до ТТУ 7821-099-00149392-2007 (належать Міністерству Оборони рф ), де Протигазова маска відповідає стандарту ГОСТ 8762-75 (різьба OZ 40x4 мм), а не ДСТУ EN148-1:2004 (Нарізь Rd 40*1/7"). Протигазових масок ІЗОД-3, ГП-9, ППМ-88 з різьбою Rd 40*1/7" (ДСТУ EN148-1:2004) НЕ ІСНУЄ В ПРИРОДІ! В даному факті Ви можете переконатись переглянувши інформацію на сайті офіційних заводів виробників - АТ «Тамбовмаш», АТ «Сорбент» і АТ «ЕХМЗ ім. Н.Д. Зелінського», АТ «АРТИ-Завод» – підприємства рашистської федерації ( https://protivogaz.ru/company/proizvodstvennye-ploshchadki/ ). Фільтр CBRN, як складова протигазу може виготовлятись відповідно ДСТУ EN148-1:2004 (різьба Rd 40*1/7"), але в разі її комплектації з такою маскою (ІЗОД-3, ГП-9, ППМ-88), призведе до того, що складові протигазу (маска, фільтр) будуть мати РІЗНІ РІЗЬБОВІ З'ЄДНАННЯ, а відтак не сумісні! Використання за призначенням протигазу із несумісними складовими, може призвести до трагічних наслідків, з численними людськими жертвами.
Враховуючи наведені факти, просимо Вас не допустити закупівлю засобів індивідуального захисту сумнівної якості та походження, а натомість розглянути варіант закупівлі сучасних засобів індивідуального захисту відомих світових товаровиробників!
Відповідь:
Ваше звернення ґрунтується на припущенні, що замовник планує закупити маску ГП‑9 з російською різьбою, але це не відповідає дійсності. Ми вимагаємо масок і фільтрів із різьбовим з’єднанням Rd 40 × 1/7″ відповідно до EN 148‑1; будь‑який учасник може запропонувати сучасний сертифікований виріб. За такими умовами несумісність складових частин не виникне, а сумнівна продукція російського походження не буде допущена до закупівлі.
Дата відповіді:
02.12.2025 19:04
Відповідь надана
Дискримінаційна вимога щодо захист від оксидів азоту (NO)
Номер:
0b592c10b9bd4484a24c47ab58dd83f0
Дата опублікування:
28.11.2025 19:07
Опис:
Шановний Замовнику, в одному із своїх роз'яснень (Відповідь: 25.11.25, 17:28) Ви зазначили, що "Оксиди азоту можуть викидатися в атмосферу під час пожеж, вибухів, хімічних аварій та військових дій".
Прийнявши до уваги Вашу відповідь, просимо Вас перестати писати такого роду дурниці, тому що в чергове нагадуємо Вам, що будь які види нафти, вугілля та особливо - біомаси, містять сполуки азоту, які при згоранні перетворюються на оксиди. Саме тому оксиди азоту є однією із основних складових смогу, що трапляється у великих промислових центрах.
Захист від оксидів азоту — зокрема NO, NO₂, N₂O₃ — є характерною вимогою для ЗІЗОД, які застосовуються у технологічному середовищі з високою концентрацією продуктів горіння:
- теплоенергетика (ТЕС, котельні),
- металургія (доменні печі, спалювання мазуту, вугілля),
- підприємства зі згорянням палива з вмістом сполук азоту.
Прийнявши до уваги дані факти, просимо Вас НЕ ІНГОРУВАТИ ЗАПИТАННЯ, а надати конкретну відповідати по суті заданого Вам питання, а саме:
- Чи пов’язана господарська діяльність Вашої комунальної установи напряму з об’єктами теплоенергетики (ТЕС, ТЕЦ, котельні), підприємствами металургійної галузі (доменними або горновими печами де в технологічному процесі спалюють мазут, вугілля, тощо) або підприємствами зі згорянням викопного палива, які утворюють високі концентрації оксидів азоту?
- Якщо ні — просимо пояснити технічну доцільність включення цієї вимоги (захисту від оксидів азоту (тип NO)) до складу протигазу, призначеного для типового використання у надзвичайних ситуаціях або цивільному захисті, а не для промисловості.
- За відсутності обґрунтування щодо захисту від оксидів азоту, просимо виключити дискримінаційну вимогу про обов’язковий захист від NO, як таку, що спричиняє звуження конкуренції без підтвердженої необхідності, що суперечить частинам 2 статті 22 та 4 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідь:
Твердження, ніби оксиди азоту зустрічаються виключно на підприємствах, ґрунтується на надуманих припущеннях і нехтує науковими даними. Пожежі, вибухи та ядерні детонації також є джерелом NO, тому вимога про захист від оксидів азоту у фільтрі CBRN є обґрунтованою та відповідає стандартам EN 14387. Повторювані емоційні звинувачення про “дурниці” та “лобіювання” недоцільні; закликаємо конструктивно ставитися до відповідей та не поширювати помилкові твердження.
Дата відповіді:
02.12.2025 19:02
Відповідь надана
Незабезпечення фільтром TRAYAL CBRN (А2В2Е2К2NOSXP3RD) захисту від Бойових отруйних речовин
Номер:
2854d4230fe548aab4b96cb4e4c481db
Дата опублікування:
28.11.2025 18:53
Опис:
Шановний Замовнику, в одному із своїх роз'яснень (Відповідь: 25.11.25, 17:25) Ви зазначили, що "Заяви про промисловий характер фільтра TRAYAL та його непридатність для бойових отруйних речовин є домислами, які не підтверджуються нормативними документами. Учасники мають доводити відповідність своїх фільтрів за допомогою сертифікатів експертизи та декларацій, а не рекламних матеріалів".
Повідомляємо Вам ще раз, затребуваний Вами перелік документів, а саме Декларація про відповідність вимогам Технічного регламенту ЗІЗ (ПКМУ № 771 від 21.08.2019), сертифікат(и) експертизи типового зразка (модуль В), інструкція та/або паспорт на виріб НЕ ПІДТВЕРДЯТЬ Вам захист від Бойових отруйних речовин типу зарину, зоману, VХ-газів, іприту, фосгену, дифосгену, синильної кислоти та інших! В даних документах просто непередбачено надання інформації щодо захисних властивостей протигазу від БОР (!). Затребувані Вами документи зможуть лише підтвердити захисні властивості ЗІЗОД від небезпечних промислових речовин (органічного та неорганічного походження, кислотних газів та їх випарів, сірчаного газу, хлористого водню, хлору, аміаку та його органічних похідних, випарів ртуті, сірководню), а також відповідність протигазу вимогам Технічного регламенту ЗІЗ (ПКМУ № 771 від 21.08.2019), но в жодному випадку не захист від Бойових отруйних речовин типу зарину, зоману, VХ-газів, іприту, фосгену, дифосгену, синильної кислоти та інших (!). В даному випадку необхідно вимагати що найменше Сертифікат якості ВИРОБНИКА ФІЛЬТРУ, або ж сам протокол випробувань із зазначенням захисних властивостей від БОР! Тобто, Сертифікат якості ВИРОБНИКА ФІЛЬТРУ - це документ оформлений ВИРОБНИКОМ ФІЛЬТРУ, в якому зазначаються і детально описуються захисні властивості фільтру за результатами випробувань на Бойові отруйні речовини із зазначенням часу захисної дії від отруйних речовин, в першу чергу, Нервово-паралітичної та Шкірно-наривної дії (до прикладу таких як зарин, зоман, іприт, VХ-гази та ін.)! Окрім цього даний документ має бути завірений підписом та печаткою виробника (!), що означає, що саме ВИРОБНИК ФІЛЬТРУ гарантує захисні властивості його продукції від Бойових отруйних речовин Загальноотруйної, Задушливої, Нервово-паралітичної та Шкірно-наривної дії. Такий підхід раціональний та об'єктивний, оскільки унеможливить свідомі маніпуляції зі сторони недобросовісних учасників, а відтак недопустить введення Замовника в оману.
Прийнявши до уваги Вашу відповідь, надайте будь-ласка роз'яснення:
Чому Ви так АКТИВНО ЛОБІЮЄТЕ фільтр TRAYAL CBRN (А2В2Е2К2NOSXP3RD) та водночас ВПЕРТО ВІДМОВЛЯЄТЕСЬ долучити до вимог тендерної документації ті самі протоколи випробувань на бойові отруйні речовини SX (зарин, іприт, фосген, дифосген, синильна кислота та інші), які одразу знімуть всі питання щодо захисних властивостей фільтру !?
Чому для Вас так ПРИНЦИПОВО НЕ ВИМАГАТИ протоколи випробувань на бойові отруйні речовини, хоча таке право в свою чергу чітко передбачено пунктом 4 частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати тощо) !?
Відповідь:
Вважаємо, що Ваше чергове звернення ґрунтується на домислах і повторює раніше висловлені претензії. Замовник не просуває конкретний фільтр, а вимагає, щоб будь‑який запропонований фільтр типу CBRN мав сертифікаційні документи, що підтверджують захист від бойових отруйних речовин. Додаткові “часи захисної дії” та “просококові концентрації” для SX стандартом не встановлені; вони визначаються виробником і підтверджуються у сертифікаті якості. Замовник не буде змінювати тендерну документацію в частині вимог до SX, оскільки діє в межах чинного законодавства і стандартів, а також прагне забезпечити рівні умови для всіх учасників.
Дата відповіді:
02.12.2025 19:01
Відповідь надана
тип SX
Номер:
cb4ac68f78824f559a178830d2153ca8
Дата опублікування:
28.11.2025 18:27
Опис:
Шановний Замовнику, наголошуємо Вам ще раз, те що в тендерній документації Ви не висуваєте вимог до концентрації у повітрі, часу захисної дії, просококової концентрації для речовин під якими маркують SX – це являється ГРУБИМ ПОРУШЕННЯМ державного стандарту ДСТУ EN 14387:2017 "Засоби індивідуального захисту органів дихання. Фільтри протигазові та фільтри скомбіновані. Вимоги, випробування, маркування (EN 14387:2004 + A1:2008, IDT)".
Просимо Вас все ж таки ЧІТКО ЙОГО ДОТРИМУВАТИСЬ, якщо Ви вимагаєте, щоб запропонована Вам продукція йому (ДСТУ EN 14387:2017) відповідала!
Просимо Вас не ігнорувати аргументоване зауваження, а все ж таки звернути увагу на те, що оскільки в маркуванні типу затребуваного Вами фільтру присутній тип SX (різні товаровиробники під маркуванням SX можуть позначати різні речовини, з різним захисними властивостями), а ми як Учасник плануємо надати еквівалент заявленого Вами фільтра, тому просимо Замовника, надати чітке уточнення, щоб було чітко зрозуміло З ЯКИМИ ПАРАМЕТРАМИ ВИМАГАЄТЬСЯ ФІЛЬТР, в тому числі в частині маркування типом SX:
1) Згідно вимог ДСТУ EN 14387:2017 зазначити допустиму концентрацію у повітрі для речовин під якими маркують SX (у ваших технічних вимогах це зарин, іприт, фосген, дифосген, синильна кислота та інші);
2) Згідно пункту 6.12.3.1 ДСТУ EN 14387:2017 зазначити час захисної дії для речовин під якими маркують SX (у ваших технічних вимогах це зарин, іприт, фосген, дифосген, синильна кислота та інші);
3) Зазначити просококову концентрацію для речовин під якими маркують SX (у ваших технічних вимогах це зарин, іприт, фосген, дифосген, синильна кислота та інші).
Замовником в ТД зазначено що фільтруючий елемент з типом SX захищає від зарину, іприту, фосгену, дифосгену, синильної кислоти та ін.:
Зарин
Допустима концентрація - ...... мг/м3 або мг/л
Час захисної дії - ... хв.
Проскокова концентрація - ...мг/м3 або мг/л
Іприт
Допустима концентрація - ...... мг/м3 або мг/л
Час захисної дії - ... хв.
Проскокова концентрація - ...мг/м3 або мг/л
Фосген
Допустима концентрація - ...... мг/м3 або мг/л
Час захисної дії - ... хв.
Проскокова концентрація - ...мг/м3 або мг/л
Дифосген
Допустима концентрація - ...... мг/м3 або мг/л
Час захисної дії - ... хв.
Проскокова концентрація - ...мг/м3 або мг/л
і т.д, і т.п. ......
Затребуваний Вами фільтр протигазовий СBRN TRAYAL, який виступає в якості еталону, має згадувані вище характеристики, тому просимо Вас внести їх у перелік вимог до тендерної документації, що одразу внесе ясність по суті заданого Вам питання (!)
В чергове звертаємо Вашу увагу, що вищезазначене прохання щодо уточнення, це не наша примха, а ОБОВ'ЯЗКОВА ВИМОГА ДЕРЖАВНОГО СТАНДАРТУ ДСТУ EN 14387:2017 для надання еквіваленту фільтру з типом SX.
Таким чином, просимо Вас привести тендерну документацію у відповідність до норм чинного законодавства.
Відповідь:
Стандарт EN 14387 визначає, що тип SX призначений для конкретно названих речовин, а класи часу дії для SX не встановлюються. Встановлення замовником власних концентрацій чи часів захисної дії порушило б стандарт і створило б дискримінаційні бар’єри. Наша тендерна документація вимагає сертифікати відповідності та сертифікати якості виробника; у цих документах виробник вказує речовини та, за наявності, час захисту. Учасник може на свій розсуд надати додаткову інформацію, але це не є обов’язковою умовою.
Дата відповіді:
02.12.2025 19:00
Відповідь надана
Щодо підтвердження захисту від Бойових отруйних речовин (зарину, зоману, VX газів, іприту, фосгену, дифосгену, синильної кислоти, хлорціану, хлорпікрину та ін.)
Номер:
f2e34d79b0f24878960b9871cfbb8005
Дата опублікування:
28.11.2025 18:09
Опис:
Шановний Замовнику, що повідомляємо Вам, що затребуваний Вами перелік документів, а саме Декларація про відповідність вимогам Технічного регламенту ЗІЗ (ПКМУ № 771 від 21.08.2019), сертифікат(и) експертизи типового зразка (модуль В), інструкція та/або паспорт на виріб НЕ ПІДТВЕРДЯТЬ Вам захист від Бойових отруйних речовин типу зарину, зоману, VХ-газів, іприту, фосгену, дифосгену, синильної кислоти та інших! В даних документах просто непередбачено надання інформації щодо захисних властивостей протигазу від БОР (!). Затребувані Вами документи зможуть лише підтвердити захисні властивості ЗІЗОД від небезпечних промислових речовин (органічного та неорганічного походження, кислотних газів та їх випарів, сірчаного газу, хлористого водню, хлору, аміаку та його органічних похідних, випарів ртуті, сірководню), а також відповідність протигазу вимогам Технічного регламенту ЗІЗ (ПКМУ № 771 від 21.08.2019), но в жодному випадку не захист від Бойових отруйних речовин типу зарину, зоману, VХ-газів, іприту, фосгену, дифосгену, синильної кислоти та інших (!). В даному випадку необхідно вимагати що найменше Сертифікат якості ВИРОБНИКА ФІЛЬТРУ, або ж сам протокол випробувань із зазначенням захисних властивостей від БОР! Тобто, Сертифікат якості ВИРОБНИКА ФІЛЬТРУ - це документ оформлений ВИРОБНИКОМ ФІЛЬТРУ, в якому зазначаються і детально описуються захисні властивості фільтру за результатами випробувань на Бойові отруйні речовини із зазначенням часу захисної дії від отруйних речовин, в першу чергу, Нервово-паралітичної та Шкірно-наривної дії (до прикладу таких як зарин, зоман, іприт, VХ-гази та ін.)! Окрім цього даний документ має бути завірений підписом та печаткою виробника (!), що означає, що саме ВИРОБНИК ФІЛЬТРУ гарантує захисні властивості його продукції від Бойових отруйних речовин Загальноотруйної, Задушливої, Нервово-паралітичної та Шкірно-наривної дії. Такий підхід раціональний та об'єктивний, оскільки унеможливить свідомі маніпуляції зі сторони недобросовісних учасників, а відтак недопустить введення Замовника в оману.
Вимагання Сертифікату якості від виробника фільтру в жодному випадку не призведе до дискримінації учасників, а навпаки створить передумови для добросовісної конкуренції, більшої відкритості та прозорості на всіх стадіях проведення цієї закупівлі. Будь-який реальний виробник, після проходження випробувань фільтру на Бойові отруйні речовини зможе власноруч оформити свій Сертифікат якості без будь-яких перешкод чи якихось додаткових фінансових затрат!
Також, повідомляємо Вам, що Замовник вправі вимагати не тільки загальнообов’язкові документи, які регламентуються Законом України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» від 15.01.2015 №124-VIII (а саме сертифікат експертизи зразка та декларація про відповідність технічному регламенту), але й інші документи які зможуть підтвердити відповідність запропонованого продукту, технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі (інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати тощо), що в свою чергу передбачено пунктом 4 частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (!).
З огляду на всі фактори небезпеки та потенційні ризики, які можуть виникнути під час воєнного стану, а також з метою забезпечення Вашої комунальної установи якісною продукцією, яка відповідає всім затребуваним вимогам та нормам чинного законодавства у сфері цивільного захисту, просимо Замовнику включити в тендерну документацію:
- Копію сертифікату якості або декларації якості від виробника складових продукції (маски, фільтру), що підтверджує якість, технічні характеристики та походження продукції та буде надаватися при поставці. В сертифікаті якості (декларації якості) від виробника фільтру обов’язково зазначається час захисної дії фільтру від Бойових отруйних речовин нервово-паралітичної та шкірно-наривної дії із посиланням на протоколи випробувань видані акредитованою лабораторією;
Невідповідність фільтру затребуваним технічним вимогам, внаслідок свідомих маніпуляцій недобросовісних постачальників, може призвести до трагічних наслідків, з численними людськими жертвами у випадку використання такої продукції за призначенням у разі застосування зброї масового ураження проти України в сучасних умовах воєнного стану.
Відповідь:
Документи, що вимагаються в тендерній документації (сертифікат експертизи модуля B, декларація про відповідність і сертифікат якості виробника), достатньо підтверджують, що комбінований фільтр CBRN (з позначенням SX) здатний захищати від нервово‑паралітичних та шкірно‑наривних бойових речовин. Протоколи випробувань із реальними бойовими речовинами та обов’язкове зазначення часу дії у годинах не є вимогою стандартів EN 14387 та ДСТУ 9296 і тому не можуть бути обов’язковими для всіх учасників. Замовник залишає чинні вимоги та прийматиме сертифікати якості й інші документи від виробників, які підтверджують заявлені захисні властивості, але не включатиме додаткові протоколи як обов’язкову умову.
Дата відповіді:
02.12.2025 18:59
Відповідь надана
Щодо невідповідності захисних властивостей Протигазу фільтрувального цивільного вимогам чинного законодавства
Номер:
d731588f83684a988279ec15ca054695
Дата опублікування:
28.11.2025 18:04
Опис:
Шановний Замовнику, повідомляємо Вам, що закупляючи Протигаз фільтрувальний цивільний для вирішення питань пов'язаних з цивільним захистом Ваша комунальна установа має дотримуватись норм чинного законодавства у сфері цивільного захисту, під час формування технічних вимог до предмету закупівлі Код ДК 021:2015: 35810000-5 "Індивідуальне обмундирування".
Метою Вашої закупівлі має бути реалізація державної політики в сфері цивільного захисту населення і територій у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №11 від 09.01.2014р. «Про затвердження Положення про єдину державну систему цивільного захисту» та Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012р. №5403-VI (далі – Кодексу). Згідно статті 97 Кодексу «Матеріально-технічне забезпечення» центральні органи виконавчої влади, місцеві державні адміністрації, органи місцевого самоврядування забезпечують підпорядковані їм підрозділи з питань цивільного захисту, сили цивільного захисту та інші організації, діяльність яких спрямована на виконання завдань і заходів з питань цивільного захисту, засобами цивільного захисту (колективного та індивідуального захисту). Відповідно до статті 98 Кодексу «Створення та використання матеріальних резервів для запобігання і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій» Матеріальні резерви для запобігання і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій створюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері цивільного захисту (оперативний матеріальний резерв), іншими центральними органами виконавчої влади (відомчий матеріальний резерв), місцевими державними адміністраціями, органами місцевого самоврядування (регіональний та місцевий матеріальні резерви) та суб’єктами господарювання (об’єктовий матеріальний резерв). Порядок створення та використання матеріальних резервів для запобігання і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій визначається Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 11 частини 1 статті 18 Кодексу до повноважень інших органів державної влади у сфері цивільного захисту належить забезпечення відповідно до законодавства своїх працівників засобами колективного та індивідуального захисту.
Відповідно до вимог пункту 2 Загальної частини Постанови Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 р. № 1200 «Про затвердження Порядку забезпечення населення засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю» (далі – Постанова № 1200) «на випадок застосування ядерної та інших видів зброї масового ураження проти України в умовах воєнного стану населення завчасно забезпечується такими засобами радіаційного та хімічного захисту: засобами індивідуального захисту органів дихання від бойових отруйних речовин – для працівників центральних органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських, районних держадміністрацій, інших державних органів - центральними органами виконавчої влади, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими, районними держадміністраціями, іншими державними органами за рахунок коштів державного бюджету».
Окрім цього, обов’язковими до виконання є також державний стандарт ДСТУ 9296:2024 «Безпека у надзвичайних ситуаціях. Фільтрувальні засоби індивідуального захисту органів дихання населення у надзвичайних ситуаціях. Класифікація й загальні технічні вимоги» (Далі – ДСТУ 9296). У пункті 1.1. ДСТУ 9296 чітко вказано що: «Цeй cтaндapт ycтaнoвлює клacифiкaцiю й зaгaльнi тexнiчнi вимoги дo фiльтpyвaльниx зacoбiв iндивiдyaльнoгo зaxиcтy opгaнiв диxaння (дaлi — ЗIЗOД) населення, у тому числі працівників суб’єктів господарювання, яких призначають до складу формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту, місцевих opгaнів викoнaвчoï влaди, opгaнів мicцeвoгo caмoвpядyвaння, центральних органів виконавчої влади та iнших дepжaвних opгaнів, opгaнiзaцiй тa підприємств, вiд впливy paдioaктивниx, нeбeзпeчниx xiмiчниx, бойових отруйних peчoвин тa бioлoгiчниx патологічних агентів у разі застосування ядерної та інших видів зброї масового ураження, а також у разі виникнення надзвичайної ситуації на радіаційно та хімічнонебезпечних об’єктах господарювання в умовах воєнного та мирного стану». Пункт 1.2 ДСТУ 9296 регламентує що: «Цeй cтaндapт зacтocoвyють opгaнiзaцiï тa пiдпpиємcтвa, що здiйcнюють пpoєктyвaння тa вигoтoвлeння ЗIЗOД, a тaкoж місцеві opгaни викoнaвчoï влaди, opгaни мicцeвoгo caмoвpядyвaння, центральні органи виконавчої влади та iншi дepжaвнi opгaни, opгaнiзaцiï тa пiдпpиємcтвa, якi зaбeзпeчyють населення, зокрема працівників суб’єктів господарювання, яких призначають до складу формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту, ЗIЗOД». У пункті 6.1.1.1 ДСТУ 9296 вимагається, що: «Фiльтpувaльнi ЗIЗOД мають зaбeзпeчити oчищeння пoвiтpя, щo вдиxують, від бoйoвиx oтpуйниx, xiмiчниx, paдioaктивниx peчoвин тa біологічних патогенних агентів, вміст якиx у пoвiтpi пepeвищує гpaничнo дoпуcтимi рівні». В свою чергу в пункті 6.1.1.22 ДСТУ 9296 сказано, що «ЗIЗOД має зaxищaти пpoтягoм 6 гoд вiд пapи типу зapин, зoмaн, V-гaзи та сірчаного iпpиту в paзi впливу концентрації отруйної речовини в 1 мг/л та постійному потокові повітря 30 л/xв». Отож виходячи із вищезазначеного, випливає, що протигазова маска та фільтр комбінований мають обов’язково захищати від бойових отруйних речовин нервово-паралітичної дії (зарин, зоман, VХ-гaзів) та шкірно-наривної дії (сірчаний іприт).
Водночас в Додатку 2 до тендерної документації хоч і згадується захист від Бойових отруйних речовин, проте немає жодних вимог щодо захисних властивостей фільтру від VХ-гaзів, зоману, які відносяться до одного із основних найнебезпечніших класів, а саме до Нервово-паралітичної та які в свою чергу чітко вимагаються пунктом 6.1.1.22 ДСТУ 9296.
Зважаючи на все вищесказане, просимо Вас привести тендерну документацію у відповідність до норм чинного законодавства, а саме пункту 2 Загальної частини Постанови Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 р. № 1200 та підпунктів 6.1.1.1, 6.1.1.22 ДСТУ 9296:2024, вказавши у технічних вимогах до тендерної документації «захист від Бойових отруйних речовин (зарин, зоман, VX гази, іприт, фосген, дифосген, синильна кислота, хлорціан, хлорпікрин та ін.)».
Відповідь:
Наші технічні вимоги сформульовано на основі Кодексу цивільного захисту, постанови КМУ № 1200, Технічного регламенту засобів індивідуального захисту та ДСТУ 9296. Ми вимагаємо комбінований фільтр CBRN (A2B2E2K2 NO SX P3), здатний фільтрувати як промислові гази, так і бойові отруйні речовини – нервово‑паралітичні, шкірно‑наривні, кров’яні та задушливі агенти – згідно з чинними стандартами. Заміна цієї вимоги на АВЕК‑фільтр для промислових речовин призвела б до порушення законодавства і знизила б рівень захисту, на який мають право працівники та населення.
Отже, ми залишаємо вимогу про захист від бойових отруйних речовин у технічній специфікації. У разі потреби уточнення переліку речовин або часу захисної дії учасники можуть надати додаткові сертифікаційні документи, але мінімальні характеристики мають відповідати CBRN‑класу та ДСТУ 9296.
Дата відповіді:
02.12.2025 18:58