-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Послуги обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» (66510000-8 Страхові послуги, код за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника)
Тендер Prozorro UA-2025-11-24-014340-a
мова тендерної пропозиції - українська
Завершена
81 290.67
UAH з ПДВ
Період уточнення:
24.11.2025 15:41 - 30.11.2025 00:00
Відповідь надана
Договір
Номер:
f2b980d398474cd38f0d6c9bdf23529b
Дата опублікування:
27.11.2025 10:29
Опис:
Шановний Замовнику,
У процесі ознайомлення з умовами договору виникли наступні питання та зауваження:
1. Щодо пункту 9.2.2
У п. 9.2.2 передбачено, що Страхувальник зобов’язаний своєчасно вносити страхові платежі (премії).
В контексті п.п. 5.4 та 6.1 просимо уточнити, що саме слід вважати «своєчасною» сплатою.
2. Щодо пункту 13.5 (штрафні санкції)
Згідно з п. 13.5, у разі неякісного надання послуг страхування Страховик сплачує Страхувальнику штраф у розмірі 20% від вартості таких послуг.
З даним положенням не погоджуємося, оскільки:
По-перше, воно встановлює спеціальну відповідальність виключно для Страховика, тоді як для Страхувальника у розділі 13 передбачено загальну відповідальність.
По-друге, спеціальний закон (ОСЦПВ) не передбачає такої відповідальності.
Відповідно до п. 8 ст. 34 Закону України про ОСЦПВ, страховик сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення — виключно потерпілій стороні, а не Страхувальнику.
Просимо видалити пункт 13.5 з договору.
3. Щодо пункту 11.6.1
Просимо доповнити пункт фразою:
«… за умови обов’язкової фіксації обставин та наявності відповідних звернень до компетентних правоохоронних органів для отримання підтверджуючих документів.»
4. Щодо пункту 16.2
Пункт передбачає, що форма документального підтвердження об’єктивних обставин визначається Страхувальником.
Пропонуємо уточнити, що документальне підтвердження затримки фінансування здійснюється виключно документом, виданим органами Державної казначейської служби України, а не у будь-якій формі, визначеній Страхувальником.
5. Технічне уточнення
У розділі 16 необхідно виправити нумерацію пунктів.
Відповідь:
Доброго дня, шановний Учаснику. Дякуємо за Ваше звернення. Стосовно першого питання: в контексті пп. 5.4 своєчасною платою вважається надходження коштів на рахунок Страховика в продовж 5 банківських днів з дати отримання бюджетного фінансування. В контексті пп 6.1. - надходження коштів на рахунок Страховика в продовж 5 банківських днів з дати отримання Акту наданих послуг. Стосовно питання 4: Державна казначейська служба не пояснює причини пов'язані з затримкою фінансування розпорядників бюджетних коштів. Причини затримки може пояснити Головний розпорядник бюджетних коштів за письмовим запитом.
Стосовно інших питань найближчим часом будуть внесені зміни.
Дата відповіді:
28.11.2025 18:20
Відповідь надана
Проект договору
Номер:
f161a0ac56444023b9d0e987d5a97375
Дата опублікування:
26.11.2025 13:08
Опис:
Добрий день!
Ми ознайомились з умовами договору та просимо внести наступні зміни:
1. Щодо пункту 1.1.
У пункті зазначено, що Страховик здійснює послуги відповідно до Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» та ліцензії Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України.
Звертаємо увагу, що всі ліцензії цієї Комісії були торік перевидані Національним банком України. Тому просимо зазначити, що послуги надаються на підставі ліцензії, виданої Національним банком України.
2. Щодо пункту 1.6.
У тексті договору згадані державні стандарти, технічні умови та показники якості, проте такі поняття не стосуються страхових послуг. Послуги за договором — це страхування цивільно-правової відповідальності (Зелена картка), яке здійснюється відповідно до вимог ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ», «Про страхування», НПА, а також законодавства країни, де може статися подія.
Просимо викласти пункт у такій редакції:
«1.6. Страховик зобов’язаний надати Страхувальнику Послуги страхування, якість яких відповідає нормам чинного законодавства України, нормативно-правовим актам та нормативним документам з урахуванням відповідних чинних міжнародних договорів України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.»
3. Щодо пункту 1.7.
У пункті використано слово «Замовника», хоча сторонами договору є Страховик і Страхувальник. Просимо замінити «Замовника» на «Страхувальника».
4. Щодо пункту 2.1.
У цьому пункті міститься посилання на п. 1.5, який стосується наявності ліцензії у Страховика. Таке посилання є некоректним.
Просимо зазначити, що обов’язковий ліміт відповідальності Страховика за кожним Полісом визначається законодавством країни, на території якої сталася ДТП, відповідно до правил міжнародної системи «Зелена картка».
5. Щодо пункту 5.2.
Просимо привести його у відповідність до ст. 12 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ».
Пропонуємо редакцію:
«Розмір страхової премії за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності визначається страховиком самостійно на підставі методики розрахунку страхового тарифу за відповідним страховим продуктом, розробленої та затвердженої страховиком з дотриманням вимог законодавства у сфері страхування, у тому числі з урахуванням потреби забезпечення виконання вимог законодавства щодо платоспроможності страховика, формування гарантійних фондів МТСБУ та інших встановлених законодавством вимог. Під час визначення розміру страхової премії страховик може враховувати історію дорожньо-транспортних пригод з вини страхувальника та/або власника (власників) транспортного засобу (транспортних засобів) за обов’язковим страхуванням цивільно-правової відповідальності.»
5. Щодо пункту 9.2.5.
У договорі не визначено строк повідомлення про ДТП.
Просимо або послатися на ст. 31 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ», або викласти так:
«Повідомити Страховика про настання страхового випадку в строк не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди».
6. Пункти 11.7, 11.9.3.
Пункт 11.7 просимо видалити, оскільки в чинному законодавстві відсутнє поняття агрегатної суми.
Пункт 11.9.3 просимо доповнити:
«…з дати, вказаної у рішенні суду».
7. Щодо пункту 11.13.
Просимо виправити помилку в частині: «…Істотні умови цього договору… визначених пунктом 19…»
8. Щодо пункту 12.9.
Просимо виправити помилку: «…, Страховик має право відмовити в …»
9. Пункт 13.2 — просимо видалити, оскільки дублює пункт 13.1.
10. Пункт 13.7 — просимо видалити, оскільки він не стосується характеру закуповуваних послуг. Страховик не отримує та не передає матеріальних ресурсів.
11. Щодо пункту 14.4.
Просимо доповнити речення в кінці:
«…, повідомивши про це іншу Сторону письмово».
12. Щодо пункту 15.6.
Просимо перефразувати останнє речення:
«Після письмового повідомлення відповідна Сторона має право призупинити виконання зобов’язань за цим Договором до моменту підтвердження або спростування підозри щодо порушення.»
13. Щодо пункту 16.2.
Замінити «Замовник» на «Страхувальник».
Прибрати фразу «передачі товару», як таку, що не відповідає предмету договору.
Відповідь:
Доброго дня, шановний Учаснику. Дякуємо за Ваше звернення. Найближчим часом будуть внесені зміни.
Дата відповіді:
26.11.2025 16:25