-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Капітальний ремонт покрівлі КЗ "Бобрицький ліцей" за адресою: вул. Аліменкова, 20 в с. Бобриця, Канівський район, Черкаської області (Коригування)
ДК 021:2015, код 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (Капітальний ремонт покрівлі КЗ "Бобрицький ліцей" за адресою: вул. Аліменкова, 20 в с. Бобриця, Канівський район, Черкаської області (Коригування))
Торги не відбулися
5 887 408.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
21.11.2025 11:08 - 03.12.2025 00:00
Відповідь надана
Про лист-відгук щодо виконання аналогічного договору
Номер:
914afa742dc94d15a71a58953e6e1711
Дата опублікування:
25.11.2025 12:37
Опис:
Добрий день! Шановний Замовнику, умовами тендерної документації до цієї закупівлі, зокрема, додатком 3, п.1., передбачено, що учасник має надати у складі тендерної пропозиції «Лист-відгук, наданий замовником, з яким укладено та виконано аналогічний договір, що подається на підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт. Лист-відгук повинен бути:
– оформлений на бланку замовника;
– підписаний уповноваженою особою та, за наявності, скріплений печаткою;
Лист-відгук повинен бути наданий для використання в цій закупівлі та обов’язково містити:
➤ Номер оголошення про закупівлю,
➤ Найменування замовника поточної закупівлі».
У зазначеній вимозі щодо того, що відгук має бути адресований саме Замовнику та містити посилання на оголошення, містяться ознаки дискримінаційного характеру стосовно кола потенційних Учасників.
Стаття 16 Закону дозволяє замовникам визначати у тому числі такий кваліфікаційний критерій, як «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)». Вважаємо, що, передбачаючи таку можливість, законодавець мав на меті пересвідчитись, що учасник володіє необхідним досвідом виконання аналогічного договору, знає та розуміє технологію виконання робіт і може документально підтвердити факт виконання договору. Відгук не є документом, який складається при укладанні договору, виконанні робіт (наданні послуг) чи проведенні оплати.
Звернення з проханням надати відгук Учасник відсилає від власного імені. Відповідно, відгуки, якщо і надаються, то на адресу саме нашого підприємства (а не на адресу будь-яких інших осіб, зокрема Замовника за даною процедурою, які взагалі не звертались за отриманням відгуків).
Окрім цього, Учасник має в наявності відгуки до виконаних аналогічних договорів, проте жоден з них не містить посилання на оголошення про проведення даної процедури закупівлі. Таке посилання не несе жодного додаткового інформаційного навантаження.
Від зазначення у відгуку номера оголошення про проведення даної процедури закупівлі чи від зазначення адресатом у відгуку Замовника даної процедури достовірність відомостей щодо виконаного аналогічного договору не зміниться, достовірність та повнота інформації, яка зазначена у відгуку, не залежить від того, кому саме ці відгуки адресовані або наявне посилання на оголошення або ж ні.
Вважаємо, що вимога про те, що адресатом у відгуках має бути зазначено саме замовника, та вимога посилання у відгуку на оголошення процедури закупівлі нічим не обґрунтовані, безпідставні, призводять до обмеження конкуренції і мають на меті лише не допустити небажаних учасників до участі у процедурі закупівлі.
Просимо Замовника внести зміни до умов тендерної документації в частині порушеного вище питання.
Відповідь:
Внесено зміни у Додаток 3 до тендерної документації. Вимога про надання листа вігука видалена .
Дата відповіді:
26.11.2025 09:41