-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 2
«Капітальний ремонт по облаштуванню системи протипожежного захисту в Щирецькому ліцеї імені Героя України Богдана Ільківа Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області. Коригування» (Код ДК 021:2015:45310000-3 Електромонтажні роботи)
Торги не відбулися
4 510 474.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
20.11.2025 16:09 - 20.12.2025 00:00
Відповідь надана
щодо найменування посад працівників
Номер:
0872c3826e3541909137caa73809d6b9
Дата опублікування:
18.12.2025 18:35
Опис:
Просимо викласти вимоги щодо посад електромонтера та налагоджувальника згідно Ліцензійних вимог, а саме: "15. Виконавці робіт з монтажу, підтримання експлуатаційної придатності (технічного обслуговування) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, устатковання для передачі тривожних сповіщень повинні відповідати таким вимогам:
електромонтер охоронно-пожежної сигналізації (електромонтер з ремонту та обслуговування електроустатковання, електромонтер з ремонту та обслуговування апаратури та пристроїв зв’язку, монтажник радіоелектронної апаратури та приладів) - не нижче 3-го розряду;
налагоджувальник приладів, апаратури та систем автоматичного контролю, регулювання та керування (налагоджувальник контрольно-вимірювальних приладів та автоматики) - не нижче 4-го розряду.
Кількість виконавців таких робіт повинна становити не менше двох осіб."
Відповідь:
Замовник не вважає доцільним вносити зміни до тендерної документації. Замовник повністю виконав рішення АМКУ та усунув усі дискримінаційні вимоги. Решту вимог АМКУ не визначав дискримінаційними, отже вони можуть залишатися у тендерній документації. Вимоги щодо працівників є співмірними та релевантними до предмета закупівлі.
Дата відповіді:
19.12.2025 18:17
Відповідь надана
вимоги щодо працівників НЕ відповідають Ліцензійним вимогам
Номер:
6aef85ef930b479b9efe2664cc8e7991
Дата опублікування:
04.12.2025 23:59
Опис:
Згідно п.2.2. Додатку 2 до тд(зі змінами) Ви прописали вимогу щодо наявності працівників у наступній редакції: "2.2. Учасник має підтвердити наявність таких працівників (в т.ч. спеціалістів, які залучаються на умовах цивільно-правових договорів): Керівника робіт з монтажу, підтримання експлуатаційної придатності (технічного обслуговування) систем пожежної сигналізаціїелектромонтера ОПС, електромонтер охоронно-пожежної сигналізації, налагоджувальника приладів, апаратури та систем автоматичного контролю, регулювання та керування ." Шановний Замовнику, відкрийте будь ласка п.15 Ліцензійних умов (залишаємо посилання https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/852-2016-%D0%BF#Text) та прочитайте уважко який перелік працівників має бути. А саме передбачено що це :"електромонтер охоронно-пожежної сигналізації (електромонтер з ремонту та обслуговування електроустатковання, електромонтер з ремонту та обслуговування апаратури та пристроїв зв’язку, монтажник радіоелектронної апаратури та приладів) - не нижче 3-го розряду; налагоджувальник приладів, апаратури та систем автоматичного контролю, регулювання та керування (налагоджувальник контрольно-вимірювальних приладів та автоматики) - не нижче 4-го розряду. Кількість виконавців таких робіт повинна становити не менше ДВОХ осіб." Ви прописали 2 електромонтери, а посаду налагоджувальника не змінили згідно Ліцензійних. Внесіть зміни, інакше будемо змушені подати ще одну скаргу
Відповідь:
Добрий день!
зміни внесені відповідно до вашої Скарги. Змінено назви посад, згідно із аргументами, наведеними у вашій скарзі.
У вашій скарзі окремо не оскаржувалася вимога щодо кількості працівників.
Додатково повідомляємо, що Ліцензійні умови встановлюють мінімальний перелік працівників, які повинні бути в організації, яка надає послуги по монтажу ОС. Зважаючи на обсяги закупівлі, замовником встановлено оптимальні вимоги до кількості працівників майбутнього виклнавця.
Дата відповіді:
08.12.2025 13:34
Відповідь надана
УТОЧНЕННЯ
Номер:
ffc003a9ccd344b5a95d45a601f31518
Дата опублікування:
25.11.2025 12:34
Опис:
Чи потрібно учасникам надавати у складі пропозиції кошторисну документацію? Чи подання кошторисної документації стосується лише учасника-переможця?
Відповідь:
Добрий день!
У тендерній пропозиції потрібно надати договірну ціну із пояснювальною запискою; Остаточний кошторисний розрахунок формує учасник-переможець, з огляду на свою тендерну пропозицію, та надає його згідно із вимогами Додатку №4 до цієї тендерної документації.
Дата відповіді:
28.11.2025 10:36
Відповідь надана
Дискримінація щодо страхування
Номер:
db95d313951941ce8b3e1b8e532b67a9
Дата опублікування:
21.11.2025 09:41
Опис:
Страховий сертифікат на підтвердження укладення Договору страхування від нещасних випадків- це дискримінаційна вимога, данний страховий сертифікат є добровільним.
Відповідь:
Вітаємо!
Так, дана вимога тендерної документації встановлена для додаткового підтвердження дотримання учасником законодавства з питань охорони праці. Отримання відповідного сертифікату є добровільним, однак будь-який суб’єкт господарювання (учасник) може його отримати. Тому вимога не може вважатися дискримінаційною.
Дата відповіді:
23.11.2025 22:21
Відповідь надана
Дискримінаційна вимога, Сертифікат про проходження навчання з надання домедичної допомоги
Номер:
02e834d8aff249948dcc4238c467419a
Дата опублікування:
21.11.2025 09:39
Опис:
- Сертифікат про проходження навчання з надання домедичної допомоги на керівника або іншого працівника учасника;
Шановний Замовнику! Дане навчання проходять з охорони праці та надається посвідчення про проходження навчання, а не сертифікат, прошу внести зміни в ТД.
Відповідь:
Вітаємо!
Так, дана вимога тендерної документації встановлена для додаткового підтвердження дотримання учасником законодавства з питань охорони праці. Отримання відповідного сертифікату є добровільним, однак будь-який суб’єкт господарювання (учасник) може його отримати. Тому вимога не може вважатися дискримінаційною.
Дата відповіді:
23.11.2025 22:21
Відповідь надана
Дискримінація на атестацію робочих місць
Номер:
300164b191c94fe2a914b0c0d4f49eb8
Дата опублікування:
20.11.2025 17:36
Опис:
Атестація проводиться на підприємствах і в організаціях незалежно від форм власності й господарювання, де технологічний процес, використовуване обладнання, сировина та матеріали є потенційними джерелами шкідливих і небезпечних виробничих факторів, що можуть несприятливо впливати на стан здоров’я працівників, а також на їхніх нащадків як тепер, так і в майбутньому (п. 1 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою КМУ від 01.08.1992 р. № 442).Видаліть дану вимогу.
Відповідь:
Вітаємо!
Дійсно, у п.1. Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою КМУ від 01.08.1992 р. № 442 встановлено, що атестація проводиться на підприємствах і в організаціях незалежно від форм власності й господарювання, де технологічний процес, використовуване обладнання, сировина та матеріали є потенційними джерелами шкідливих і небезпечних виробничих факторів, що можуть несприятливо впливати на стан здоров’я працівників, а також на їхніх нащадків як тепер, так і в майбутньому.
Відповідно до Наказу Наказ Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 N 15 Роботи, пов'язані з технічним обслуговуванням засобів пожежної сигналізації та систем автоматичного пожежогасіння є роботами з підвищеною небезпекою. Отже, ваше підприємство зобов’язане провести відповідну атестацію робочих місць.
Дата відповіді:
23.11.2025 22:18
Відповідь надана
Дискримінація огляд об'єкту
Номер:
acddaa9795bc495cbbf2ed4c9a7dda30
Дата опублікування:
20.11.2025 17:18
Опис:
" Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно отримати акт з відміткою замовника. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо надання акту огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Чи не бажаєте залишити обов'язкові відвідання об'єкта до вимог лише для переможця - після визнання переможцем та до укладення договору?
Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту з підписанням у Замовника акту огляду, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Враховуючи, що даний тип закупівлі не дає можливість подати скаргу в АМКУ, а вас банально належним чином не відреагувати на дану вимогу і написати неаргументовані відповіді, ми будемо максимально прикладати зусиль для привернення уваги моніторингу і компетентних органів. Так як ваші дискримінаційні вимоги значно обмежують конкуренцію на даному тендері що в свою чергу не дасть можливість прийняти участь в даному тендері для значної кількості підприємств та запропонувати нижчу ціну, тому дії Уповноваженої особи можна кваліфікувати за статтями Кримінального Кодексу України, а саме: ч. 4 статті 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ); статтею 210 (нецільове використання бюджетних коштів, здійсненню видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням); А якщо під час слідства буде з’ясовано, що уповноважена особа встановила дані вимоги в інтересах певного Учасника, тому її дії додатково можна кваліфікувати за статтями Кримінального Кодексу України, а саме статтею 364 (зловживання владою або службовим становищем); статтею 3652 (зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги); статтею 369 (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоді службовій особі); статтею 3692 (зловживання впливом). статтею 368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірно вигоди службовою особою); Наголошуємо, що мета нашого звернення – превентивна. І ми за законну конкуренцію, яка призводить і до економії бютжетних коштів. Ми закликаємо Вас видалити дискримінаційну вимогу щодо огляду об'єкта та підтвердити Вашу неупередженість. Також хочемо наголосити, розтрата державних коштів під час ВОЄНОГО СТАНУ, підриває обороноздатність держави. Тому дії Уповновоженої особи можна трактувати як робота на ворога, та вважати державною зрадою. Думаємо, що даною закупівлею зацікавиться Служба безпеки України. Ми докладемо максимум зусиль, щоб довести вашу неправоту при проведенні закупівлі із незаконною конкуренцією до правоохоронних органів
Відповідь:
Шановний учасник! З приводу вашого звернення повідомляємо наступне.
Відповідно до умов додатку №2 до тендерної документації встановлено, що Учасник повинен провести обстеження фактичного стану об’єкта для коректного формування своєї пропозиції та врахування можливих ризиків. Для підтвердження у складі тендерної пропозиції надається акт технічного обстеження за участю представника учасника та замовника. Обстеження проводиться у порядку, визначеному п.5.32. Настанови з визначення вартості будівництва», затвердженої наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 "Про затвердження кошторисних норм України у будівництві".
Відповідно до п.5.32. Настанови з визначення вартості будівництва», затвердженої наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 "Про затвердження кошторисних норм України у будівництві" (далі – Настанова №281) встановлено, що під час розгляду проектної документації учасник процедури закупівлі (підрядник) вивчає можливість виникнення ризиків на об’єкті будівництва та при розрахунку ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) визначає умови, які б запобігали виникненню ризикових ситуацій або компенсували його втрати на такий випадок. При аналізі ризиків, що можуть виникнути під час спорудження об’єкта будівництва, доцільно виділити ризики, пов’язані з проектною документацією. Зменшення таких ризиків можливо досягти шляхом детального вивчення проектної документації та усунення припущених помилок. Для цього підряднику доцільно обстежити будівельний майданчик з метою виявлення проблем, що можуть виникнути на будівельному майданчику (непередбачений стан ґрунту, наявність комунікацій та споруд, не нанесених на генеральному плані тощо), та з’ясувати із замовником усі необхідні питання.
Відповідно до частини 3 статті 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Вимога щодо доцільності обстеження об’єкта будівництва передбачена Настановою №281. Отже, встановлення такої вимоги у тендерній документації відповідає частині 3 статті 22 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Ви стверджуєте, що обстеження об’єкту є для вас збитковим, адже це додаткові витрати на відрядження. Також ви запитуєте, чи не бажає замовник залишити обов'язкові відвідання об'єкта до вимог лише для переможця - після визнання переможцем та до укладення договору?
З цього приводу можемо поставити вам зустрічне питання: навіщо вам витрачати час на підготовку документів тендерної пропозиції, якщо ви допускаєте, що потім можете відмовитися від укладення договору по закупівлі. У вас є можливість врахувати всі ризики до кінцевого строку подання пропозицій. Відвідування об’єкту ні до чого вас не зобов’язує. І водночас не гарантує замовнику, що всі, хто обстежить об’єкт потім візьмуть участь в закупівлі. Тому ваш аргумент про те, що після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною – спростований.
Одним із принципів здійснення закупівель є принцип ефективності. На нашу думку, закупівля, в якій на етапі кваліфікації або після визначення учасника переможцем, учасники будуть відмовлятися від укладення договору через неврахування в договірній ціні можливих ризиків, – не буде ефективною.
Звертаємо вашу увагу, що дискримінаційними вважаються вимоги, яким можуть відповідати лише один або декілька учасників. В даному випадку УСІ без виключення потенційні учасники, які бажають взяти участь у закупівлі, повинні виконати вимогу тендерної документації. Усі учасники закупівлі перебувають в рівних умовах та мають однакові можливості оглянути об’єкт. Замовник не перешкоджає та надає усім бажаючим можливість обстежити об’єкт та оцінити умови будівництва.
Дата відповіді:
23.11.2025 22:12