-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Капітальний ремонт покрівлі будівлі Ліцею с. Дубечне Дубечненської сільської ради за адресою: Волинська область, Ковельський район, село Дубечне, вул. Незалежності, 22.
Завершена
7 343 597.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
19.11.2025 20:39 - 01.12.2025 00:00
Відповідь надана
Щодо роз’яснення щодо переліку документів
Номер:
7b57682d6c5e4d988c03334c307e3ffd
Дата опублікування:
30.11.2025 20:26
Опис:
Просимо надати роз’яснення щодо переліку документів, необхідних для підтвердження виконання аналогічного договору відповідно до п. 3.1 тендерної документації.
У зв’язку з тим, що вимогами тендерної документації передбачено надання:
• аналогічного договору;
• документів, що підтверджують його повне виконання (акт форми КБ-2в та довідка форми КБ-3),
просимо уточнити таке:
Чи буде достатнім подати у складі тендерної пропозиції:
• сам договір;
• останню укладену додаткову угоду (у разі якщо протягом виконання договору укладалося багато додаткових угод);
• останній акт КБ-2в та довідку КБ-3, у яких зазначена загальна сума виконання за договором (з урахуванням усіх додаткових угод) за весь період виконання робіт,
як підтвердження повного виконання договору?
Таке подання дозволить підтвердити виконання договору в повному обсязі без необхідності надавати значну кількість проміжних документів (акти, довідки, додаткові угоди), що не впливають на підтвердження факту повного виконання зобов’язань, але потребують значних витрат часу та обсягу сканування.
Просимо повідомити, чи вважатиме Замовник такий комплект документів достатнім та таким, що відповідає вимогам тендерної документації.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Ми детально проаналізували Ваше звернення стосовно умов тендерної документації та стверджуємо, що договір на виконання робіт та всі укладені додаткові угоди до нього протягом строку дії договору та виконання умов договору, акт форми КБ-2в та довідка форми КБ-3, подаються повністю на підтвердження факту повного виконання зазначеного договору.
Повідомляємо, що при поданні неповного комплекту документів Замовник вважатиме, що документація не відповідає вимогам тендерної документації.
Дата відповіді:
02.12.2025 11:04
Відповідь надана
Щодо інженера проектувальника
Номер:
b5989882f7e545b4acee8ee2064fc7d9
Дата опублікування:
30.11.2025 20:21
Опис:
Просимо уточнити, який саме інженер-проєктувальник має підписувати зазначені документи.
А саме:
• яку спеціалізацію або напрям кваліфікаційного сертифіката повинен мати інженер-проєктувальник (наприклад, у частині архітектурних рішень, конструктивних рішень, інженерних мереж, у частині кошторисної документації тощо);
Просимо надати роз’яснення для коректного формування тендерної пропозиції.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Ми проаналізували Ваше звернення згідно умов тендерної документації, а саме пункту 2.1. додатку № 1 до тендерної документації (в новій редакції) зазаначено, що:
2.1. Довідка про наявність основних працівників, в тому числі таких, що будуть залучатися на договірних підставах тощо, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт відповідно до предмету закупівлі.
Особа, яка буде підписувати договірну ціну, повинна мати Кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов'язаних зі створенням об'єктів архітектури а саме: інженерно-будівельне проектування у частині кошторисної документації.
Дата відповіді:
02.12.2025 11:03
Відповідь надана
Щодо аналогічного тендеру
Номер:
2bbe6d60e4f1444d8c055144b687dae8
Дата опублікування:
30.11.2025 20:17
Опис:
Просимо надати роз’яснення щодо визначення аналогічного договору.
Чи буде вважатися аналогічним договором, у розумінні пунктів 1.1–1.2 тендерної документації додатку №1, договір на комплекс робіт та послуг з технічного обслуговування і ремонту навантажувача телескопічного орієнтовною вартістю близько 200 тис. грн, якщо за цим договором:
• відсутні специфікація та додатки (не були укладені);
• договір повністю виконаний, що підтверджується актами наданих послуг;
• договір не був достроково розірваний з вини учасника.
Просимо уточнити, чи такий договір відповідатиме вимогам щодо «аналогічного» згідно з умовами тендерної документації.
Також просимо уточнити, чи є обов’язковим надання листа-відгуку від контрагента для підтвердження виконання аналогічного договору, оскільки у вимогах тендерної документації такий документ прямо не зазначений.
Відповідь:
Відповідь: Шановний Учаснику! Ми уважно розглянули Ваше звернення та повідомляємо, що відповідно до пункту 1.1. тендерної документації додатку №1 подається Довідка, складена Учасником у довільній формі, про наявність обладнання та матеріально технічної бази (будівельна техніка, транспортні засоби, машини, механізми, тощо), із зазначенням інформації про найменування такого обладнання та матеріально-технічної бази, кількості, технічного стану, форми власності та/або правові підстави користування.Пункту 1.2. тендерної документації додатку №1 Інформація подана у довідці має бути документально підтверджена наступними документами:
- у разі залучення – копія договорів оренди, у яких повинно бути визначено перелік транспортних засобів, техніки, машин, механізмів, тощо, які орендуються;
- у разі залучення – копія договорів про надання послуг, у яких повинно бути визначено перелік транспортних засобів, техніки, машин, механізмів, тощо, якими будуть виконуватися роботи;
- для власних машин, механізмів та матеріально-технічної бази, що будуть використовуватися для виконання робіт. В підтвердження інформації щодо основної техніки, Учасник надає посвідчені копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, машин та механізмів. Якщо транспортні засоби, машини та механізми не підлягають державній реєстрації, - інший документ, що посвідчує право власності (згідно бухгалтерського обліку).
Відповідно до тендерної документації Аналогічним вважається договір, предметом якого є закупівля робіт з капітального ремонту чи реставрація. Договір на комплекс робіт та послуг з технічного обслуговування і ремонту навантажувача телескопічного орієнтовною вартістю близько 200 тис. грн не відповідає умовам аналогічного договору згідно тендерної документації.
Згідно пункту 3.3. додатку №1 тендерної документації подається Лист-відгук (або рекомендаційний лист тощо) від контрагента договору, що надається учасником у складі тендерної пропозиції на виконання підпункту 3.2. цього пункту. Такий лист повинен містити інформацію про належне виконання цього договору.
Дата відповіді:
02.12.2025 11:02
Відповідь надана
Щодо обмеження періоду виконання аналогічних договорів лише 2024–2025 роками
Номер:
7dc14480788a41d9ad2ac26a7c4a78e8
Дата опублікування:
28.11.2025 08:14
Опис:
У документації встановлено вимогу підтверджувати досвід виконання аналогічного договору виключно за 2024–2025 роки. Таке звуження періоду необґрунтовано обмежує можливість участі компаній, які мають відповідний досвід, виконаний у попередні роки (наприклад, 2020–2023/2024 рр.).
Подібне обмеження:
• не впливає на оцінку здатності учасника якісно виконати роботи;
• суперечить принципам відкритості та недискримінації (ст. 5 Закону).
Практика АМКУ також підтверджує, що встановлення конкретного вузького періоду без об’єктивного обґрунтування є неправомірним.
У зв’язку з цим просимо переглянути вимогу та дозволити підтверджувати досвід за будь-який попередній період, відповідний предмету закупівлі.
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Щодо вимоги виконання аналогічних договорів за період 2024–2025 років було обумовлено, що підприємства працють активно в останній період та мають релевантний досвід в умовах військового стану, запровадженого з 2022 року, з урахуванням змін у Постанові Кабінету Міністрів України № 1178 про особливості публічних закупівель.
Дякуємо за Ваше звернення та пропозиції.Зміни до тендерної документації внесено.
Дата відповіді:
28.11.2025 17:21
Відповідь надана
Щодо вимоги про наявність працівника з допуском з електробезпеки ІІІ групи
Номер:
366554ae992f497da232cac5b05ad903
Дата опублікування:
27.11.2025 09:56
Опис:
Пунктом 2.4 документації передбачено, що учасник повинен мати працівника з допуском з електробезпеки не нижче ІІІ групи. Зазначаємо, що:
• у технічному завданні відсутні роботи, для виконання яких обов’язковий такий допуск;
• вимога не пов’язана з фактичним характером робіт і не впливає на їхню якість чи безпечність;
• наявність такої умови штучно обмежує коло учасників та може розглядатись як дискримінаційна.
З огляду на зазначене, просимо надати аргументоване пояснення доцільності цієї вимоги або вилучити її з документації.
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Практика в будівельних тендерах України, включаючи приклади реконструкції систем електропостачання, підтверджує необхідність такого допуску для робіт підвищеної небезпеки, а стаття 16 Закону дозволяє встановлювати подібні критерії, які Антимонопольний комітет України визнає обґрунтованими для предмета закупівлі, не вважаючи їх дискримінаційними, оскільки вони є стандартними для галузі та легко доступними для отримання.
Дякуємо за Ваше звернення та зацікавленість у тендері. Зміни до тендерної документації внесені.
Дата відповіді:
28.11.2025 17:07
Відповідь надана
Щодо підтвердження відповідності
Номер:
af19e79e8e9f43ae9bd058ff0f028404
Дата опублікування:
27.11.2025 09:27
Опис:
У пункті 3.1 Додатку 1 тендерної документації передбачено вимогу про обов’язкове підписання документів інженером-проєктувальником, дані про якого зазначені у довідці про наявність основних працівників. Звертаємо увагу, що така вимога є дискримінаційною, оскільки законодавство не зобов’язує підрядні організації мати у штаті інженера-проєктувальника.
Крім того, наявність або відсутність такого спеціаліста не впливає на якість чи строки виконання робіт. Підтвердженням відповідності підрядника кадровим та кваліфікаційним вимогам є чинна будівельна ліцензія, оскільки її отримання можливе лише за умови наявності необхідного персоналу та відповідної кваліфікації.
Таким чином, встановлена вимога фактично обмежує конкуренцію та безпідставно звужує коло потенційних учасників. Просимо переглянути тендерну документацію та виключити зазначену вимогу як таку, що має дискримінаційний характер.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Ми уважно розглянули Ваше звернення щодо тендерної документації та стверджуємо, що всі встановлені вимоги є повністю законними, обґрунтованими та спрямованими на забезпечення високої якості, безпеки та ефективності виконання будівельних робіт. Ці вимоги відповідають принципам Закону України "Про публічні закупівлі" (стаття 5), не створюють дискримінаційних бар'єрів і сприяють добросовісній конкуренції серед учасників.
Вимога про обов’язкове підписання документів інженером-проєктувальником, зазначена в пункті 3.1 Додатку 1, є законною та підтверджена практикою Державної аудиторської служби України щодо забезпечення тендерних пропозицій та дозвільних документів, де такі вимоги до кваліфікації фахівців визнаються стандартними для мінімізації ризиків у проєктно-кошторисній документації. Згідно зі статтею 16 Закону, замовник має повне право вимагати наявність працівників з відповідною кваліфікацією, а Державні будівельні норми А.2.2-3:2014 зобов’язують до підписання проєктних документів сертифікованими фахівцями, що безпосередньо впливає на якість і строки виконання робіт. Ця вимога не обмежує конкуренцію, оскільки учасники, які володіють будівельною ліцензією відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 256 від 30 березня 2016 року, можуть мати або залучати такого спеціаліста, тим самим забезпечуючи ефективність і надійність тендерного процесу.
Дякуємо за Ваше звернення та зацікавленість у тендері.Зміни до тендерної документації не вноситимуться, оскільки всі вимоги підтверджують законність і обґрунтованість рішення замовника.
Дата відповіді:
28.11.2025 16:56