-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Закінчені роботи по об’єкту: «Будівництво сховища №11А на території ПЗРВ «Буряківка» у зоні відчуження Київської області [За кодом CPV за ДК 021:2015 - 45220000-5 Інженерні та будівельні роботи]»
Завершена
35 028 411.14
UAH з ПДВ
Період уточнення:
13.11.2025 12:59 - 25.11.2025 00:00
Відповідь надана
Виявлено невідповідність між Додатком №3 та Додатком №7.
Номер:
2c69c59c47354ded9aff7feac28dc26d
Дата опублікування:
19.11.2025 09:26
Опис:
Шановний Замовнику!
Під час ознайомлення з тендерною документацією виявлено невідповідність між Додатком №3 та Додатком №7.
У Додатку №3 до тендерної документації “Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі”, у розділі “Архітектурно-будівельні рішення” зазначено, що закриття траншеї №11А після її заповнення РАВ до проектної відмітки передбачено гідроізоляційним захисним екраном, до складу якого входить: родючий ґрунт з посівом багаторічних трав – 15,0 см.
Водночас у Додатку №7 “Відомість обсягів робіт” інформація про виконання таких робіт відсутня.
Просимо надати роз’яснення:
Чи повинні учасники враховувати роботи з улаштування гідроізоляційного захисного екрану (включно з шаром родючого ґрунту і посівом багаторічних трав) при формуванні цінової пропозиції?
Якщо так — чи планує Замовник внести зміни до Додатка №7 та включити зазначені роботи до відомості обсягів?
Відповідь:
Шановний Учаснику! Закриття траншеї № 11 А після її заповнення РАВ буде здійснено за окремим проєктом, тому будуть внесені зміни в Додаток 3 до тендерної документації шляхом видалення відповідного абзацу.
Дата відповіді:
20.11.2025 14:53
Відповідь надана
Наявність працівників відповідної кваліфікації
Номер:
0049b022ef0a45519a893d4ced733bc6
Дата опублікування:
19.11.2025 09:16
Опис:
Шановний Замовнику!
Просимо надати роз’яснення щодо заповнення довідки за формою 2 (Додаток 1, п.2 «Наявність працівників відповідної кваліфікації»).
У зв’язку з тим, що у п.2 наведено конкретний перелік посад (інженерно-технічний персонал, службовці, працівники робітничих професій та координатор охорони праці), просимо уточнити:
Чи повинен учасник у довідці за формою 2 вказувати працівників за всіма зазначеними у п.2 Додатку 1 посадами та саме у тій назві, в якій вони сформульовані у тендерній документації?
Чи допускається зазначення працівників за аналогічними або еквівалентними професійними назвами, якщо їх функціонал відповідає вимогам технічного завдання?
Відповідь:
Шановний Учаснику! Замовник допускає зазначення працівників за аналогічними або еквівалентними професійними назвами, якщо їх функціонал відповідає вимогам технічного завдання, який необхідно підтвердити витягом з посадової інструкції або іншими документами.
Дата відповіді:
20.11.2025 14:47
Відповідь надана
Проект договору
Номер:
7ec229263f4a497987f971c7b26726b0
Дата опублікування:
18.11.2025 11:51
Опис:
Шановний Замовнику!
У проекті договору (п. 4.3.1) зазначено, що: «Підрядник повинен забезпечити здійснення авторського нагляду відповідно до вимог законодавства України…»
Звертаємо увагу, що згідно із:
• ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність»;
• Постановою КМУ № 903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об’єкта архітектури»;
• ДБН А.2.2-3-2014,
забезпечення авторського нагляду є обов’язком проектувальника (автора проекту) та замовника, який укладає відповідний договір з проектною організацією.
Підрядник не може забезпечувати авторський нагляд, оскільки він не є розробником проектної документації та не може здійснювати контроль за власними роботами.
У зв’язку з цим просимо надати роз’яснення:
1. Чи планує Замовник внести зміни до проекту договору, виключивши вимогу щодо забезпечення авторського нагляду Підрядником та виклавши пункт 4.3.1 у редакції, що відповідає чинному законодавству?
2. Просимо обґрунтувати необхідність покладення обов’язку забезпечення авторського нагляду на Підрядника, що суперечить нормативно-правовим актам України.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Будуть внесені зміни в пункт 4.3.1 проєкту договору Додатку 4 до тендерної документації.
Дата відповіді:
20.11.2025 14:35
Відповідь надана
Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Номер:
71eeebb62b644c05bc295c2a02e117f9
Дата опублікування:
18.11.2025 11:44
Опис:
Шановний Замовнику!
У Додатку 1 до тендерної документації «Кваліфікаційні критерії», у п.1 «Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» встановлено вимогу надати довідку за формою 1 щодо наявності техніки, яка буде використовуватися при виконанні робіт відповідно до технічних вимог предмета закупівлі.
При цьому у переліку обов’язкової техніки зазначено, зокрема:
Автоплатформа вантажопідйомністю до 45 т – 1 шт,
Автозаправник – 1 шт.
Разом з тим, згідно з Відомістю обсягів робіт та Технічним завданням, виконання робіт не передбачає використання автоплатформи та автозаправника, а зазначені машини не фігурують у технології виконання робіт.
У зв’язку з викладеним, просимо надати роз’яснення:
Чи є можливість внести зміни до тендерної документації шляхом приведення переліку необхідної техніки у п.1 Додатку 1 у відповідність до фактичних технічних вимог та обсягів робіт?
Якщо зміни не плануються, просимо пояснити обґрунтовану необхідність використання автоплатформи вантажопідйомністю до 45 т та автозаправника у межах виконання робіт за даним предметом закупівлі.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Перелік обов’язкової техніки зазначено відповідно до Робочого проєкту. Нагадуємо, що роботи будуть виконуватись в Чорнобильській зоні відчуження на ПЗРВ «Буряківка», тому Автоплатформа вантажопідйомністю до 45 т в кількості 1 шт. необхідна для транспортування великогабаритних гусеничних машин до будівельного майданчика оскільки дороги не передбачені для самостійного пересування гусеничного транспорту, з цієї ж причини Автозаправник – 1 шт необхідний для заправки цієї техніки.
Дата відповіді:
20.11.2025 14:30