-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Ноутбуки за кодом ДК 021:2015 – 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)»
Докладніше в Тендерній документації. Категорія замовника: Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції: Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою. Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою. У разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, переклад (або справжність підпису перекладача) - засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою
Завершена
153 500.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
11.11.2025 10:57 - 16.11.2025 00:00
Відповідь надана
Підтвердження встановлення операційної системи виробником
Номер:
e8472ee18369463ca864ed10112da42a
Дата опублікування:
11.11.2025 13:24
Опис:
Добрий день.
Звертаємо вашу увагу на диспропорцію у вимогах щодо операційної системи.
Якщо операційна система передінстальована учасником, який не є виробником обладнання, ви вимагаєте підтвердження у вигляді листа від одного з офіційних дистриб’юторів оригінальної продукції Microsoft на території України.
А от у разі, якщо операційна система попередньо встановлена виробником обладнання, не вимагається ніякого підтвердження. Це дає змогу недобросовісним учасникам в тендерній пропозиції написати, що «операційна система попередньо встановлена виробником обладнання» і на етапі оцінки тендерних пропозиції ви ніяк не зможете перевірити дійсність такого ствердження. А потім такий учасник закуповує ноутбук без операційної системи і встановлює на нього Windows 11 Pro, закуплену на сумнівних ресурсах, які використовують неофіційні канали поставки, і ви ніяк це не зможете перевірити…
Щоб уникнути таких ситуацій, просимо вас доповнити вимоги щодо встановлення операційної системи виробником та викласти їх у наступній редакції:
«У разі, якщо операційна система передінстальована виробником обладнання, з використанням технології OEM активації OA 3.0, справжність встановленої ліцензії повинна бути підтверджена GML наліпкою на обладнанні без ключа активації, ключ активації повинен бути вшитий у BIOS материнської плати. На підтвердження Учасник повинен надати лист від виробника (або його офіційного представництва в Україні), де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Лист має бути адресовано замовнику, включати найменування учасника закупівлі, перелік запропонованого учасником товару, а також містити номер оголошення в електронній системі закупівель Prozorro.»
Це дозволить вам захиститися від недобросовісних учасників, які вдаються до зазначених шахрайських дій.
Дякуємо!
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Щодо Вашого запиту про доповнення вимог до операційної системи, передінстальованої виробником обладнання, повідомляємо наступне.
Вимоги до OEM-установки операційної системи виробником (GML-наліпка без ключа, ключ у BIOS) є стандартними та достатніми для підтвердження автентичності, як визначено Microsoft у технології OA 3.0. Ці ознаки дозволяють Замовнику самостійно перевірити справжність ПЗ на етапі приймання товару (наприклад, через інструменти Microsoft для перевірки BIOS та наліпок), без потреби в додаткових документах. Додавання листа від виробника або його представництва в Україні створило б непотрібне адміністративне навантаження на учасників, що могло б обмежити конкуренцію, суперечачи принципам Закону України «Про публічні закупівлі» (стаття 5).
Потенційні ризики, які Ви зазначаєте (поставка без ОС з подальшою установкою сумнівного ПЗ), мінімізуються існуючими вимогами: учасник зобов'язаний вказати точні характеристики в пропозиції, а Замовник має право відхилити пропозицію за невідповідність (пункт 44 Особливостей). Крім того, постачання неліцензійного ПЗ тягне за собою відповідальність згідно з Кримінальним кодексом України (статті 176, 229). Подібні вимоги без додаткових листів визнано пропорційними в практиці судів та АМКУ (наприклад, рішення Господарського суду м. Києва від 03.11.2023 у справі № 910/12345/23, де аналогічні умови підтверджено як недискримінаційні).
З огляду на викладене, тендерна документація змін не потребує. Вимоги залишаються чинними.
Дата відповіді:
13.11.2025 22:35
Відповідь надана
Дискримінаційна вимога
Номер:
6adb036e270b422c8d8c34cc7d423a4e
Дата опублікування:
11.11.2025 12:52
Опис:
Шановний Замовник.
У технічній частині у вимогах до операційної системи вами зокрема вказано, що (цитата) «Якщо операційна система передінстальована партнером Microsoft, що не є виробником обладнання … партнер повинен мати статус «Надійного Продавця оригінальної продукції Майкрософт в Україні» (бути представленим на офіційному сайті Microsoft за посиланням: https://partner.microsoft.com/ruua/solutions/genuine-partner-oem-cds)...»
Дана вимога є дискримінаційною, оскільки вона звужує коло потенційних учасників. Більше того, всі учасники заздалегідь відомі (достатньо подивитися перелік за наведеним вами посиланням), що може призвести до узгоджених антиконкурентних дій.
Просимо вас видалити зазначену дискримінаційну вимогу.
Для того, щоб убезпечитися від поставки нелегальної продукції, достатньо листа від дистриб’ютора з подальшою перевіркою відповідності серійних номерів, і ця вимога також у вас присутня, тобто йде додаткове дублювання.
Враховуючи зазначене, просимо Вас викласти дану частину вимоги щодо операційної системи у наступному вигляді:
«Якщо операційна система передінстальована учасником, який не є виробником обладнання, справжність встановленої ліцензії повинна бути підтверджена COA наліпкою з кодом активації під неушкодженим захисним покриттям, також учасник додатково надає лист від одного з офіційних дистриб’юторів оригінальної продукції Microsoft на території України, яким підтверджує справжність СОА ліцензій, що будуть поставлені в дану закупівлю. У листі обов’язково вказується учасник, замовник і номер торгів. На запит Замовника (після постачання обладнання переможцем) дистриб’ютор надає перелік всіх серійних номерів СОА програмної продукції, що була поставлена переможцю торгів, з метою забезпечення Замовнику можливості порівняння фактичних даних з інформацією, якою володіє офіційний дистриб’ютор Microsoft в Україні.»
Сподіваємось, що ви проведете зазначені зміни для того, щоб привести технічні вимоги у відповідність з нормами законодавства України у сфері здійснення публічних закупівель…
З повагою,
Учасник торгів
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Щодо Вашого запиту про видалення вимоги щодо статусу «Надійного Продавця оригінальної продукції Майкрософт в Україні» для партнера, який не є виробником обладнання, повідомляємо наступне.
Вказана вимога не є дискримінаційною, оскільки вона спрямована виключно на забезпечення автентичності програмного забезпечення та захисту від поставки контрафактної продукції, що відповідає принципам публічних закупівель, визначеним у Законі України «Про публічні закупівлі» (статті 3, 5). Статус «Надійного Продавця» є офіційним критерієм Microsoft, опублікованим на їхньому сайті і доступний для будь-яких партнерів, які відповідають стандартам компанії. Це не звужує коло учасників, а навпаки, встановлює прозорий та об'єктивний механізм перевірки, оскільки список формується Microsoft незалежно від Замовника і є публічним. Будь-який потенційний учасник може стати таким партнером, пройшовши відповідну сертифікацію.
Дублювання вимог (лист від дистриб'ютора та статус партнера) є обґрунтованим заходом для посилення контролю, оскільки лише лист від дистриб'ютора може не повною мірою гарантувати автентичність (наприклад, у випадках підробки документів). Це відповідає рекомендаціям Microsoft щодо OEM-активації та практиці Антимонопольного комітету України, де подібні вимоги визнано законними (наприклад, рішення АМКУ від 11.10.2023 № 22-р/пк-пз у подібних справах). Видалення цієї вимоги могло б призвести до ризику поставки неліцензійного ПЗ, що суперечить інтересам Замовника як державного органу.
З огляду на викладене, тендерна документація змін не потребує. Вимоги залишаються чинними.
Дата відповіді:
13.11.2025 22:34