-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Шафи резервного живлення
Торги відмінено
15 112 168.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
07.11.2025 10:46 - 16.11.2025 00:00
Відповідь надана
Питання
Номер:
adc99680f90849b798d9284285bd00e0
Дата опублікування:
14.11.2025 13:56
Опис:
Шановний Замовнику!
Уточніть, будь ласка, у якого саме постачальника Ви отримували інформацію щодо наявності запасних частин після завершення гарантійного строку. Чи означає це, що Ви вже визначилися з конкретним постачальником ще до завершення процедури?
Якщо Вам дійсно потрібно підтвердження щодо наявності запасних частин після гарантії, просимо доповнити тендерну документацію вимогою про надання гарантійного листа від учасника. Це буде коректнішим рішенням, ніж вимагати включення таких запасних частин безпосередньо до поставки.
Адже постачальник не може бути впевнений, що такі деталі не будуть використані Замовником до закінчення гарантійного строку, що створює ризики некоректного трактування умов гарантійного обслуговування. Просимо врахувати зазначене та внести відповідні зміни до тендерної документації.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Щодо наведених Вами запитань повідомляємо наступне:
Інформацію від постачальників щодо наявності запасних частин до предмета закупівлі Замовник не отримував та не запитував. Ця вимога продиктована багаторічною практикою Замовника щодо закупівель технологічно складного обладнання одразу з комплектами запасних частин, враховуючи габаритні та приєднувальні розміри, технічні характеристики, сумісність обладнання або версії програмного забезпечення, наприклад: інверторного обладнання і т.д.) та тривалий термін експлуатації предмету закупівлі ( в цьому випадку термін становить 10 років).
Припущення Учасника щодо «постачальник не може бути впевнений, що такі деталі не будуть використані Замовником до закінчення гарантійного строку» не відноситься до предмету закупівлі і не може розглядатися як суттєве для цієї закупівлі. Проте наявність на складі Замовника потрібних запасних частин спрощує Замовнику післягарантійне обслуговування предмета закупівлі або шляхом заключення відповідного договору, або своїми силами.
Таким чином, вимога є законною, технічно обґрунтованою та не обмежує конкуренцію.
Підстави для внесення змін до тендерної документації у цій частині - відсутні/
Дата відповіді:
17.11.2025 14:13
Відповідь надана
Щодо ДСТУ
Номер:
0a9ef6fc8d3c46d6aabfb8dffe456dfe
Дата опублікування:
13.11.2025 14:40
Опис:
Шановний Замовнику!
У тендерній документації зазначено вимогу щодо надання сертифіката відповідності на ДСТУ EN 60695-2-11:2018.
Звертаємо увагу, що даний стандарт є методом випробувань, який передбачає перевірку продукції шляхом впливу на неї розжареним елементом при визначеній температурі. Тобто стандарт не встановлює технічні чи експлуатаційні характеристики товару — він лише описує процедуру проведення випробування.
Підтвердженням відповідності вимогам ДСТУ EN 60695-2-11:2018 може бути виключно протокол випробувань, виданий акредитованою лабораторією на основі фактичного тестування зразка продукції при визначеній температурі.
Водночас отримання сертифіката відповідності на цей стандарт є неможливим і нелогічним, оскільки:
• сам стандарт не є об’єктом сертифікації;
• сертифікат відповідності засвідчує стабільну серійну відповідність продукції, тоді як даний стандарт передбачає одноразове випробування конкретного зразка;
• неможливо підтвердити відповідність усієї продукції випробуванню, якщо вона фактично не проходила такого тестування. Учасник залишає за собою право після оприлюднення результатів аукціону звернутися до суду щодо оскарження цієї вимоги, де факт неможливості отримання сертифіката відповідності на даний стандарт буде підтверджено відповідним рішенням.
З огляду на це наполегливо рекомендуємо перевірити нормативну базу та внести зміни до тендерної документації, щоб уникнути можливих юридичних наслідків та забезпечити рівні умови участі для всіх учасників.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Відповідно до частини 5 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: «Замовник може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації. У разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, протоколи випробувань, декларація або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам». Вимога щодо підтвердження відповідності продукції стандарту ДСТУ EN 60695-2-11:2018 включена до тендерної документації з метою забезпечення належного рівня пожежної безпеки та підтвердження відповідних характеристик пропонованого товару.
Звертаємо увагу, що у межах добровільної сертифікації органи з оцінки відповідності мають право застосовувати передбачені нормативними документами методи випробувань, у тому числі методику ДСТУ EN 60695-2-11:2018. Відповідно, проведення таких випробувань та зазначення їх результатів у сертифікаті або у протоколі випробувань є звичайною практикою добровільної оцінки відповідності.
Таким чином, вимога є законною, технічно обґрунтованою та не обмежує конкуренцію.
Підстав для внесення змін до тендерної документації у цій частині - відсутні.
Дата відповіді:
14.11.2025 11:33
Відповідь надана
Уточнення
Номер:
883ca1460d8b4b44bc9c010b60d51472
Дата опублікування:
12.11.2025 17:49
Опис:
Добрий день, Шановний Замовнику! Просимо надати роз’яснення щодо пункту 28 вимог в Додатку 4 до тендерної документації — у складі поставки передбачається передача до комплектів в кількості 50 шт наступного обладнання: ЗІП 50 шт , пристрій безперебійного живлення ПБЖ без акумуляторної батареї – 3 шт., реле контролю напруги – 3 шт, вхідні клемні колодки – 3 комплекти, перемикач навантаження I-O-II – 1 шт., micro-SD карти пам’яті для обладнання підключення до центрального вузлу управління – 3шт., здвоєний автоматичний вимикач для захисту системи електроживлення – 1 шт., вентиляційні решітки шафи – 4 шт. Однак із тексту вимог не зрозуміло технічні характеристики зазначених позицій, а також їхнє призначення. Судячи з опису, зазначене обладнання може розглядатися як запасні частини до основних комплектів. У такому випадку виникає припущення, що Замовник планує самовільне втручання в прилад з метою заміни обладнання, яке він вимагає додатково поставити з комплектами. Згідно з умовами гарантійного обслуговування, самостійне втручання в прилад, зокрема шляхом заміни окремих деталей, не допускається та може призвести до втрати гарантії. Стає питання, яким чином замовник буде виконувати умови гарантійного терміну, якщо він бажає самостійно замінювати деталі в приладі. Як постачальник в разі таких випадків (заміни частини приладів) повинен виконати умови гарантійного терміну?
Відповідь:
Добрий день, шановний Учаснику! Щодо наведених Вами запитань повідомляємо наступне:
1. У пункті 28 вимог в Додатку 4 до тендерної документації — у складі поставки не передбачається передача такого обладнання як: «ЗІП 50 шт».
2. У тексті вищезазначених вимог не наводяться технічні характеристики зазначених позицій, а також їхнє призначення , оскільки вони закладені виробником обладнання – предмета закупівлі, а Замовник дійсно, як Ви і зауважили, розглядає їх як запасні частини до основних комплектів на весь строк експлуатації обладнання після закінчення гарантійних зобов’язань Постачальника, оскільки сам Постачальник не гарантує наявність на своєму складі вищезазначених запасних частин після спливання строку гарантії на предмет закупівлі.
3. В додатку № 5 до тендерної документації у п.6 Гарантійні зобов’язання немає умов, які наводить Учасник: «Згідно з умовами гарантійного обслуговування, самостійне втручання в прилад, зокрема шляхом заміни окремих деталей, не допускається та може призвести до втрати гарантії». Будьте уважніші.
4. Із пунктів 2 та 3 і додатку № 5 до тендерної документації стає зрозумілим що Постачальник повинен виконати умови гарантійного терміну згідно п.6 Гарантійні зобов’язання цього самого додатку.
Дата відповіді:
14.11.2025 10:48
Відповідь надана
Звернення щодо усунення порушення умов тендерної документації
Номер:
72a75cffde004bd0bd40df11d99a89cf
Дата опублікування:
10.11.2025 10:18
Опис:
У тендерній документації встановлено вимогу щодо матеріалу корпусу шаф резервного живлення — ASA-пластик LI912 (Acrylonitrile Styrene Acrylate). Водночас, для пристроїв комутації (ДК), які встановлюються поруч або в аналогічних умовах експлуатації, така вимога не висувається.
Це створює непослідовність технічних вимог та ризик дискримінації учасників, оскільки:
- Обладнання експлуатується в однакових умовах (вуличне встановлення, вплив УФ, вологи, температур).
- Вимога до конкретної марки пластика може обмежувати конкуренцію та створювати перевагу окремим виробникам.
- Відсутність аналогічної вимоги до ДК дозволяє учасникам подавати продукцію з менш стійкими матеріалами, що суперечить принципу рівності.
📌 Просимо
- Надати технічне обґрунтування вибору ASA LI912 виключно для шаф резервного живлення.
- Уточнити, чи планується застосування аналогічних вимог до корпусів ДК.
- У разі відсутності обґрунтування — внести зміни до тендерної документації з метою усунення ознак дискримінації та забезпечення рівних умов участі.
Звернення подано відповідно до ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 1 розділу ІІ тендерної документації.
Відповідь:
Добрий день! Будь-який аналог, що підпадає під вимоги п.2 Додатку №4 до тендерної документації, де встановлено можливість надання еквіваленту, що має не гірші характеристики ніж у пластику ASA, за умови забезпечення необхідних габаритних розмірів, стійкості до механічних пошкоджень, стійкості до УФ-випромінювання і решту технічних вимог, а також наявності необхідних сертифікатів та протоколів випробувань, які підтверджують ці параметри може бути наданий в рамках тендерної пропозиції та буде розглядатись Замовником. Дорожні контролери (ДК) не є предметом цієї закупівлі і вимоги до них в Додатку №4 до тендерної документації цієї закупівлі не розглядаються.
Дата відповіді:
12.11.2025 11:10