-
Спрощена закупівля
-
Мультилотова
-
КЕП
ДК 021:2015: 15890000-3 - Продукти харчування та сушені продукти різні (Продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2026 рік)
Завершена
16 496 376 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
31.10.2025 18:15 - 06.11.2025 00:00
Відповідь надана
Усунення арифметичної розбіжності у вимогах до площі складів (п. 1.1 Додатку 4)
Номер:
93575ec58d6642d795c58639bc16b52b
Дата опублікування:
05.11.2025 20:32
Опис:
Шановний Замовнику!
У пункті 1.1 Додатку 4 до оголошення встановлено вимоги до площі складських приміщень з температурним режимом +2…+6 °С. Ви зазначили, що загальна площа має бути не менше 2800 кв.м., і навели розбивку по категоріях:
• Овочі і фрукти: 1700 кв.м.
• Молочна продукція: 200 кв.м.
• Ковбасна продукція: 200 кв.м.
• М'ясо: 500 кв.м.
Однак при додаванні площ, вказаних у розбивці, сума складає 2600 кв.м. (1700 + 200 + 200 + 500).
Таким чином, виникає суперечність між вимогою до загальної площі (2800 кв.м.) та сумою площ по категоріях (2600 кв.м.).
Просимо усунути цю розбіжність та внести зміни до тендерної документації, вказавши коректну загальну площу, яка відповідає сумі площ по категоріях (тобто 2600 кв.м.), або ж відкоригувати площі по категоріях так, щоб їхня сума дорівнювала 2800 кв.м. Це необхідно для однозначного розуміння умов закупівлі.
Відповідь:
Шановний учаснику, для товарів, що потребують особливого температурного режиму зберігання (+2 ….+6 оС) загальна площа складів повинна бути не менше ніж 1400 кв.м., в тому числі сумарна площа складів для зберігання визначених груп товарів не менше ніж 1300 кв.м. та не менше ніж 100 кв. м. на інші групи товарів.
Дата відповіді:
06.11.2025 11:50
Відповідь надана
Усунення суперечності між вимогою та прикладом у пам'ятці
Номер:
5da9992b4a4844b7b685029fda842dfe
Дата опублікування:
05.11.2025 20:31
Опис:
Шановний Замовнику!
Вами встановлену вимогу: "Ціна в розціненому каталозі на окремі найменування продуктів харчування не може бути нижчою більше ніж на 30% від встановленої граничної ціни."
Однак у наданій пам'ятці наведено приклад Правильно розцінений каталог, який суперечить цій вимозі:
• Продукт: "Баклажани свіжі сезонні"
• Гранична ціна: 18,00 грн
• Ціна каталогу (у прикладі): 10,80 грн
Зниження ціни в цьому прикладі становить 40% ((18,00 - 10,80) / 18,00 * 100%), що прямо порушує встановлене вами ж обмеження у 30%.
Ця суперечність вводить учасників в оману та створює ризик неправильного трактування умов закупівлі.
Просимо усунути цю невідповідність, внісши зміни до пам'ятки та навівши коректний приклад, який відповідає вимозі про максимальне зниження ціни не більше ніж на 30%. Наприклад, для граничної ціни 18,00 грн мінімально допустима ціна учасника має бути не нижчою за 12,60 грн.
Відповідь:
Шановний учаснику! В Пам'ятці щодо розцінки каталогу продуктів харчування вказано загальний принцип розрахунку мінімальної та максимальної ціни в розціненому каталозі продуктів харчування для загального розуміння. Однак в прикладі розрахунку дійсно допущена технічна помилка, Замовником буде внесено зміни до Оголошення
Дата відповіді:
06.11.2025 11:49
Відповідь надана
Щодо проєкту договору
Номер:
9229f3c2223447718f2a68a9da42fefe
Дата опублікування:
05.11.2025 18:03
Опис:
В пункті 1.1. Додатку № 4 до Оголошення з помітками ** та *** містяться наступні роз’яснення щодо заповнення довідки у табличній формі, зокрема, зазначено: У разі, якщо зазначені у довідці різні типи складських приміщень розташовані в одній будівлі, одні і ті ж рампи (ворота) можуть бути враховані для кожного виду складського приміщення. Поряд з цим, під *** вказується, що Учасник має зазначити розподілені площі і рампи/ворота в межах груп товарів.
Просимо надати роз’яснення чи потрібно розподіляти рампи/ворота в межах груп товарів якщо складські приміщення розташовані в одній будівлі?
Відповідь:
Важлива загальна кількість рамп-воріт на кожному об'єкті, оскільки вони можуть застосовуватись для різних складських камер.
Дата відповіді:
06.11.2025 16:04
Відповідь надана
Щодо проєкту договору
Номер:
a2deb803c2304839aad8318abf245632
Дата опублікування:
05.11.2025 18:02
Опис:
Пунктом 1.2. Додатку № 4 до Оголошення передбачено, що у випадку надання договору оренди/суборенди Учасник зобов’язаний надати:- лист-підтвердження від орендодавця, що зазначена площа приміщення передана саме цьому учаснику та на момент подання пропозиції не передане іншим особам.
Момент подання пропозиції учасником настане значно пізніше ніж отримання листа – підтвердження від Орендодавця. Орендодавець може надати відповідне підтвердження лише на момент оформлення такого листа. Просимо внести зміни в Оголошення.
Відповідь:
Шановний учаснику, зазначена вимога встановлена з метою підтвердження наявності матеріально-технічної бази саме в учасника та відсутності фактів передачі вказаної матеріально-технічної бази іншим особам. Враховуючи викладене, відсутні підстави для внесення зміни до Оголошення в цій частині.
Дата відповіді:
06.11.2025 12:00
Відповідь надана
Щодо додатку проєкту договору
Номер:
ab0cccea066f491b921258e2f03d3ed3
Дата опублікування:
05.11.2025 18:01
Опис:
У додатку 3 проєкту міститься положення, згідно з яким: відсутність при відборі зразків представниками УБХП уповноваженого представника ПОСТАЧАЛЬНИКА; відмінності фактично представленій партії Товару та заявленої у Листі-запрошенні партії Товару, у тому числі відмінності в кількості ; порушення, або відсутність маркування, або термін придатності нанесено у спосіб, що не унеможливлює його видалення ; відсутності документів, що засвідчують безпечність та якість Товару; відсутності копії нормативного документу, відповідно до якого виготовлено Товар (якщо Товар виготовлено за власним нормативним документом (ТУ або специфікація) або будь які інші невідповідності, які перешкоджають в проведені відбору – це вважається хибним викликом , а ПОСТАЧАЛЬНИК несе відповідальність, відповідно до пункту 7.3.3. цього Договору.
Водночас під «хибним викликом» зазвичай мають на увазі свідоме введення іншої сторони в оману. Перераховані ситуації не підпадають під дане визначення, оскільки виключають вину Постачальника (наприклад, можлива наявність несвідомої помилки при зазначенні кількості партії продукції, що ніяк не перешкоджає представникам УБХП у здійсненні відборів). Фактично передбачена відповідальність Постачальника за відсутності негативних наслідків для виконання Договору.
Також не зрозуміло, що мається на увазі під «не унеможливлює видалення», оскільки очевидно, що певні види маркування можливо видалити із застосуванням певних речовин.
Виходячи з викладеного, вважаємо за потрібне переформулювати цей пункт.
Відповідь:
Умовами Договору передбачені випадки, які вважаються хибними викликами. Також умови Договору встановлюють вимоги до частини маркування Товару, яке не має наноситись у спосіб, що унеможливлює її видалення
Дата відповіді:
06.11.2025 15:28
Відповідь надана
Щодо проєкту договору
Номер:
c24dc2e6fd1e4d209d7a39b2ebe63568
Дата опублікування:
05.11.2025 18:00
Опис:
У відповідності до абзацу 2 п.7.4 проєкту Договору: у випадку неможливості заміни вже прийнятого товару (що був включений в ВН та акт) протягом 72 годин ПОСТАЧАЛЬНИК зобов’язаний повернути кошти за неякісний товар ЗАМОВНИКУ (коригувальний акт). Заміна має бути відображена окремою видатковою накладною в ІКС ДЧ (за наявності технічної можливості). Яким чином і хто буде вирішувати, що товар неможливо замінити? Протягом якого строку з моменту прийняття товару частиною (що означає, що продукція пройшла контроль приймання) Замовник може заявляти таку вимогу?
Відповідь:
У відповідь на питання, повідомляємо наступне. Буде зафіксований факт направлення вимоги про заміну, а саме його дата та час. У постачальника є 3 робочі дні для здійснення такої заміни, що відраховуються із моменту направлення. Якщо заміна не буде здійснена - то ЗАМОВНИК буде направляти вимогу про повернення коштів.
Дата відповіді:
06.11.2025 15:55
Відповідь надана
Щодо проєкту договору
Номер:
bfae34b18b844150886c92ba0f12b69b
Дата опублікування:
05.11.2025 18:00
Опис:
Відповідно до п.7.3.4 ЗАМОВНИК має право в односторонньому порядку розірвати Договір у разі порушення Постачальником умов щодо обсягу, строків поставки, якості товару, тощо та застосувати до нього штрафні санкції у розмірі 20% від залишку товару (різниця між вартістю Товару, що поставлена та загальною вартістю товару, визначеною у Специфікації) за Договором. Цей пункт протирічить принципу юридичної визначеності, оскільки не конкретизує, за які саме порушення може бути застосовано відповідальність у вигляді розірвання контракту і, знову ж таки, містить корупційні ризики. Вважаємо за потрібне змінити цей пункт і конкретизувати, за які саме порушення (які конкретно обсяги, строки тощо) контракт може бути розірвано в односторонньому порядку.
Відповідь:
На Ваше питання повідомляємо наступне.
Пункт 7.3.4 надає право Замовнику розірвати Договір за порушення ключових умов договору (строк та якість). Більш детально штрафи по строкам та якості розписані в розділі 7, але вони передбачають розмір штрфних санкцій за порушення в рамках окремих поставок, а вказаний у запитанні пункт передбачає розірвання договору з Постачальниками які регулярно не дотримуються умов договору (інформаційна безпека, антикорупційні застереження тощо).
Дата відповіді:
06.11.2025 15:28
Відповідь надана
Щодо проєкту договору
Номер:
19f3f5fbc17748638940d24a2308e188
Дата опублікування:
05.11.2025 17:59
Опис:
Редакція п.5.11 проєкта Державного контракту про закупівлю не передбачає права Постачальника спростувати порушення, викладені в акті про порушення договірних зобов’язань, які складаються односторонньо Отримувачем без участі представника Постачальника. Яким чином Постачальнику захистити себе від зловживань з боку Отримувача при постачанні продуктів харчування (корупційних ризиків)?
Відповідь:
Повідомляти Замовника встановленим порядком в максимально короткі строки.
Дата відповіді:
06.11.2025 15:22
Відповідь надана
Щодо пункту договору
Номер:
e2892560a836441aaca01a6d7c30176f
Дата опублікування:
05.11.2025 17:59
Опис:
П.6.3.2. договору передбачено, що невідповідним окремим показникам якості вважається Товар, який містить додану рідину. Штраф за таке порушення складає 350 тис. грн. (абз.3 п.7.4 Договору). Просимо розяснити ким і за якою методикою будуть проводитись відповідні дослідження.
Відповідь:
Визначаються методики та проводяться дослідження акредитованими лабораторіями
Дата відповіді:
06.11.2025 15:26
Відповідь надана
Щодо проєкту договору
Номер:
26aa84a598824167beecbd9aa633d5b7
Дата опублікування:
05.11.2025 17:58
Опис:
Договором не передбачений строк протягом якого акт про порушення направляється Постачальнику. Це створює умови для зловживань та невизначеності. Пропонуємо внести відповідні зміни до договору
Відповідь:
У відповідь на ваше питання, повідомляємо наступне. В рамках пункту 7.10. опрацювання вказаних документів проводиться в межах строків позовної давності. Але з свого боку Замовник регулярно комунікує з Отримувачем з ціллю пришвидшення та належного оформлення вказаних документів.
Дата відповіді:
06.11.2025 15:24