-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
Сервери для місцевих загальних судів Вінницької області (Лот 1 - Сервер тип 1 малого представництва (початкового рівня, підключення до 40 користувачів), Лот 2 - Сервер тип 3 великого представництва (високої продуктивності, підключення від 80 користувачів))
Завершена
2 450 800.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
24.10.2025 16:45 - 30.10.2025 00:00
Відповідь надана
Уточнення вимог
Номер:
0f0f8594d3284aa9bd823306890988cb
Дата опублікування:
28.10.2025 14:32
Опис:
В Додатку 3 тендерної документації, у вимогах до п. 2.5. та 2.7. зазначено, що листи можуть бути надані від представництва (представництв) виробника, чи правильно ми розуміємо, що і авторизаційний лист (п. 2.4) також можна надати від представництва виробника?
Відповідь:
Так, Ви можете надати авторизаційний лист від представництва виробника.
Дата відповіді:
28.10.2025 15:47
Відповідь надана
Щодо внесення змін до Додатку №3
Номер:
70fb4d7d114e4dc58d908b6219848aa3
Дата опублікування:
27.10.2025 15:39
Опис:
Шановний Замовнику!
Відповідно до пункту 13 Специфікації, наведеної у Додатку № 3 до тендерної документації, гарантія на обладнання повинна надаватися виробником обладнання.
Водночас, у пункті 2.7 Додатка №3 тендерної документації міститься вимога щодо надання гарантійного листа від сервісного центру (зазначеного учасником) про гарантійне обслуговування товару.
Зазначена вимога суперечить положенням Специфікації, а надання гарантійного листа від сервісного центру, визначеного учасником, не забезпечує належного підтвердження гарантійних зобов’язань від виробника, як це передбачено пунктом 13 Специфікації Додатка № 3.
У зв’язку з цим просимо внести зміни до тендерної документації та вилучити вимогу пункту 2.7 щодо надання гарантійного листа від сервісного центру, або ж уточнити її формулювання таким чином, щоб гарантійний лист мав надаватися від виробника або його офіційного представництва в Україні, відповідно до пункту 13 Специфікації Додатка № 3.
Відповідь:
Добрий день. Беручи до уваги Ваше звернення, до тендерної документації було внесено зміни. А саме: пункт 2.7. викладено в такій редакції «Гарантійний Лист від виробника або його офіційного представника в Україні з переліком сервісних центрів про гарантійне обслуговування товару на строк гарантії 36 місяців. У листі має бути вказано назву, модель, кількість запропонованого товару Учасником для його ідентифікації.»
Дата відповіді:
28.10.2025 13:59
Відповідь надана
Щодо внесення змін до Додатку №3
Номер:
92a7fa3ebff24dac92521367bc254b41
Дата опублікування:
27.10.2025 15:37
Опис:
Шановний Замовнику!
Відповідно до пункту 13 Специфікації, наведеної у Додатку № 3 до тендерної документації, гарантія на обладнання повинна надаватися виробником обладнання.
Водночас, у пункті 2.7 Додатка №3 тендерної документації міститься вимога щодо надання гарантійного листа від сервісного центру (зазначеного учасником) про гарантійне обслуговування товару.
Зазначена вимога суперечить положенням Специфікації, а надання гарантійного листа від сервісного центру, визначеного учасником, не забезпечує належного підтвердження гарантійних зобов’язань від виробника, як це передбачено пунктом 13 Специфікації Додатка № 3.
У зв’язку з цим просимо внести зміни до тендерної документації та вилучити вимогу пункту 2.7 щодо надання гарантійного листа від сервісного центру, або ж уточнити її формулювання таким чином, щоб гарантійний лист мав надаватися від виробника або його офіційного представництва в Україні, відповідно до пункту 13 Специфікації Додатка № 3.
Відповідь:
Добрий день. Беручи до уваги Ваше звернення, до тендерної документації було внесено зміни. А саме: пункт 2.7. викладено в такій редакції «Гарантійний Лист від виробника або його офіційного представника в Україні з переліком сервісних центрів про гарантійне обслуговування товару на строк гарантії 36 місяців. У листі має бути вказано назву, модель, кількість запропонованого товару Учасником для його ідентифікації.»
Дата відповіді:
28.10.2025 13:59
Відповідь надана
внести зміни
Номер:
1877d7feef3c45279b2bc7464d5884ad
Дата опублікування:
27.10.2025 14:18
Опис:
В документації є вимога
SSD 12Gbps Mixed Use SED або краще; об’єм кожного накопичувача – не менше, ніж 960ГБ
Звертаємо увагу, що
SSD 12Gbps Mixed Use 960ГБ існує тільки у виробника серверів HPE
P40510-B21
HPE 960GB SAS 12G Mixed Use SFF BC Value SAS Multi Vendor
У інших виробників Dell, Lenovo.... модель SSD 12Gbps 960ГБ мають назву Read Intensive
Щоб у майбутньому не виникало непорозумінь, вимог, АМКУ з цього приводу рекомендуємо фразу Mixed Use прибрати
І залишити вимогу у вигляді
SSD 12Gbps SED або краще; об’єм кожного накопичувача – не менше, ніж 960ГБ
Відповідь:
Добрий день, диски, які відповідали б вимогам "SSD 12Gbps SED або краще; об’єм кожного накопичувача – не менше, ніж 960ГБ" існують не лише у виробника HPE. З такими характеристиками диски доступні і в інших виробників (наприклад: Dell 960GB SSD SAS SED Mixed Use (345-BCYK) або ThinkSystem 2.5" U.3 7500 MAX 1.6TB Mixed Use NVMe PCIe 4.0 x4 HS SSD MTFDKCC1T6TGQ-1BK1DABYY (Lenovo)). Клас, який Ви пропонуєте прибрати "Mixed Use" є універсальним. Він забезпечує типові сценарії загальних серверних навантажень (50%-читання 50%-запис), що в нашому випадку зумовлено технічними умовами використання під конкретну потребу. Диски з таким класом як правило мають надійність "DWPD" (Drive Writes Per Day - кількість повних записів диска на день, яку він витримає протягом гарантійного терміну) вищу ніж диски з класом "Read Intensive" про які Ви навели приклад. Диски з класом "Read Intensive" при роботі орієнтовані на 90 % - читання та 10% - запису, що не відповідає нашим технічним умовам використання, вони не підходить для частих інтенсивних записів (в нашому випадку робота з базами даних). Тому вимога до класу "Mixed Use" зумовлена технічними умовами та потребами в кінцевому використанні.
Дата відповіді:
28.10.2025 13:58