-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Обладнання систем збереження даних
Завершена
9 664 473.24
USD з ПДВ
Період уточнення:
23.10.2025 17:02 - 05.11.2025 18:00
Відповідь надана
Питання по технічному завданню
Номер:
bcca909841cb432ab0b9860a353cba5b
Дата опублікування:
05.11.2025 15:53
Опис:
Доброго дня. Питання 1: Питання до технічного завдання Додатку 2, пункту 10 “Додаткові загальні характеристики та сумісність”, де зазначено, що обсяг кожного накопичувача не повинен перевищувати 15,4ТБ.
Вимогами визначений максимальний ліміт у ємності накопичувача о 15,4ТБ. Враховуючи відповідь, важливими параметрами диску є зменшення виділення тепла на одиницю площі а також можливий вплив на продуктивність.
В першу чергу варто зазначити, що у кожного виробника використовуються різні алгоритм роботи з флеш пам’яттю, що впливає та/або значно знижує навантаження на дискову підсистему у випадку перебудови масиву та тим самим суттєво підвищує ресурс запису (DWPD).
Звертаємо увагу, що сучасні накопичувачі мають різний підхід до охолодження, а також різну щільність у чіпах NAND для зберігання інформації, в залежності від покоління накопичувача. Таким чином, в накопичувачі 15,4ТБ ємності може використовуватись різна кількість чипів, та відповідно в дисках однакової ємності будуть різне як тепловиділення так і продуктивності. Окремо варто зазначити, що найбільше та додаткове тепловиділення у накопичувачі створює контролер, який є в накопичувачах систем зберігання NetApp та DELL.
Оскільки не визначений параметр, щодо максимального можливого тепловиділення, продуктивності на систему зберігання, а також виходячи що диски однакового обсягу можуть мати зовсім різні параметри у тепловиділенні та продуктивність вимагаємо змінити вимогу на максимально можливий об'єм кожного диску не більше ніж 19,2TB, що не суттєво перевищує поточні вимоги, виділяє меншу кількість тепла за рахунок відсутності SSD-контролера у його складі.
Питання 2
Просимо надати роз’яснення, чи вірно ми розуміємо, що вимогою потрібно забезпечити наступний функціонал для конфігурації у не менше ніж 16 контролерів:
• Єдина точка управління для підключеної групи систем зберігання пропонованого виробника
• Єдина точка створення політик та шаблонів для автоматичного розгортання ресурсів між групою систем зберігання
• Єдина точка прогнозування у необхідній кількості дискових ресурсів у визначений адміністратором період для групи систем зберігання пропонованого виробника
• Єдина точка створення політик та шаблонів для автоматичного розгортання ресурсів між групою систем зберігання
• Балансування робочих навантажень, в тому числі автоматичне, навантаження між визначеною групою систем зберігання пропонованого виробника
• Автоматичне розміщення робочих навантажень між визначеною групою систем систем зберігання
• Керування пулом ресурсів між групою для не менше ніж 16 систем зберігання
• Можливість збільшення швидкодії робочого навантаження без втрат продуктивності та зупинки роботи, при наявності достатніх необхідних ресурсів, при подальшому масштабуванні
Дякуємо за відповідь
Відповідь:
Добрий день, шановний Учаснику! Дякуємо за увагу, що приділена даним торгам!
Із приводу ваших запитань повідомляємо наступне:
1) На дане питання вже була надана вичерпна відповідь. Зазначена вимога є критичною та не може бути змінена.
У технічних вимогах прямо зазначено, що дозволено використовувати диски меншої ємності ніж 15,4 ТБ. Тож застосування саме 15ТБ дисків не є обов’язковим.
Ця вимога не є дискримінаційною так як будь-який виробник має можливість запропонувати еквівалент, дотримуючись вказаної граничної ємності носія.
2) Всі необхідні вимоги викладені у Технічному завданні Тендерної документації.
Дата відповіді:
06.11.2025 18:02
Відповідь надана
Технічне завдання
Номер:
6199e1b6d78c4e67ba22910b1ebb231b
Дата опублікування:
30.10.2025 17:11
Опис:
Доброго дня. Є запитання по тенічному завданню . Питання 1:
Питання до технічного завдання Додатку 2, пункту 10 “Додаткові загальні характеристики та сумісність”, де зазначено, що обсяг кожного накопичувача не повинен перевищувати 15,4ТБ.
Поточними вимогами не визначені вимоги до необхідної продуктивності та відповідного профілю навантаження. Також у пункті 2 зазначена різна кількість дисків для системи зберігання NetApp AFF A90 HA у 48 дисків 15,36ТБ так і у випадку DELL PowerMax 8500 викладена кількість у 55 дисків. Кількість дисків, що вимагається, для двох систем різна, в той же чітко визначена вимога у корисному дисковому просторі у 620ТБ без врахування компресії та дедуплікації, яку можливо отримати різноманітною ємністю накопичувача.
Таким чином, вимога, щодо обмеження ємності накопичувача є дискримінаційною і не дає можливості надати пропозицію від альтернативного виробника лідера квадранту Gartner, що використовує сучасні технології для систем зберігання класу allflash, без впливу кількості накопичувачів на продуктивність. Вимагаємо вилучити вимогу у об'ємі накопичувача не більше ніж 15,4TB та викласти вимогу наступним чином:
Тип встановлених дисків - не гірше ніж NVME SSD TLC, використання QLC дисків не допускається.
Питання 2
Питання до технічного завдання Додатку 2, пункту 10 “Додаткові загальні характеристики та сумісність”, де зазначено, що обсяг кожного накопичувача не повинен перевищувати 15,4ТБ, при цьому вказана загальна вимога до можливості розширення двоконтролерної системи до не менше ніж 96 NVMe SSD.
Звертаємо увагу, що контролери системи зберігання будь якого виробника мають обмеження по продуктивності та пропускної здатності. Таким чином, з певної межі кількості встановлених накопичувачів в двухконтролерній системі зберігання параметри швидкодії змінюватись не будуть, а буде збільшуватись лише дисковий обсяг. Використання дисків більшої ємності дозволяють вивільнити слоти під встановлення дисків, забезпечити запас під подальше розширення/масштабування на не меш ніж в два рази без втрати у продуктивності та збільшити корисний простір у серверній стійці.
Для прикладу, в конфігурації, що запитується у тендерних вимогах зазначається необхідність у 55 дисків 15.36TB у випадку з PowerMax 8500, відповідно залишається можливість задіяти ще 44 вільних слотів, без використання додаткових контролерів. У свою чергу, використання дисків більше ніж 30ТБ типу TLC дозволяє утилізувати всього 36 слотів для встановлення дисків та залишити вільними не менше ніж половину для подальшого масштабування.
З метою можливості надати альтернативну пропозицію від виробника, лідера квадранту Gartner, а також отримати кращі параметри маштабування у майбутньому пропонуємо внести зміни в документацію та викласти пункт наступним чином:
Можливість збільшення корисного простору системи зберігання даних на не менше ніж в два рази без використання компресії та дедуплікації для двоконтролерної системи, або наявність не менше ніж 50% вільних слотів для встановлення накопичувачів типу NVMe SSD від пропонованої конфігурації двоконтролерної системи.
Дякуємо за відповідь
Відповідь:
Добрий день, шановний Учаснику! Дякуємо за увагу, що приділена даним торгам! Надаємо наступні відповіді: 1) Звичайно при використанні 30ТБ дисків їх потрібно менше для необхідного об’єму, але Замовником враховано оптимальний максимальний розмір дисків, так як, диски більшого об’єму мають значно нижчий ресурс запису (DWPD), мають більше тепловиділення і головне, що при виході з ладу дисків більшого об’єму збільшується час ребілду рейдгруп, що підвищує ймовірність виходу з ладу додаткових дисків. Навантаження на контролери під час ребілду може досягати до 25-30%, що погано позначається на продуктивності бізнес-критичних додатків та баз, які будуть розгорнуті на цих системах; 2) Масштабованість системи до 96 дисків пов'язана з потенційним зростанням поточних обсягів даних. Так як у попередній відповіді обґрунтовано неможливість використання дисків більшого об'єму ніж 15ТБ, тому вимога щодо розширення системи до 96 дисків так само не може бути змінена.
Дата відповіді:
04.11.2025 11:44