-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Фарби
Завершена
9 250.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
01.10.2025 17:51 - 06.10.2025 00:00
Відповідь надана
Щодо умов договору
Номер:
22dc372748f042e88f98ad07d204b2e0
Дата опублікування:
03.10.2025 10:34
Опис:
В Україні триває військовий стан, кожного дня країна зазнає небезпечних ракетних та шахедних атак, що забирає життя. Під час виконання умов договору, Сторони можуть зіткнутись із реальною небезпекою, що завадить виконати свої зобов’язання належним чином. Пропонуємо додати у договір пункт, що визначає обставини та порядок дій сторін на випадок виникнення небезпечних обставин пов’язаних із військовою агресією.
Пропонуємо викласти у наступній редакцій:
Сторони погоджуються, що військова агресія рф проти України та (або) її наслідки, а саме: ведення бойових дій за місцезнаходженням Сторін, на шляху слідування товару, сировини при інших обставинах: ракетні, артилерійські, інші обстріли; тощо вважається обставиною непереборної сили (форс-мажором) для цілей виконання цього Договору якщо вони: не залежать від волі Сторін та безпосередньо впливають на можливість Сторони виконувати зобов'язання за Договором; настали після укладання цього Договору; підтверджені відповідними доказами.
Відповідь:
Дякуємо за Вашу уважність та ініціативу щодо забезпечення належного виконання договору в умовах воєнного стану.
Повідомляємо, що положення чинного законодавства України, зокрема:
• стаття 617 Цивільного кодексу України,
• а також Закон України “Про торгово-промислові палати в Україні” (ст. 14),
вже визначають правові механізми врегулювання ситуацій, пов’язаних з дією обставин непереборної сили (форс-мажору), включаючи збройну агресію, воєнні дії, обстріли, надзвичайні ситуації тощо.
У разі виникнення таких обставин Сторони мають право звертатися до відповідної Торгово-промислової палати для отримання офіційного підтвердження форс-мажору, який є достатньою підставою для звільнення від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов’язань.
Таким чином, навіть без окремого пункту в договорі, Сторони вже захищені чинними нормами законодавства, які мають пряму дію та є обов’язковими до застосування. У зв’язку з цим, додаткове дублювання в договорі норм щодо воєнної агресії та її наслідків не є необхідним і не впливає на можливість застосування захисту у разі об’єктивних перешкод.
Враховуючи вищевикладене, положення договору були викладені у відповідності до чинного законодавства.
Дата відповіді:
03.10.2025 12:44
Відповідь надана
Щодо умов договору
Номер:
44fbaaab67594687abb4f1ce1d1b605e
Дата опублікування:
03.10.2025 10:33
Опис:
У п. 7.4. зазначено, що Замовник не несе відповідальності за затримку бюджетного фінансування та зобов’язується здійснити оплату за Товар, згідно з пунктом 4.3. Сторони погодились, що Замовник звільняється від сплати будь-яких штрафів, пені, стягнень, інших санкцій тощо стосовно несвоєчасного виконання фінансових зобов’язань за цим Договором, яке викликане затримкою бюджетного фінансування.
Стягнення та судовий збір не є штрафними санкціями за своєю природою, а їх стягнення можливе лише за рішенням суду. До прикладу, у разі якщо з вини Покупця було допущено не реєстрацію/ не своєчасну реєстрацію видаткових накладних, тощо і саме з вини Покупця сталася затримка оплати, то це жодним чином не звільняє Покупця від відповідальності за несвоєчасне виконання основного зобов'язання за договором. Пропонуємо викласти п.7.4. проєкту договору у наступній редакції або надати запевнення, що під час укладання договору із Переможцем будуть внесені зміни:
7.4. Замовник не несе відповідальності за затримку бюджетного фінансування та зобов’язується здійснити оплату за Товар, згідно з пунктом 4.3. Сторони погодились, що Замовник звільняється від сплати будь-яких штрафів, пені, стягнень, інших санкцій тощо стосовно несвоєчасного виконання фінансових зобов’язань за цим Договором, крім випадків, коли дії або бездіяльність Покупця призвела до затримки бюджетного фінансування.
Відповідь:
Доброго дня. Дякуємо за цікавість до нашої закупівлі.
Щодо пункту 7.4 Додаток № 5 Проєкт договору повідомляємо наступне.
Зазначене формулювання цього пункту не суперечить нормам чинного законодавства України та застосовується у практиці укладення публічних договорів з бюджетними установами з урахуванням специфіки їх фінансування.
Фінансування таких замовників здійснюється виключно в межах бюджетних асигнувань, передбачених відповідним кошторисом, із дотриманням вимог Бюджетного кодексу України, зокрема статей 23, 48, 49.
У зв’язку з цим затримка оплати, що сталася не з вини Замовника, а внаслідок відсутності або несвоєчасного надходження бюджетних коштів, не може вважатися порушенням, за яке настає відповідальність. Власне на це й спрямовано положення п. 7.4 — воно не усуває зобов’язання Замовника здійснити оплату, а лише звільняє його від відповідальності (штрафів, пені тощо) за затримку, яка відбулася виключно з причин, що не залежать від волі Замовника.
Разом з тим, у разі якщо прострочення дійсно відбулося внаслідок дій або бездіяльності Замовника, наприклад, через несвоєчасну реєстрацію податкових або первинних документів, таке порушення підпадає під дію загальних норм цивільного і господарського законодавства. Це означає, що постачальник має право у встановленому законом порядку звертатися за захистом своїх прав, у тому числі — в судовому порядку.
З огляду на це, пункт 7.4 Додаток № 5 Проєкт договору не скасовує відповідальність Замовника у випадку власної винної поведінки, а лише регулює ситуації, що пов’язані з об’єктивними обставинами затримки бюджетного фінансування, які не можуть бути усунені з боку Замовника.
Таким чином, запропоноване формулювання пункту 7.4 Додаток № 5 Проєкт договору вже містить логіку обмеженої відповідальності, яка не поширюється на випадки винної бездіяльності Замовника.
У зв’язку з цим, положення пункту 7.4 Додаток № 5 Проєкт договору є обґрунтованим, юридично коректним.
Дата відповіді:
03.10.2025 12:41