0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Послуг з калібрування засобів вимірювальної техніки за кодом ДК 021:2015 – 50430000-8 «Послуги з ремонтування і технічного обслуговування високоточного обладнання».

Завершена

93 000.00 UAH з ПДВ
Період уточнення: 25.09.2025 16:45 - 30.09.2025 00:00
Відповідь надана

Щодо змін до проєкту договору

Номер: cb8a65a326a54f3ab29acf8f721c7298
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 26.09.2025 14:25
Опис: Щановний Замоник! Розгляднуши проєкт договору у тендерній документації просимо Вас внести зміни, а саме: Зміни до проекту договору про закупівлю послуг з Державною установою «Тернопільський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров’я України» 1. В проекті договору не коректно визначено дату початку надання послуг, а саме: у п. 2.4. Розділу 2. «Порядок надання послуг» проекту договору це «момент відправки засобів вимірювальної техніки/випробувального обладнання Виконавцю». Зважаючи на вищевикладене, пропонуємо вищезазначений пункт проекту договору викласти в наступній редакції: «2.4. Строк надання послуг за цим договором не може перевищувати 15 робочих днів з дня надання Виконавцю письмової вимоги щодо проведення калібрування з вказанням найменування та місцезнаходження засобів вимірювальної техніки/ випробувального обладнання, або з моменту їх надання Виконавцю.». 2. В п. 6.4. розділу 6. «Відповідальність сторін та порядок вирішення спорів» проекту договору чітко не визначено розмір штрафів у разі невиконання, несвоєчасного виконання зобов’язань з надання Послуг або надання послуг не в повному обсязі, заявленому Замовником, так, «У разі невиконання, несвоєчасного виконання зобов’язань з надання Послуг або надання послуг не в повному обсязі, заявленому Замовником, Виконавець сплачує штраф у розмірі 0,1 % вартості ненаданих послуг за кожний день порушення виконання зобов’язань за Договором, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % загальної вартості Послуг за Договором». Зважаючи на це, пропонуємо викласти вищезазначений пункт проекту договору в наступній редакції: «2.4. У разі невиконання, несвоєчасного виконання зобов’язань з надання Послуг або надання послуг не в повному обсязі, заявленому Замовником, Виконавець сплачує штраф у розмірі 0,1 % вартості ненаданих послуг за кожний день порушення виконання зобов’язань за Договором, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості ненаданих Послуг.». 3. В п. 6.5. розділу 6. «Відповідальність сторін та порядок вирішення спорів» проекту договору не обґрунтовано завищено розмір штрафу за порушення умов Договору щодо якості наданих Послуг, а саме: він становить « 100 % вартості неякісно наданих Послуг». Зважаючи на вищевикладене, пропонуємо вищезазначений пункт проекту договору викласти в наступній редакції: «6.5. За порушення умов Договору щодо якості наданих Послуг з Виконавця стягується штраф у розмірі 20 % вартості неякісно наданих Послуг.».
Відповідь: Шановний учаснику! Державна установа «Тернопільський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров’я України», як Замовник, уважно розглянула Вашу скаргу-вимогу щодо проекту договору. За результатами розгляду повідомляємо наступне. Щодо пункту 1 (п. 2.4 проекту договору – Строк надання послуг) Запропонована вами редакція пункту 2.4 проекту договору фактично не суперечить та не змінює суті існуючої редакції, а лише інакше її трактує. Чинна редакція п. 2.4 договору: "2.4. Строк надання послуг за цим Договором не може перевищувати 15 робочих днів з дня надання Виконавцю письмової вимоги щодо проведення калібрування з вказанням найменування та місцезнаходження засобів вимірювальної техніки/випробувального обладнання, або з моменту їх відправки Виконавцю." Дана редакція вже передбачає два можливих варіанти початку надання послуг: 1. Надання письмової вимоги: Ця частина стосується випадків, коли Виконавець може надавати послуги за місцезнаходженням обладнання Замовника. У такому разі відлік 15 робочих днів починається з моменту отримання Виконавцем письмової вимоги. (Незважаючи на те що у Додатку 3 до тендерної документації вказано «Місце виконання послуг: на базі лабораторії Виконавця або його субпідрядника.» це не позбавляє права надавати послуги за місцезнаходженням обладнання Замовника.) 2. Момент відправки обладнання: Ця частина застосовується, коли Замовник відправляє обладнання Виконавцю для надання послуг. Тоді відлік строку починається з моменту такої відправки. Сполучник "або" чітко розмежовує ці два незалежні сценарії, надаючи гнучкість обом сторонам. Ваша пропозиція по суті об'єднує ці два варіанти, що не є доцільним, оскільки вони регулюють різні способи надання послуг. Враховуючи вищевикладене, чинна редакція пункту 2.4 проєкту договору є коректною, повною та враховує обидва можливі способи надання послуг. Таким чином, підстави для внесення запропонованих вами змін відсутні. Щодо пункту 2 (п. 6.4 проєкту договору – Штраф за прострочення понад 30 днів) Замовник не погоджується із запропонованою Вами редакцією та залишає цей пункт без змін з огляду на таке обґрунтування. Послуги з калібрування засобів вимірювальної техніки та випробувального обладнання мають критичне значення для безперебійної діяльності нашого центру, яка пов'язана із забезпеченням санітарного та епідемічного благополуччя населення. Значне прострочення надання цих послуг (понад 30 днів) може призвести до повної або часткової зупинки проведення важливих лабораторних досліджень, що є неприпустимим. Тому штрафна санкція у розмірі 7% від загальної вартості послуг за договором є не стільки фінансовим покаранням, скільки стримуючим фактором, який має на меті запобігти виникненню настільки тривалих затримок. Щодо пункту 3 (п. 6.5 проекту договору – Штраф за неякісні послуги) Замовник відхиляє Вашу пропозицію щодо зменшення розміру штрафу з таких причин. Якість послуг з калібрування безпосередньо впливає на точність та достовірність результатів діагностичних та інших досліджень, які проводить наш центр. Неправильно відкаліброване обладнання може призвести до помилкових висновків, що становить пряму загрозу для здоров'я людей. Таким чином, неякісно надана послуга не просто має недоліки — вона повністю знецінюється для Замовника і не може бути використана. Більше того, вона вимагає повторного проведення калібрування, що веде до додаткових витрат часу та ресурсів. Тому штраф у розмірі 100% вартості неякісно наданих послуг є обґрунтованою та справедливою компенсацією, яка фактично означає, що Замовник не оплачує роботу, яка не принесла жодної користі та потребує повного виправлення. Розмір штрафу у 20% не є адекватним для забезпечення належної відповідальності Виконавця у такій чутливій сфері, як охорона здоров'я.
Дата відповіді: 26.09.2025 15:14