0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Послуги з ремонту і технічного обслуговування насосів, клапанів, кранів і металевих контейнерів (Ремонт обладнання (вузлів, запчастин) газоперекачувальних агрегатів типу СТД-4000 КС-7 Богородчани)

Закупівля здійснюється відповідно до https://prozorro.gov.ua/plan/UA-P-2025-09-22-016431-a, згідно з технічними вимогами і якісними характеристиками предмета закупівлі. Джерело фінансування: власний бюджет (кошти від господарської діяльності підприємства). Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції, – українська. Документи, які не готуються учасником та представлені у складі тендерної пропозиції, можуть бути надані як українською, так і російською мовами. Критерій оцінки – ціна 100%.

Завершена

1 136 658.00 UAH без ПДВ
Період уточнення: 24.09.2025 16:16 - 07.10.2025 00:00
Відповідь надана

Зауваження та пропозиції до проекту договору

Номер: 1415214681cc47f7bc2b161fe7cbfb87
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 01.10.2025 10:18
Опис: Добрий день! Наше підприємство зацікавлене у виконанні робіт за даною процедурою, але після розгляду проєкту договору маємо ряд зауважень та пропозицій, які можуть суттєво вплинути на виконання закупівлі, пропонуємо розглянути та надати відповідь 1. У другому абзаці підпункту 9.2.1 проєкту договору зазначена відповідальність Підрядника у вигляді пені. Зауважуємо, що в чинному законодавстві України відсутня відповідальність у вигляді пені за невиконання або неналежне виконання зобов’язань за договором. 2. Підпункти 9.2.4 та 9.2.6 проєкту договору передбачають відповідальність Підрядника у вигляді штрафів за несвоєчасне компенсування витрат, пов’язаних з усуненням Замовником недоліків у роботах. Зазначені вище підпункти суперечить нормам чинного законодавства України в частині сплати штрафу Підрядником за несвоєчасне компенсування витрат, пов’язаних з усуненням Замовником недоліків у роботах, оскільки Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, розмір пені, що застосовується до суб'єктів господарювання, обмежено подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. 3. У пункті 9.10 проєкту договору зобов'язання Підрядника, встановлені за договором, забезпечуються оперативно-господарськими санкціями, однак правовий зміст оперативно-господарським санкцій належним чином не врегульовані ні умовами проєкту договору, а ні чинним законодавством України. 4. Пункт 14.4 проєкту договору суперечить ч. 3 ст. 6 Цивільного кодексу України. Додатково інформуємо, що у розділі 9 проєкту договору Замовнику не встановлено рівнозначної відповідальності та не забезпечено дотримання справедливого балансу між правами та охоронюваними законом інтересами сторін і несуть для нашого підприємства значні фінансові ризики.
Відповідь: Доброго дня, шановний потенційний учаснику. За результатом розгляду отриманого від Вас звернення повідомляємо наступне: щодо пункту 1-3 звернення: до тендерної документації внесено відповідні зміни; щодо пункту 4 звернення: Відповідно до ст. ст. 3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, стаття 628 ЦК України встановлює, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Пункт 14.4 проекту договору не суперечить частині 3 статті 6 ЦК України та підлягає застосуванню з урахуванням положень зазначеної норми права. Водночас, згідно з ч. 1 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Таким чином, принцип свободи договору відповідно до ст. ст. 3, 6, 627, 628 ЦК України в процесі укладення договору, в тому числі за результатами процедури закупівлі, є визначальним та полягає у наданні Замовнику права на власний розсуд реалізувати можливість, зокрема, визначити зміст договору, враховуючи при цьому обмеження щодо окремих положень договору, що встановлені законом. Вищезазначений висновок також відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 13.12.2023 року у справі № 918/222/23. Більше того, необхідно враховувати висновки, викладені у п. 91 постанови Верховного Суду від 26.05.2021 року № 911/2532/18, в якій суд зазначив, що "Дискримінація у договірних відносинах між рівними за статусом суб’єктами може бути тільки там, де існує примус до вступу у договірні правовідносини".
Дата відповіді: 03.10.2025 16:16