-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Телевізор з настінним кріпленням
Торги не відбулися
498 176.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 490.88 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 490.88 UAH
Період уточнення:
02.11.2018 15:49 - 08.11.2018 18:00
Відповідь надана
Гарантійний термін
Номер:
393f6bfa681f41c39569911876d2f83b
Дата опублікування:
05.11.2018 15:34
Опис:
Шановний Замовник! У тендерній документації, у розділі "технічні вимоги" сказано, що: "гарантійний строк сервісного обслуговування Постачальником не менше, як 5 років з дати поставки товару". Але офіційна гарантія від виробника на запитуваний телевізор - 24 місяці. Тому прохання виправити технічну документацію. Або поясніть, чи будете Ви розлядати пропозицію з меньшим гарантійним терміном?
Відповідь:
Доброго дня!!! Тендерним комітетом розглянуте Ваше звернення та вирішено внести відповідні зміни до ТД.
Дата відповіді:
07.11.2018 13:44
Відповідь надана
питання по закупівлі
Номер:
ade0180406b84a7e865bdcbab15200c7
Дата опублікування:
04.11.2018 21:54
Опис:
Хочу поставити декілька уточнюючих питань.
1. у вас в додатку по технічних вимогах вказано що телевізори повині бути з операційною системою WebOS під даний опис підходять лише телевізори марки LG. То вам потрібні телевізори тільки з операційною системою WebOS чи можуть бути іньші ОС?
2. У вашому тендерному комітеті секретаром є Лащ Г. М. який також і входить в тендерний комітет Відділу освіти, молоді та спорту любешівської районої державної адміністрації, як це розуміти?
3. чому контактною особою яку ви вказали в закупівлі UA-2018-09-27-000664-b тел. +380962837477 повідомила що основними вимогами є тільки ті які вказані в документації і іньшими бути не можуть, а перемагає учасник з телевізорами Ergo 49cu6549 які є на андроіді? Android i WebOS це Різні операційні системи, це якщо ви НЕЗНАЛИ!
4. І переможцем вже заздалегіть буде ПП "Європа-Схід"? як і в закупівлях UA-2018-09-27-000664-b та UA-2018-09-12-000431-b.
так це різні організації, але ваш секретар повторю ще раз працює і в Відділі освіти, молоді та спорту любешівської районої державної адміністрації
Відповідь:
Доброго дня!!!
1.Тендерним комітетом розглянуте Ваше питання. За результатами розгляду вирішено внести зміни до тендерної документації та передбачити, як операційну систему WebOS так і Android.
2.Так, справді Лащ Г. М., яка офіційно працює за сумісництвом та входить до тендерного комітету, як Відділу освіти, молоді та спорту Любешівської районої державної адміністрації так і Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради, має достатній досвід в проведені державних закупівель, жодних претензій з приводу її роботи в зазначених організаціях не надходило. Крім того повідомляємо, що Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради є новоствореною організацією, якій потрібно було здійснювати закупівлі (проводити тендери), але часу на навчання працівників в Замовника не вистачало, тому було вирішено обрати членом тендерного комітету (секретаром) Лащ Г. М., яка має достатній досвід, щодо проведення закупівель.
Додатково повідомляємо, що ст.11 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначено,що склад тендерного комітету та положення про тендерний комітет затверджуються рішенням замовника. Також абз.2 п.2 ст.11 ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачено, що до складу тендерного комітету не можуть входити особи та представники учасників, члени їхніх сімей, а також народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим та депутати міської, районної у місті, районної, обласної ради.
Жодних обмежень, щодо членства в двох тендерних комітетах немає.
3.Тендерною документацією Замовника технічні характеристики товарів повинні бути не нижче визначених у Таблиці та вказуватись в пропозиціях учасників торгів з чітким визначенням марки та моделі кожної складової.
Замовником було встановлено, що операційна система Android є не гіршою чим WebOS, крім того пропозиція Учасника з даною операційною системою була більш економічно-вигідною.
4.так це різні організації, але ваш секретар повторю ще раз працює і в Відділі освіти, молоді та спорту любешівської районої державної адміністрації
Даний Учасник обирався переможцем, оскільки за результатами оцінки його пропозиція являлася найбільш економічно вигідною, за результатами розгляду його пропозиція відповідає тендерній документації, учасник відповідає кваліфікаційним критеріям, визначених у ст. 16 Закону, та в замовника відсутні підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі учаснику, відповідно до ст. 17 Закону.
Дата відповіді:
07.11.2018 13:44