-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Капітальний ремонт приміщення коридору та санвузла Лавочненського ЗЗСО І-ІІ ст. №1 Славської селищної ради Стрийського району Львівської області
Завершена
1 853 179.20
UAH з ПДВ
Період уточнення:
23.09.2025 11:54 - 05.10.2025 00:00
Відповідь надана
Дискримінаційна вимога
Номер:
54ab719518244eec8ffa8d65d13f9821
Дата опублікування:
27.09.2025 19:45
Опис:
Учасник для більш ефективної підготовки тендерної пропозиції повинен в період звернення за роз’ясненнями відвідати об’єкт, на якому будуть виконуватися роботи, і скласти Акт обстеження, завірений представником Замовника, який повинен подати у складі Тендерної пропозиції.
Вимагаємо видалити вимогу з відвідування об"єкту зі складанням акту обстеження в період звернення за роз’ясненням , який має бути підписаний учасником та замовником, оскільки вимога про відвідування об"єкту НЕОДНОРАЗОВО була визнана як незаконна та дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (рішення від 13.12.2019 №18550, рішення від 13.05.2020 № 9264, рішення від 29.05.2020 № 10669, рішення від 06.09.2022 №5702, рішення від 29.04.2022 № 4172, рішення від 22.02.2022 № 3635, рішення від 27.02.2023 № 2273). Також інформуємо, що враховуючи, те, що Замовник має намір поставити учасників в залежність від себе, тобто може не підписати акт (довідку) огляду, на місці може не виявитись керівника, то у закупівлі зможе прийняти участь лише один учасник, причому, що вірогідно, з максимальною ціною. А тому дії уповноваженої особи Замовника можна буде кваліфікувати, як вчинення ЗЛОЧИНУ передбаченого: - частиною 4 статті 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем В ПЕРІОД ДІЇ ВІЙСЬКОВОГО СТАНУ); - статтею 210 КК України (нецільове використання бюджетних коштів, здійсненню видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням). Також така вимога має ознаки антиконкурентних узгоджених дій, відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції». А тому ВИМАГАЄМО усунути вимогу з відвідування об"єкту з наданням акту огляду в складі пропозиції. В іншому випадку ми будемо змушені звертатися до АМКУ , а також до Держаудитслужби, НАЗК та НАБУ. У випадку залишення даної вимоги у тендерній документації, ми будемо змушені звернутися з до відповідних органів, уповноважених на викриття корупційних правопорушень.
Відповідь:
Шановний Учаснику, вимога про відвідування об’єкта зі складанням акту обстеження, який має бути підписаний учасником та замовником, встановлена у відповідності до ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016 «Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінки їх технічного стану». Встановлення факту, чи обмежує така вимога участь у закупівлі, належить виключно до повноважень АМКУ. У випадку, якщо учасник вважає, що його права порушені, він може звертатись до АМКУ з відповідною скаргою.
Варто нагадати, що в Україні не діє прецедентне право, а практика АМКУ є різноманітна, залежно від доказової бази Скаржника.
Також радимо потенційному учаснику ознайомитись із нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність органів Держаудитслужби, НАЗК та НАБУ, про напрямки діяльності цих органів.
Дата відповіді:
30.09.2025 17:45