-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Кран автомобільний на базі шасі автомобіля з колісною формулою 6х4 (або еквівалент)
Завершена
20 710 000.00
UAH без ПДВ
Період уточнення:
19.09.2025 15:45 - 25.09.2025 00:00
Відповідь надана
Змова ще та!!!
Номер:
575cfceaf75d40aea0ca608cf2606868
Дата опублікування:
23.09.2025 12:41
Опис:
Шановний Замовнику! Ви відмінили закупівлю UA-2025-09-03-013092-a з бюджетом 23993333 з пдв по причині (Закупівля оголошена з ПДВ та пропозиція єдиним учасником подана з ПДВ, в той час як поставка предмета закупівлі звільнена від ПДВ) де був один учасникТОВ "Спец-Ком-Сервіс" з вартістю за 2 крани 23 899 998 з пдв . Тепер оголосили туж саму закупівлю з бюджетом 20 710 000 без пдв. Доводимо до вашого відома, що 23993333 з пдв ЦЕ-19994444 без пдв, чому ж бюджет по новій закупівлі 20710000 без ПДВ?. На рівному місці крадуться 715555 грн. Що ви робите???? І знову буде ТОВ "Спец-Ком-Сервіс" з вартістю близькою до бюджету???
Відповідь:
Шановний Учаснику, дякуємо за Ваше звернення. Очікувана вартість по новій закупівлі розрахована Замовником як середня по кільком отриманим комерційним пропозиціям, а її сума є більшою за суму попередньої закупівлі без ПДВ (19994444) по одній простій причині - коли постачання товару звільнено від ПДВ, відповідний до цього товару "вхідний" ПДВ включається до витрат / собівартості товару та, відповідно, збільшує ціну товару. Цей механізм відомий всім фінансовим фахівцям. Сума "вхідного" ПДВ може бути різною для різного товару та різних постачальників.
Дата відповіді:
23.09.2025 12:54
Відповідь надана
Ознаки змови!
Номер:
a71701c1ebbe47f596415543998a7484
Дата опублікування:
21.09.2025 09:12
Опис:
Шановний замовник, ви маніпулюєте тлумаченням! Відповідно до практики антимонопольного комітету, будь які обмеження є протиправними, крім чітко вказаних в законах та постановах. Ви не є експертним органом сертифікації, що б продукцію тієї чи іншої країни признати не достатньо якісною. Для цього є уповноважені законом інстанції! Відповідно до тлумачень АМКУ той пункт на який ви послались, лише дозволяє (не забороняє) вказувати торгівельні марки чи країну, а не дає право обмежувати виключно ними коло претендентів, оскільки ви можете робити виключно дозволене в законі ( тобто просто надає вам право на них посилатися). Однак параметри вибору товару вам дозволено робити виключно технічними характеристиками з вказанням допустимих діапазонів таких показників.
Ви як мінімум порушуєте забовязання України по договору від 2008р з СОТ (WTO).
Такого роду вимоги дозволяється в окремих випадка, грантове фінансування, ... Якщо маєте таку виключну законну підставу, яка вимагає вас виставити таку вимогу - пошліться на неї.
Якщо шановний замовник продовжить лобіювати інтереси обраного постачальника, будемо змушені звернутись до відповідних органів за наданням правової оцінки таким діям.
Щиро дякуємо!
Відповідь:
Шановний Учаснику, дякуємо за Ваше звернення. Як Ви самі зазначаєте, підтверджені практикою АМКУ норми Закону дозволяють вказувати торгівельні марки чи країни походження предмету закупівлі. Саме цим правом і скористався Замовник, визначивши коло країн походження товару країнами – учасниками GPA, оскільки закупівля здійснюється за забезпечення військових потреб з підвищеними вимогами до якості та надійності предмета закупівлі та за основними якісними та технічними характеристиками товар з таким походженням є таким, що оптимально відповідає вимогам та потребам Замовника (в т.ч. з точки зору кодифікації та обслуговування). Перелік країн – учасників GPA є надзвичайно широким, що не дозволяє стверджувати про обмеження конкуренції / дискримінацію учасників з боку Замовника.
Дата відповіді:
22.09.2025 10:32
Відповідь надана
Ознаки змови!
Номер:
83f70a9781504ee394578a8f50d8807b
Дата опублікування:
20.09.2025 11:09
Опис:
Шановний замовник, підскажіть, які вимоги чинного законодавства Вам вказують виставляти наступну вимогу:
Предмет закупівлі (автомобіль та його складові частини) має бути походженням з країни / країн зі статусом сторін / учасників (parties to) Багатосторонньої Угоди СОТ щодо державних закупівель (WTO Government Procurement Agreement)?
Якщо ви не можете послатись на постанову або Закон України, в такому випадку дана вимога є надмірною і обмежує конкуренцію. А отже порушу вимоги Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII "Про публічні закупівлі".
Відповідь:
Шановний Учаснику, дякуємо за Ваше звернення. Абзацем другим п. 4 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що «у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників». Це означає, що: 1) Замовник має право вказати у власних вимогах до предмета закупівлі посилання на джерело його походження. Таким чином, встановлення Замовником вимоги про походження предмета закупівлі з країни / країн – учасників GPA є правомірним та не потребує змін, оскільки за основними якісними та технічними характеристиками товар з таким походженням є таким, що оптимально відповідає вимогам та потребам Замовника (в т.ч. з точки зору кодифікації та обслуговування). Перелік країн – учасників GPA є широким, що не дозволяє стверджувати про обмеження конкуренції / дискримінацію учасників з боку Замовника 2) При цьому Замовник має право (але не зобов’язаний) вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.
Дата відповіді:
20.09.2025 16:44