-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
- 1
Детектори та аналізатори (Лот 1 - Гематологічний автоматичний аналізатор; Лот 2 - Біохімічний автоматичний аналізатор; Лот 3 - Напівавтоматичний 4-канальний куагулометр; Лот 4 - Фотоелектроколориметр цифровий)
Завершена
1 746 100.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
10.09.2025 16:54 - 19.09.2025 00:00
Відповідь надана
Щодо оподаткування товару
Номер:
64dd0764da8746108ef9e8af17d16805
Дата опублікування:
11.09.2025 11:06
Опис:
Шановний Замовнику, просимо надати роз’яснення, чи підпадає Ваш заклад під дію абзацу третього пункту 32 підрозділу 2 розділу XX “Перехідні положення” Податкового кодексу України», а саме, чи є Ваш заклад закладом охорони, який надає медичну допомогу в тому числі особам, які у період проведення антитерористичної операції та/або здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, та/або запровадження воєнного стану відповідно до законодавства зазнали поранення, контузії чи іншого ушкодження здоров’я, у зв’язку із чим Товар, що є предметом закупівлі, внесений до Переліку лікарських засобів та медичних виробів, що ввозяться та постачаються на митну територію України під час воєнного стану, затвердженого постановою КМУ від 27 грудня 2022 р. № 1447, а тому не оподатковується ПДВ.
Відповідь:
Доброго дня! Дякую за цікавість до закупівлі, заразом надаю відповідь на отримане звернення.
Поліклініка не може застосовувати звільнення від оподаткування ПДВ, яке передбачають підпункти 2 та 3 пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ ПК, оскільки не дотримані всі умови податкової пільги:
1. Обладнання призначене для того, щоб надавати медичну допомогу фізичним особам, які в період воєнного стану зазнали поранення, контузії чи іншого ушкодження здоров’я;
2. Обладнання входить до Переліку № 1447.
Такої позиції дотримуються податківці (ІПК ДПС від 14.04.2025 № 2024/ІПК/99-00-21-03-02 ІПК, ІПК ГУ ДПС у м. Києві від 04.04.2025 № 1808/ІПК/26-15-04-01-06).
Підтримують таку позицію і суди (рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 у справі № 440/3778/24, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2024 у справі № 620/10081/24).
Дата відповіді:
11.09.2025 13:22