-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
Виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єктам (Лотова закупівля) (код ДК 021:2015: 71320000-7 Послуги з інженерного проектування)
Згідно умов цієї процедури закупівлі тендерною документацією вважається сукупність інформації у вигляді заповнених електронних полів в розділі "Тендерна документація" та прикріпленого текстового документу "Тендерна документація за Особливостями ЛОТОВА", що містить всю іншу інформацію, передбачену згідно ст. 22 Закону та з урахуванням Особливостей. З урахуванням обсягу фінансування видатків замовника до розгляду не приймається тендерна пропозиція, ціна якої є вищою ніж очікувана вартість предмета закупівлі, визначена замовником в оголошенні про проведення цих відкритих торгів.
Завершена
248 823.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
10.09.2025 12:20 - 22.09.2025 00:00
Відповідь надана
дискримінаційна вимога
Номер:
65943fc0f9fe4a27861523613adf779c
Дата опублікування:
17.09.2025 23:06
Опис:
Вами встановлена вимога щодо підтвердження наявності аналогічного досвіду, а саме: Також учасник до вищезазначених договорів(у) має надати оригінал(-ли) або завірена (-і) належним чином копія (-ї) позитивного експертного звіту (звітів) на проектну (і) документацію(ї) відповідно до аналогічного(-их) договору(-їв). А чому саме Експертний ЗВІТ? відповідно до чинного законодавства, експертне рішення від експертної організації видається не лише у формі звіту. Також може бути і експертна ОЦІНКА. Чому ви вимагаєте саме ЗВІТ?? Внесіть зміни в дану вимогу та додайте надання підтвердження експертну Оцінку!
Відповідь:
Доброго дня шановний Учасник. Ваше звернення враховано відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації.
Дата відповіді:
20.09.2025 10:51
Відповідь надана
дискримінаційна вимога щодо аналогічного досвіду
Номер:
6f33399eef5f451d841a0fd1300bf726
Дата опублікування:
17.09.2025 23:03
Опис:
встановлена вимога: ** - аналогічним договором відповідно до умов цієї тендерної документації є виконаний договір з розробки та/або виготовлення проектної та/або проектно-кошторисної документації на об’єктах реконструкції/ капітального ремонту системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей (клас наслідків таких об’єктів(у) не нижче СС2), за кодом ДК 021:2015: 71320000-7 Послуги з інженерного проектування. Дана вимога є дискримінаційною, оскільки було встановлено вимогу щодо надання підтвердження досвіду не аналогічних договорів, а індентичних предмету закупівлі, що може призвести до зменшення коло Учасників.
Так, «аналогічні» договори не означає «повністю тотожні» у зв`язку з тим, що в умовах вільної економіки де-факто не можливо знайти повністю тотожний договір, це зумовлюється свободою договору. Тож, з урахуванням правової природи договору аналогічним може бути визнаний будь який договір. Враховуючи наведені ознаки, аналогічним договором є договір подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі.
Аналіз закупівлі у системі «ProZoro» дає змогу дійти висновку, що кожен замовник самостійно визначає за яким кодом ДК йому проводити закупівлю, саме через відсутність законодавчого врегулювання цього питання. Якщо у нас є аналогічний договір на аналогічні послуги відповідно до вашого предмету закупівлі, але при цьому в ньому вказаний інше формулювання послуги, наприклад розробка проектно-кошторисної документації на послуги з монтажу/встановлення системи пожежної сигналізації/систем протипожежного захисту, то чим такий договір не підходить Вам? Чому потрібно надавати договір саме з формулюванням "на об’єктах реконструкції/ капітального ремонту системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей"???
Практика розгляду органами оскарження надає нам можливість визнати таку вимогу дискримінаційною. Просимо видалити дану вимогу.
Відповідь:
Доброго дня шановний Учасник. Згідно даної вимоги аналогічним договором буде вважатися будь який договір з розробки та/або виготовлення проектної та/або проектно-кошторисної документації саме на капітальний ремонт та/або так як предметом закупівлі є роботи, а не послуги. Саме роботи передбачають виготовлення ПКД та якщо клас наслідків СС2 або СС3 по має бути проведена експертиза ПКД, яка також вимагається до подання Учасниками в складі тендерних пропозицій. По послугах обов’язковості проходження експертизи документації законом не передбачено, відповідно у разі надання Учасниками договорів про надання послуг Учасники могли не подавати документ про проходження експертизи кошторисної частини, що не відповідає умовам тендерної документації. Вимога стосовно коду ДК 021:2015 буде видалена з вимог тендерної документації.
Дата відповіді:
20.09.2025 10:50