0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015: 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробовувань (Метрологічна повірка засобів вимірювальної техніки)

Завершена

330 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 650.00 UAH
Період уточнення: 22.08.2025 11:30 - 27.08.2025 00:00
Відповідь надана

Щодо внесення змін до проєкту договору

Номер: f99a3e38344e4224b6f775d3c300dbed
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 26.08.2025 11:52
Опис: 1. У розділі 1. «Предмет договору» проекту договору відсутня наскрізна нумерація пунктів. Зважаючи на це, пропонуємо замість нумерації пунктів «1.1., 1.2., 1.2., 1.3.», навести наступну нумерацію пунктів «1.1., 1.2., 1.3., 1.4.». 2. Згідно викладених на площадці документів Додаток до проекту договору має № 1 та назву Специфікація. Зважаючи на це та враховуючи вищезазначений п. 1, пропонуємо відобразити це у п.п. 1.2. розділу 1. «Предмет договору», 10.6 розділу 10. «Заключні положення» і 11.1. розділу 11. «Додатки до договору» виклавши їх у наступній редакції: «1.3. Номенклатура, обсяг, вартість Послуг, що будуть надаватися Виконавцем, встановлюються згідно Специфікації (Додаток № 1 до Договору), яка є невід’ємною частиною до Договору.», «10.6. В разі зміни відомостей, вказаних в Додатку № 1 або в преамбулі Договору або в розділі 12 «Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін», Сторони зобов’язуються письмово повідомляти одна одну про такі зміни протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту настання таких змін.» і «11.1. Невід’ємною частиною цього Договору є Специфікація (Додаток № 1).» відповідно. 3. У абзаці 2 п. 3.1. розділу 3. «Ціна договору» наведено недостовірну (застарілу) назву Постанови КМУ від 28.10.2015 № 865. Зважаючи на це, пропонуємо викласти вищезазначений абзац п. 3.1. розділу 3 в наступній редакції: «Вартість послуг визначена відповідно до Постанови КМУ від 28 жовтня 2015 р. № 865 «Про затвердження Порядку оплати робіт з проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та визначення вартості таких робіт».». 4. В проекті договору нечітко визначено назву документа, яким оформлюється факт надання послуг, так, у п. 4.1 Розділу 4. «Порядок здійснення оплати» і пп. 6.4.1. п. 6.4. розділу 6. «Права та обов’язки сторін» проекту договору це «Акт наданих послуг», у пп. 5.3.1. п. 5.3. розділу 5 «Надання послуг» - це «Акт приймання- передачі послуг», а в пп. 6.1.2. п. 6.1. розділу 6. «Права та обов’язки сторін» - це «Акт приймання-передачі наданих послуг». Зважаючи на вищевикладене та з метою уніфікації в усіх розділах проекту договору назви документу, яким оформлюється факт надання послуг, пропонуємо його назвою вважати наступну «Акт приймання-передачі наданих послуг» для чого внести відповідні корегування до пп. 4.1. розділу 4, пп. 5.3.1. п. 5.3. і пп. 6.4.1. п. 6.1. проекту договору. 5. В пп. 6.2.1. п. 6.2 та пп. 6.4.2. п. 6.4. розділу 6. «Права та обов’язки сторін» проекту договору чітко не визначено термін повідомлення Сторін у разі дострокового розірвання договору. Зважаючи на це, пропонуємо викласти вищезазначені підпункти договору в наступній редакції: «6.2.1. Достроково розірвати цей договір у разі невиконання зобов’язань Виконавцем, повідомивши про це його протягом 14 календарних днів до дати розірвання договору.» та «6.4.2. У разі невиконання зобов’язань Замовником Виконавець має право достроково розірвати цей договір, повідомивши про це Замовника у строк 30 календарних днів до дати розірвання договору.» відповідно. 6. Згідно преамбули проекту договору сторонами договору є Замовник та Виконавець, натомість, поняття «Учасника» в преамбулі проекту договору не 2 визначено. Зважаючи на це, пропонуємо викласти п. 5.1. розділу 5 «Надання послуг» у наступній редакції: «Надання Послуг з повірки ЗВТ проводиться за місцезнаходженням Замовника, а саме: м. Київ, вул. Зоологічна, 3 та місцезнаходженням Виконавця - м. Київ, вул.. Метрологічна, 4.». 7. Пп. 5.3.4. «В разі ненадання мотивованої відмови в прийманні наданих послуг з переліками необхідних дороблень Послуги вважаються прийнятими.» і пп. 5.3.5. «Датою виконання зобов’язань Виконавця з повірки ЗВТ за цим Договором є дата підписання Замовником Акта приймання-передачі послуг.» п. 5.3. розділу 5. «Надання послуг» проекту договору є взаємовиключними, тобто суперечать один одному. Зважаючи на вищевикладене, пропонуємо з проекту договору виключити пп. 5.3.5. п. 5.3 розділу 5. 8. Фактична назва послуг зазначена у п. 1.2. проекту договору, а умови порядку здачі-приймання послуг наведені у п. 5.3. розділу 5. «Надання послуг» проекту договору. Зважаючи на це, пропонуємо пп. 5.3.6. п. 5.3. розділу 5. викласти в наступній редакції: «5.3.6. Послуги, зазначені в п. 1.2. Договору, можуть бути надані Виконавцем Замовнику достроково. У цьому разі Замовник вправі прийняти, з дотриманням умов розділу 5 Договору, надані достроково послуги.». 9. У проекті договору відсутні розділи під номерами ІІ і V та у розділі 5 проекту договору взагалі якість послуг не визначається. Зважаючи на це, пропонуємо викласти пп. 6.2.5. п. 6.2. розділу 6. «Права та обов’язки сторін» в наступній редакції: «6.2.5. У будь-який час припинити дію Договору повністю або частково у випадку, якщо якість послуг не відповідає розділу 2 Договору, відпала необхідність закупівлі даних послуг або у разі припинення фінансування.». 10. У проекті договору відсутній п. 2, натомість якість послуг визначена у п. 2.1. розділу 2 «Якість послуг» проекту договору. Зважаючи на це, пропонуємо пп. 6.3.2. п. 6.3. розділу 6. «Права та обов’язки сторін» викласти в наступній редакції: «6.3.2. Забезпечити надання послуг, якість яких відповідає умовам, встановленим п. 2.1. розділу 2 цього Договору.». 11. У п.п. 7.1. «За невиконання або неналежне виконання зобов’язань щодо якості матеріальних ресурсів Підрядник сплачує штраф у розмірі 25 % від загальної вартості реалізованих матеріальних ресурсів.» і 7.5. «У разі, невиконання або несвоєчасного виконання зобов’язань Підрядник сплачує штраф у розмірі 20 % від загальної вартості неякісних послуг.» розділу 7. «Відповідальність сторін» проекту договору наведені вимоги, які не мають жодного відношення до цього договору, оскільки, згідно розділу 1 проекту договору предметом договору є надання Послуг, крім того, у преамбулі договору не визначено поняття Підрядника. Зважаючи не вищезазначене, пропонуємо прибрати з проекту договору п.п. 7.1. і 7.5 розділу 7.
Відповідь: Шановний Учаснику, дякуємо за звернення. Проєкт договору затверджений нашою установою. Сторонами можуть вноситися зміни шляхом укладання додаткової угоди.
Дата відповіді: 29.08.2025 13:22