-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Кабінет інформатики
Завершена
1 697 740.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 8 488.70 UAH
мін. крок: 0.5% або 8 488.70 UAH
Період уточнення:
29.07.2025 15:11 - 03.08.2025 00:00
Відповідь надана
Повідомлення
Номер:
61b126d43a2645eaa4cac14014e25f6b
Дата опублікування:
01.08.2025 18:16
Опис:
УО повідомляємо, що всі ваші відповіді по цій закупівлі передано до державної аудиторської служби України в частині порушення порядку визначення предмета закупівлі.
Звісно це займе час але в подальшому договір буде визнано нікчемним та притягнення до відповідальності як вас уповноваженої особи та керівника закладу.
Відповідь:
Повідомляємо, що відповіді по закупівлі як і сама закупівля знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, і будь-яка зацікавлена особа може з ними ознайомитись. Так само і весь перелік Ваших запитань, які частково навіть не відносяться до нашої закупівлі.
Дата відповіді:
04.08.2025 17:14
Відповідь надана
порушення наказу МОУ
Номер:
891a764333874c1e90f718cf0a5bad6a
Дата опублікування:
31.07.2025 19:49
Опис:
В результаті ознайомлення з тендерною документацією було встановлено, що дана тендерна документація не відповідає не лише вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостям здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (зі змінами та доповненнями), а й наказу Міністерства освіти і науки України 29 квітня 2020 року № 574, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 травня 2020 р. за № 410/34693 «Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій» з огляну на наступне.
Пунктом 2 листа Міністерства освіти і науки України від 14.08.2020 року № 1/9-441 «Щодо неухильного дотримання законодавства» передбачено, що «Вимоги до мультимедійного обладнання (у т. ч. інтерактивної дошки, мультимедійного проєктора з короткофокусним об’єктивом, багатофункціонального пристрою тощо), електронних освітніх ресурсів та пристосувань для навчальних кабінетів та STEM-лабораторій, визначаються відповідно до Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій, затвердженого наказом МОН від 29 квітня 2020 року № 574, зареєстрованим в Мінюсті 07 травня 2020 року за № 410/34693, та не можуть відрізнятися від встановлених Наказом».
Таким чином Технічні характеристики засобів навчання та обладнання, якими можуть бути обладнані навчальні кабінети біології, географії, математики, фізики, хімії і STEM-лабораторії державних і комунальних закладів загальної середньої та професійної (професійно-технічної) освіти та способи підтвердження відповідності, чітко встановленні Типовим переліком та підтверджені листом МОН №1/9-441 від 14.08.2020 «Щодо неухильного дотримання законодавства» таким чином, щоб забезпечити оптимальну якість обладнання та запобігти надмірному використанню бюджетних коштів, забезпечити достатній рівень конкурентного середовища та запобігти проявам корупції.
Натомість, Замовник штучно обмежує конкуренцію та порушує принципи здійснення публічних закупівель, встановлені Законом, зокрема, відповідно до Додатку 3 до тендерної документації, Замовником було встановлено наступне технічне завдання, що не узгоджується з Наказом МОУ.
Відповідь:
Доброго дня, з приводу Вашого запитання повідомляємо наступне: згідно наказу Міністерства освіти і науки України 29 квітня 2020 року № 574, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 травня 2020 р. за № 410/34693 «Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій» визначено діапазом характеристик обладнання, зокрема вказано «не менше» «мінімальна діагональ» і тд. Характеристики визначені за даною закупівлею є таким ж або кращими відносно визначених в Переліку та відповідають встановленому діапазону. Таким чином обладнання не містить відхилень, які б не допускались нормами законодавтсва. Зокрема документацією передбачено умови що дозволяють учасникам пропонувати товари різних виробників. Ваші домисли не є аргументацією щодо відповідності чи не відповідності умов документації законодавсту, Вами не доведено та не підтверджено необхідність внесення змін до документації.
Дата відповіді:
01.08.2025 16:24
Відповідь надана
Учасник в складі тендерної пропозиції має надати Копію чинного на дату кінцевого строку подання тендерних пропозицій висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на запропонований програмний комплекс (у разі якщо заявником експертизи є не учасник то в складі пропозиції необхідно надати дозвіл від заявника експертизи щодо використання зазначеного сертифікату)
Номер:
e14ca8d9a2ad44aea82bd94a8ce45ec2
Дата опублікування:
31.07.2025 19:46
Опис:
В обгрунтування дискримінаційного та протиправного характеру цих вимог, слід зазначити наступне.
Згідно з чинним законодавством України, вимога замовника щодо надання учасниками тендеру висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи (СЕС) на програмний комплекс є неправомірною та дискримінаційною. Це обумовлено тим, що така процедура більше не передбачена законодавством, а також відсутністю нормативно встановленої процедури отримання подібного висновку для програмного забезпечення.
Раніше процедура проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи регулювалася Законом України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» від 24.02.1994 № 4004-XII. Однак, цей закон втратив чинність з 1 жовтня 2023 року на підставі Закону України «Про систему громадського здоров’я» від 06.09.2022 № 2573-IX. Новий закон не передбачає проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи та видачі відповідних висновків. Таким чином, з жовтня 2023 року процедура отримання висновку СЕС є недоступною та не передбачена чинним законодавством.
І навіть до скасування зазначеного закону, процедура отримання висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи не передбачала порядку для програмного забезпечення. Відповідно до статті 11 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», об'єктами державної санітарно-епідеміологічної експертизи були: проекти нормативних документів, нові технології, продукція, що вперше впроваджується в Україні, тощо. Програмне забезпечення як окремий об'єкт експертизи не згадувалося. Таким чином, навіть за чинності попереднього закону, отримання висновку СЕС на програмне забезпечення не було передбачено.
Враховуючи вищезазначене, вимога замовника щодо надання учасниками тендеру висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на програмний комплекс є незаконною та дискримінаційною. Вона суперечить принципам публічних закупівель, зокрема принципам добросовісної конкуренції, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, закріпленим у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Крім того, відповідно до частини 11 статті 26 цього Закону, замовник не має права вимагати від учасників надання документів, не передбачених законодавством. Відповідно, включення такої вимоги до тендерної документації порушує права учасників та обмежує конкуренцію.
Відповідь:
Доброго дня, з приводу Вашого запитання повідомляємо наступне: відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації, проходження такої експертизи не заборонено законодавством, зокрема здіснюється з метою перевірки на відповідність діючим ДСТУ. А кожен Учасник має рівні можливості отримати зазначений висновок або аналогічний із цього питання в добровільному порядку з тим, щоб дотриматися умов тендеру та підтвердити можливість постачання товару з якістю на належному рівні Зокрема, відповідно до умов документи та інформація, які вимагаються замовником відповідно до вимог цієї тендерної документації у складі тендерної пропозиції, але не передбачені чинним законодавством України для учасників або законодавством країн учасників-нерезидентів для таких учасників, не подаються останніми в складі своєї тендерної пропозиції. При цьому, такий учасник повинен у складі тендерної пропозиції надати або аналог документу (при наявності) з відповідним поясненням подання аналогу документу або пояснювальну записку з обґрунтуванням та причинами неподання документів та інформації, у т.ч. аналогів документу/інформації. Також необхідно звернути увагу, що згідно листа Міністерства освіти і науки України від 14.08.2020 року № 1/9-441 «Щодо неухильного дотримання законодавства» засоби навчання та обладнання повинні мати супровідний документ у вигляді вищезгаданого висновку. Тим самим умови тендерної документації не містять дискримінаційних вимог та не потребують внесення змін.
Дата відповіді:
01.08.2025 16:23
Відповідь надана
умови Договору
Номер:
52c6d69f68294e6f9a0fd74ef3cdce40
Дата опублікування:
31.07.2025 19:40
Опис:
УО ви прописали в проекті договору: 7.3. У разі реєстрації Постачальником податкової накладної/розрахунку коригування податкової накладної в ЄРПН у строки, що перевищують строки, визначені пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України у зв’язку з чим Замовник втрачає право на нарахування податкового кредиту за відповідною сумою податку, Постачальник за першою вимогою Замовника протягом 7 (семи) календарних днів з дати отримання такої вимоги компенсує Замовнику витрати у розмірі податкового кредиту (в разі, коли Постачальник є платником ПДВ).
ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІІ СТУПЕНІВ №2 є платником ПДВ?
Хто вам дав документацію????
Приведіть у відповідність документацію проте з огляду на всі питання які вам задають в тому числі невірність визначення предмета закупівлі - відмініть закупівлю.
Відповідь:
Доброго дня, з приводу Вашого запитання повідомляємо наступне: вказана Вами проекту договору визначена у відповідності до норм визначених Розділом V Податкового кодексу України. За текстом вимоги відсутнє зазначення, що Замовник є платником ПДВ, уточнення містить чітке посилання «в разі, коли Постачальник є платником ПДВ». Вами не вказано на піставі якої інформації Вами було зроблено висновок, що Замовник є платником ПДВ. Документація не містить жодних колізій у вказаних Вами умовах, отже відсутні підстави для внесення змін. Звертаємо увагу, що Замовником самостійно приймаєшться рішення про скасування тендеру за наявності належних підстав, зокрема у випадку ознайомлення не лише з попередніми зверненнями але і з умовами тендерної документації, Ви як учаснк, орієнтуватися б, що вказані у зверненнях умови та товари взагалі не передбачаються тендерною документацією, а отже звернення є лише фактом зловживання учасниками своїми правами з метою перешкоджання процедурі закупівлі.
Дата відповіді:
01.08.2025 16:22
Відповідь надана
порушення
Номер:
f5f49144a61e4bbea314a8b3b46cece7
Дата опублікування:
31.07.2025 19:36
Опис:
УО ви зазначаєте: "Проте, в умовах воєнного стану, на момент оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів ВІДСУТНІЙ вільний доступ замовника до публічної інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, перевірка замовником інформації щодо відсутності підстав, визначених у п. 47 Особливостей здійснюється з урахуванням особливостей законодавства правового режиму воєнного стану".
Розкриваємо вам "таємницю" реєстр корупціонерів є відкритим - посилання - https://corruptinfo.nazk.gov.ua/.
УО ви там є?
Відповідь:
Доброго дня, з приводу Вашого запитання повідомляємо наступне: відповідно до ч.1 Розділу Порядок внесення змін та надання роз'яснень до тендерної документації фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за три дні до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру. У Вашому зверненні відсутні будь-які уточнення або ж вимоги щодо внесення змін до умов тендерної документації.
Відповідно до умов тендерної документації в умовах воєнного стану, на момент оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів відсутній вільний доступ замовника до публічної інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, перевірка замовником інформації щодо відсутності підстав, визначених у п. 47 Особливостей здійснюється з урахуванням особливостей законодавства правового режиму воєнного стану. Зокрема у вказаному Вами реєстрі можливо здійснити лише за прізвищем, ім’ям та по батькові особи, без інформації про ідентифікаційний номер чи будь-яких інших даних. Таким чином доступ до інформації є обмеженим, оскільки у випадку наявності іншої особи з аналогічним ПІБ реєстр не надає можливості здійснити належну ідентифікацію. Замовник зобов’язаний буде відхилити пропозицію, що може призвести до порушень законодавства. Отже, вимога документації відповідає нормам у сфері публічних закупівель.
Зокрема, в переможця будуть відсутні будь-які перешкоди у отриманні довідки визначеної документацією.
В тому числі перш ніж здійснювати публікацією звернень у вигляді спаму щодо Замовника, радимо скористуватися функціоналом вказаного реєстру та ідентифікувати осіб за наявною інформацією з метою уникнення допущення помилок при кваліфікації, зокрема у випадку згаданому вище щодо відсутності достатніх даних. Таким чином у Замовника відсутні відстави для внесення змін до умов тендерної документації.
Дата відповіді:
01.08.2025 16:21
Відповідь надана
чергове порушення
Номер:
bf9d5a3323054f2581c54b88aa86219c
Дата опублікування:
31.07.2025 19:34
Опис:
УО вимагає: Інформаційна довідка з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.
На момент складання доументації - реєстр ВІДКРИТИЙ?
УО ви впевненні в тому, що володієте знаннями чинного законодавства в сфері публічних закупівель?
Приберіть цю вимогу.
Відповідь:
Доброго дня, з приводу Вашого запитання повідомляємо наступне: відповідно до п. 47 Особливостей Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 цього пункту. Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України “Про доступ до публічної інформації” та/або міститься у відкритих публічних електронних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель, крім випадків, коли доступ до такої інформації є обмеженим на момент оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів.
Відповідно до умов тендерної документації в умовах воєнного стану, на момент оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів відсутній вільний доступ замовника до публічної інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, перевірка замовником інформації щодо відсутності підстав, визначених у п. 47 Особливостей здійснюється з урахуванням особливостей законодавства правового режиму воєнного стану. Зокрема у вказаному Вами реєстрі можливо здійснити лише за прізвищем, ім’ям та по батькові особи, без інформації про ідентифікаційний номер чи будь-яких інших даних. Таким чином доступ до інформації є обмеженим, оскільки у випадку наявності іншої особи з аналогічним ПІБ реєстр не надає можливості здійснити належну ідентифікацію. Замовник зобов’язаний буде відхилити пропозицію, що може призвести до порушень законодавства. Отже, вимога документації відповідає нормам у сфері публічних закупівель.
Зокрема, в переможця будуть відсутні будь-які перешкоди у отриманні довідки визначеної документацією. Таким чином у Замовника відсутні відстави для внесення змін до умов тендерної документації.
Дата відповіді:
01.08.2025 16:20
Відповідь надана
Аналогічний договір
Номер:
e0333cfd9a3e45d5bdcc65886fdc6c20
Дата опублікування:
31.07.2025 19:32
Опис:
надайте відповідь стосовно що саме УО приймає за аналогічний досвід? Вимога ТД: Аналогічними договорами в розумінні цієї
документації є договори на постачання товару, аналогічного до предмету закупівлі.
Питання аналогічним до коду ДК чи до назви ДК чи до назви в дужках чи до переліку всього обладнання?
Відповідь:
Доброго дня, з приводу Вашого запитання повідомляємо наступне: з метою недискимінації учасників процедури закупівлі Замовником не було обмежено перелік договорів, що можуть вважатися аналогічними. Таким чином аналогічними вважатимуться як договори за налогічним кодом ДК так і договори за якими здійснювалась закупівля товарів, які входять до складу комплекту, що закуповується.
Дата відповіді:
01.08.2025 16:19
Відповідь надана
Формат документації
Номер:
b08bb3e6cea84742bf88405ae23b1c51
Дата опублікування:
31.07.2025 19:31
Опис:
просимо УО оприлюднити тендерну документацію разом з додатками у машинозчитувальному форматі якого вимагає законодавство України чи УО його не знає?
Відповідь:
Доброго дня. З приводу Вашого запитання повідомляємо, що відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» Оголошення безоплатно оприлюднюється замовником разом з оголошенням про проведення конкурентних процедур закупівель в електронній системі закупівель для загального доступу шляхом заповнення полів в електронній системі закупівель. Оголошення не є об’єктом авторського права та/або суміжних прав. Законом не визначено формат в якому має бути оприлюднено оголошення. Оголошення викладено у машинозчитувальному форматі, що є доступним для читання та копіювання. Вимоги до формату і структури наборів даних, що підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, визначаються Положенням про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 835 (далі – Положення). При цьому абзацом п’ятим пункту 2 Положення визначено, що машиночитаний формат – формат даних, структурований таким чином, що дає змогу інформаційним системам ідентифікувати, розпізнавати, перетворювати та отримувати конкретні дані без участі людини. Інформація опублікована Замовником є доступною для ідентифікації, розпізнавання, перетворення та отримання даних інформаційними системами та у відповідності до вимог законодавства.
На підставі вказаного радимо не здійснювати власні домисли про знання чи незнання інших осіб, а ознайомитися з вищезазначеними нормативно-правовими актами.
Дата відповіді:
01.08.2025 16:19
Відповідь надана
Щодо цих характеристик до освітнього програмного забезпечення слід зазначити наступне
Номер:
fba9d9d140ae4c8fab18b5cbcfb78032
Дата опублікування:
31.07.2025 19:24
Опис:
Зазначений опис характеристик є настільки специфічним й деталізованим, що у своїй сукупності не відповідає жодному програмному продукту, який перебуває у публічному комерційному обігу. Після моніторингу усіх доступних програмних продуктів освітнього спрямування нами було встановлено, що серед відомих освітніх рішень, які реально постачаються в Україну та є в обігу на українському ринку, жодне не поєднує одночасно всіх вимог, сформульованих Замовником.
Йдеться не про окремі складні параметри — а саме про комбінацію із понад десяти обов’язкових умов, які стосуються: обсягу та мови контенту (не менше ніж 1000 3D моделей українською мовою за відповідними темами), вимоги до трьох режимів роботи (анімація, дослідження, слайди), одночасної підтримки Android і Windows, інтеграції з сенсорними панелями, наявності закадрового голосу з синхронізацією тексту моделі, наявність спеціально визначених розділів: Анатомія людини; Астрономія; Ботаніка; Механіка; Фізика; Мікробіологія; Палеонтологія; Хімія; Наука про Землю; Географія тощо.
Формально ці вимоги виглядають як технічна специфікація, але по суті — це технічне завдання на індивідуальну розробку або спеціально адаптований продукт, який не є предметом вільного комерційного обігу.
На наш погляд це не конкуренція, а її імітація і така закупівля має всі ознаки прихованого спеціального замовлення, проведеного у формі відкритої закупівлі, але з фактичним блокуванням участі будь-якого іншого постачальника. Вимоги не лише звужують коло учасників — вони виключають можливість участі всіх, окрім одного суб’єкта, на якого техзавдання фактично орієнтоване.
Сформульовані технічні умови не допускають варіативності, не передбачають еквівалентності, не оперують функціональними або результативними критеріями, а встановлюють виключний перелік ознак, яким не відповідає жоден програмний продукт у публічному доступі. Це означає, що участь у тендері об’єктивно неможлива для будь-якого суб’єкта, крім одного, який пов’язаний із продуктом, під який фактично й написано вимоги.
Це грубе порушення частини першої статті 5 Закону, яка передбачає, що замовники повинні забезпечувати добросовісну конкуренцію серед учасників, максимальну економію, ефективність та пропорційність, відкритість і прозорість на всіх стадіях закупівель. У свою чергу, стаття 3 цього ж Закону встановлює загальні принципи закупівель, зокрема рівне ставлення до всіх учасників та відсутність дискримінації.
Крім того, відповідно до частини четвертої статті 22 Закону, технічна специфікація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію, у тому числі шляхом встановлення посилань на конкретні типи, марки, джерела походження чи виробника, за винятком обґрунтованої необхідності, якої у цьому випадку немає. Однак на практиці вимоги до ПЗ є такими специфічними й винятковими, що вони виключають будь-яку іншу альтернативу, фактично зводячи предмет закупівлі до одного — заздалегідь відомого єдиному постачальнику — адаптивного програмного комплексу, що прямо суперечить вимогам закону.
Таким чином, ми не можемо подати пропозицію не через технічну неспроможність, а через юридичне та фактичне блокування участі, яке реалізоване шляхом зловживання правом на формулювання технічної специфікації.
Це є класичним прикладом дискримінації в публічних закупівлях, який прямо порушує:
- частину четверту статті 22 Закону (встановлення вимог, що звужують конкуренцію),
- частину першу статті 5 (принципи відкритості, рівного доступу, недискримінації),
На нашу думку, ці вимоги до технічних характеристик програмного забезпечення, у своїй сукупності мають ознаки дискримінаційності, оскільки не забезпечують рівного доступу потенційних учасників до участі у процедурі закупівлі, суперечать принципам відкритості, добросовісної конкуренції, рівного доступу та недискримінації, закріпленим у статті 5 Закону. Мова йде про системну проблему: замість формулювання вимог, орієнтованих на результат закупівлі — тобто забезпечення учнів програмним забезпеченням, що відповідає цільовому призначенню в навчальному процесі — замовник встановлює надмірно деталізовані, конкретизовані та взаємопов’язані параметри, які створюють враження, що вони були написані під наперед визначене програмне забезпечення. Такий підхід свідчить про обмеження конкуренції у класичній формі — шляхом звуження кола суб’єктів, та спотворення конкурентного середовища. Більше того, через сукупний характер усіх цих вимог, пропозиції навіть тих постачальників, які мають прийнятні функціональні рішення, будуть автоматично відхилені через дрібні формальні невідповідності, що прямо суперечить принципу пропорційності та практиці АМКУ.
Відповідь:
Доброго дня, з приводу Вашого запитання повідомляємо наступне: тендерна документація не містить умов вказаних Вами у зверненні. Ваше звернення не містить жодного вірного посилання на умови тендерної документації, а також вказані вимоги відсутні за текстом тендерної документації.
Перед публікацією інформації звернення у електронній системі закупівель наполегливо радимо ОЗНАЙОМИТИСЯ З УМОВАМИ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ТА ПЕРЕЛІКОМ СКЛАДОВИХ ЕЛЕМЕНТІВ КОМПЛЕКТУ ТА ЇХ ТЕХНІЧНИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ, що закуповується. Припиніть бездумно копіювати інформацію з інших процедур закупівель (даний текст було скопійовано з тексту зверненння до АМКУ) та публікувати це у вигляді запитань з метою спаму Замовника та спробам перешкодити здійсненню закупівлі, а також читайте інформацію, що оприлюднюєте в електронній системі закупівель.
Зокрема з урахуванням Вашого неналежного ознайомлення з умовами тендерної документації та публікації запитань, що не містять належного обґрунтування, стосуються умов, які відсутні в тендерній документації, або ж взяті з інших процедур закупівель інших замовників та кількості повторень однакових аргументів різними способами, що фактично є спамом, Замовник буде змушений звернутися до уповноважених суб’єктів, в тому числі до адміністратора електронної системи закупівель, щодо зловживання учасником своїми правами, а також щодо наявних ознак перешкоджання проведенню процедури закупівлі.
Дата відповіді:
01.08.2025 16:19
Відповідь надана
Щодо дискримінаційного характеру технічних вимог до програмного забезпечення
Номер:
995a6663b3fc4d35927878fe8e1b7aa4
Дата опублікування:
31.07.2025 19:24
Опис:
Додатком 2 до Тендерної документації (Технічна специфікації) Замовником встановлені наступні вимоги до технічних характеристик обладнання, зокрема, програмного забезпечення:
Попередньо встановлене програмне забезпечення навчального призначення з такими технічними характеристиками та вимогами:
Програмне забезпечення повинно бути українською мовою з можливістю створення інтерактивних уроків, функцією інтерактивного класу з можливістю бездротового підключення комп’ютерів або планшетів учнів до комп’ютера вчителя; для перевірки цього, а також відповідності вимог до програмного забезпечення учасник повинен передати замовнику у складі пропозиції посилання для завантаження пробної версії терміном дії не менше ніж 14 днів цього програмного забезпечення, а також надати у склад пропозиції посилання на офіційний сайт виробника спеціалізованого програмного забезпечення навчального призначення та авторизаційний лист від розробника або дистриб’ютора розробника цього програмного забезпечення з вказанням назви замовника та номеру закупівлі. У разі надання авторизаційного листа дистриб'ютором, надати посилання на офіційний сайт розробника для можливості перевірки інформації щодо наявності партнера в Україні.
Пакет програмного забезпечення повинно мати бібліотеки з 3D моделей для вивчення природничих наук для викладача.
Зміст програмного забезпечення: Програмне забезпечення повинно бути призначене для вивчення наступних розділів: анатомія людини, астрономія, ботаніка, зоологія, механіка, мікробіологія, наука про землю, палеонтологія і хімія.
Програмне забезпечення повинно мати інтерфейс і весь навчальний контент не менше ніж українською та англійською мовами. Програмне забезпечення повинно мати можливість роботи в 3 режимах: анімації, дослідження і слайди, в яких повинна бути можливість включення звукового супроводу. Звуковий супровід має бути не менше ніж українською та англійською мовами. Закадровий голос в звуковому супроводі повинен озвучувати текст, що відноситься до демонстрованої моделі, при цьому розповідаючи принцип роботи і структуру моделей і анімації. Пакет програмного забезпечення надається у вигляді підписки терміном не менше ніж на 1 рік.
Програмне забезпечення повинно працювати на операційних системах Android та Windows, повинно бути доступним для завантаження на онлайн майданчику Google Play Market та на сайті виробника. Для перевірки відповідності пропонованого програмного забезпечення (таких як працездатність на платформах Android та Windows, наявність необхідного функціоналу по роботі з моделями, наявність декількох моделей для перевірки відповідності тощо)
Програмне забезпечення повинно включати в себе навчальні матеріали не менш ніж за такими розділами: - Анатомія людини; Астрономія; Ботаніка; Механіка; Фізика; Мікробіологія; Палеонтологія; Хімія; Наука про Землю; Географія – всього не менше 1000 3D візауалізацій тем з відповідних дисциплін.
Весь навчальний контент і об'єкти, що містяться в програмному забезпеченні, повинні бути в тривимірному просторі і мати опис кожної деталі при натисканні на відповідні кнопки. Характеристики 3D об'єктів: Всі 3D об'єкти, що використовуються в програмному забезпеченні повинні мати можливість: розділятися на об'єкти, на його складові, мати опис життєвого / фізичного процесу і внутрішньої будови, збільшуватися і зменшуватися.
Функціональні характеристики програмного забезпечення:
- Програмне забезпечення повинно працювати і управлятися сенсорним екраном інтерактивної панелі;
- Програмне забезпечення повинно мати можливість створювати тестові питання для користувачів з різними варіантами відповідей в лекційних слайдах, які дозволяють вивчати кожну деталь об'єктів.
- Програмне забезпечення повинно мати функцію створення поурочного плану. Користувач повинен мати можливість перемикатися з режиму редактора в режим користувача і навпаки.
- Користувач повинен мати можливість створювати лекційні слайди і зберігати свій роботи на локальному комп'ютері. При переході з одного слайда до іншого, програмне забезпечення повинно мати можливість автоматичної синхронізацій слайдів і 3D об'єктів (положення, вид, позначення);
- Програмне забезпечення повинно мати можливість відображення вкладок основного меню: Категорії, Бібліотеки та Університет. Всі доступні моделі і анімації повинні бути відображені відповідному у розділі Категорії. Всередині розділу Бібліотеки моделі, анімації та курси повинні бути розподілені таким чином, щоб тема моделі відповідала програмі навчання для певного класу, затвердженого Міністерством освіти і науки України
Відповідь:
Доброго дня, з приводу Вашого запитання повідомляємо наступне: Додаток 2 тендерної документації містить кваліфікаційні критерії до учасників, а не умови вказані Вами у зверненні. Ваше звернення не містить жодного вірного посилання на умови тендерної документації, а також вказані вимоги відсутні за текстом тендерної документації.
Перед публікацією інформації звернення у електронній системі закупівель наполегливо радимо ОЗНАЙОМИТИСЯ З УМОВАМИ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ТА ПЕРЕЛІКОМ СКЛАДОВИХ ЕЛЕМЕНТІВ КОМПЛЕКТУ ТА ЇХ ТЕХНІЧНИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ, що закуповується. Припиніть бездумно копіювати інформацію з інших процедур закупівель (даний текст було скопійовано з тексту зверненння до АМКУ) та публікувати це у вигляді запитань з метою спаму Замовника та спробам перешкодити здійсненню закупівлі, а також читайте інформацію, що оприлюднюєте в електронній системі закупівель.
Зокрема з урахуванням Вашого неналежного ознайомлення з умовами тендерної документації та публікації запитань, що не містять належного обґрунтування, стосуються умов, які відсутні в тендерній документації, або ж взяті з інших процедур закупівель інших замовників та кількості повторень однакових аргументів різними способами, що фактично є спамом, Замовник буде змушений звернутися до уповноважених суб’єктів, в тому числі до адміністратора електронної системи закупівель, щодо зловживання учасником своїми правами, а також щодо наявних ознак перешкоджання проведенню процедури закупівлі.
Дата відповіді:
01.08.2025 16:17