-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Послуги зі встановлення та налагодження системи тривожної сигналізації (тривожних кнопок) для структурних підрозділів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на території Черкаської області, Київської області та м. Києва, згідно коду за ДК 021:2015: 45310000-3 «Електромонтажні роботи»
Завершена
1 817 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 9 085.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 9 085.00 UAH
Період уточнення:
18.07.2025 13:23 - 23.07.2025 00:00
Відповідь надана
Технічні параметри
Номер:
1a0acea29a264f8687ac5674bb4f49ab
Дата опублікування:
22.07.2025 20:31
Опис:
Шановний Замовнику!
Ми розуміємо що Замовник хоче купити чи підняти продажі Ajax Systems, але Замовнику слід врахувати ще й Закон, а саме ст 5. ЗУ «про Закупівлі» - Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників.
В додатку 4 в п.1 переліку зазначено - Операційна система OS Malevich. Це розробник Ajax Systems.
Який єквівалент може бути, тим паче якщо останнім абзацем зазначено наступне - Учасник під час участі у процедурі закупівлі НЕ МОЖЕ самостійно змінювати колір, або інші технічні та якісні характеристики предмета закупівлі. Учасник може запропонувати товар з кращими технічними та якісними характеристиками, ніж зазначені замовником. Учасник у складі пропозиції повинен надати порівняльну таблицю та сертифікати відповідності у разі якщо наявність передбачена чинним законодавством.»
Також слід зауважити що Замовник хоче гарантійний лист від виробника обладнання, в якому виробник гарантує, що комплектуючі та обладнання за предметом закупівлі, запропоновані учасником у складі пропозиції, не будуть ввезені на митну територію України в митному режимі імпорту товарів з Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран. Саме від виробника! Лист від дистриб’ютора, офіційного представника, або інший документ якій підтверджує що товар не з Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран – замовнику не підходить. Відповідно до п.4 ст. 23 Закону - Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент", але з урахуванням зазначеного технічного опису – не можливо надати еквівалент! Не тривожну кнопку, не тримача не самого приладу.
Просимо внести зміни до тендерної документації, а саме: OS, зробити можливість коливання технічних параметрів +-5%, та гарантійний лист від виробника дистриб’ютора, офіційного представника, або інший документ якій підтверджує що товар не з Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран.
Відповідь:
Дякуємо за ваше звернення та активну позицію щодо дотримання принципів публічних закупівель.
Щодо порушених у зверненні питань повідомляємо наступне:
1. Щодо згадки про операційну систему OS Malevich
У технічній специфікації, наведеної у Додатку 4 до тендерної документації, дійсно вказано конкретну назву операційної системи, яка є розробкою компанії Ajax Systems. При цьому Замовником у документації прямо передбачено можливість надання еквіваленту, що відповідає вимогам частини 4 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі». А саме:
«У разі якщо в описі предмета закупівлі вказується марка, фірма, виробник, торговельна назва, джерело походження чи виробник, це робиться виключно з метою конкретизації, і учасник може запропонувати еквівалент, що відповідає або перевищує наведені технічні та якісні характеристики».
Учасникам не заборонено подавати товари з іншою операційною системою, за умови підтвердження відповідності функціоналу зазначеним у тендерній документації параметрам (у тому числі через порівняльну таблицю та відповідні документи).
2. Щодо можливості змін технічних характеристик на ±5%
У тендерній документації не передбачено довільного відхилення технічних характеристик. Утім, Замовником чітко зазначено, що можна пропонувати товар з кращими технічними та якісними характеристиками — це відкриває можливість пропонування еквівалентів із покращеними параметрами (в тому числі й в межах ±5%, якщо вони не погіршують функціонал).
3. Щодо гарантійного листа саме від виробника про відсутність країни походження з РФ/РБ/Ірану
Вимога щодо надання гарантійного листа саме від виробника сформульована Замовником виходячи з потреб забезпечення належного рівня контролю за походженням обладнання, що є критично важливим з міркувань національної безпеки та відповідно до політики недопущення товарів з країн-агресорів.
Водночас, звертаємо увагу, що така вимога не є дискримінаційною, оскільки вона однакова для всіх учасників та спрямована виключно на підтвердження країни походження товару, що відповідає пункту 4 частини першої статті 22 Закону.
З огляду на викладене, повідомляємо:
Замовник не має підстав для внесення змін до тендерної документації, оскільки:
- в описі предмета закупівлі надана можливість подання еквіваленту;
- не вимагається обов’язково саме ОС Malevich, а лише функціональні характеристики, які їй відповідають;
- вимога про лист саме від виробника обґрунтована безпековими міркуваннями та не суперечить чинному законодавству.
Дата відповіді:
24.07.2025 14:12
Відповідь надана
Відповідність
Номер:
74a7286ede0b43fd9de654a47a01b8e2
Дата опублікування:
22.07.2025 17:59
Опис:
Доброго дня шановний замовник. Просимо Вас надати роз’яснення з приводу даного формулювання яке викладене в Додатку 4 до тендерної документації, а саме: «Товар повинен бути належної якості, новий (не був у використанні), відповідати ДСТУ, ТУ та іншим нормативним документам щодо якості товару, що діють на території України для Товару, який закуповується за цією процедурою закупівлі». Чи потрібно надавати ці документи у складі пропозиції? Якщо так, то саме які документи? Відповідно до останнього абзацу цього додатку, ви вимагаєте сертифікати відповідності при наданні еквіваленту.
Також цікавить, чи будете ви розглядати Декларацію відповідності, враховуючи той факт що обов’язкової сертифікації на території України немає, а вимагати документи які не передбачені законодавством (частина 11 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі») - ви не маєте права по Закону.
Просимо зробити зміни щодо сертифікатів відповідності, які фігурують у Тендерній документації.
Відповідь:
Дякуємо за ваше звернення та уважне опрацювання тендерної документації.
Щодо вашого запитання стосовно формулювання, викладеного у Додатку 4 до тендерної документації, повідомляємо наступне:
У складі тендерної пропозиції учасники не зобов’язані надавати сертифікати відповідності, якщо інше не передбачено законодавством. У тендерній документації прямо зазначено, що: « у разі якщо наявність передбачена чинним законодавством.».
Таким чином, у разі відсутності вимоги обов’язкової сертифікації для запропонованого товару, учасник має право надати декларацію відповідності або інші документи, що підтверджують якість та відповідність продукції встановленим нормативним вимогам.
Щодо положення про сертифікати відповідності у випадку надання еквіваленту: ця вимога передбачена виключно з метою підтвердження еквівалентності запропонованого товару технічним характеристикам, наведеним у тендерній документації. У цьому випадку учасник може надати сертифікати відповідності, технічні паспорти, висновки, декларації або інші документи, що підтверджують відповідність.
У зв’язку з викладеним, повідомляємо, що положення тендерної документації не суперечать нормам чинного законодавства, зокрема частині 11 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі», а тому підстав для внесення змін до тендерної документації немає.
Дякуємо за ваше звернення та бажаємо успіху в участі у процедурі закупівлі.
Дата відповіді:
24.07.2025 14:11