-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Комп'ютерне обладнення - Багато функціональний пристрій (БФП)
Завершена
425 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 125.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 125.00 UAH
Період уточнення:
17.07.2025 10:46 - 25.07.2025 10:00
Відповідь надана
Офіційне звернення щодо ситуації із закупівлею
Номер:
6e7a065da36a4b398bcf446574b06871
Дата опублікування:
21.07.2025 10:04
Опис:
Шановний Замовнику!
Наше звернення стосується ситуації, що виникла під час проведення закупівлі, а саме дій одного з учасників торгів, який здійснює спам-запити. Надаємо роз'яснення щодо ключових аспектів.
Щодо відповідності товару та альтернативних пропозицій
У тендерній документації ви зазначили товар, на який орієнтувалися, з можливістю надання еквівалента. Це означає, що постачальник може запропонувати іншу модель, яка відповідає зазначеним характеристикам. Якщо запропонована модель, наприклад, HP LaserJet Pro MFP 3101fdw, не задовольняє ваші вимоги за характеристиками, Замовник має право вимагати пошуку альтернативного товару, що повністю відповідатиме технічним критеріям.
Щодо погроз зверненням до АМКУ
Хочемо підкреслити, що в системі спрощених закупівель не передбачена можливість подання скарги до Антимонопольного комітету України (АМКУ). Такі погрози є безпідставними та спрямовані виключно на залякування Замовника, що призводить до зайвих витрат часу та затягування процедури.
Щодо дискримінації та вимог до документів
Замовник самостійно визначає перелік документів, необхідних для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям. Ваша вимога щодо надання певного листа не є дискримінаційною, оскільки ви надали вибір з декількох установ, де можна отримати цей документ. Цей підхід є поширеною практикою та успішно застосовується в багатьох закупівлях. Наприклад, подібні вимоги були застосовані в наступних процедурах:
UA-2025-05-22-013446-a
UA-2025-05-17-000389-a
UA-2025-05-29-012298-a
UA-2025-05-09-012569-a
Сподіваємося, надані роз'яснення будуть корисними.
Відповідь:
Дякуємо за надане звернення та повідомлення про некоректні дії одного з учасників торгів.
Замовник уважно ставиться до дотримання принципів добросовісної конкуренції та рівного ставлення до всіх учасників. Поведінка, яка може мати ознаки спаму або навмисного затягування процедури, буде зафіксована та врахована в межах чинного законодавства.
Ваше повідомлення допомагає нам оперативно реагувати на подібні ситуації та забезпечувати прозорість закупівельного процесу.
Дата відповіді:
24.07.2025 15:18
Відповідь надана
закон один для всіх, усі рівні перед законом, окрім Вас?
Номер:
f8b2d6aa9a824c5683a1e0efaad971ad
Дата опублікування:
19.07.2025 15:47
Опис:
Чому Головне Управління Національної поліції в Запорізькій області • 40108688 вимушено виконує закон, а ви ні? РІШЕННЯ АМКУ
№6561-р/пк-пз від 24.04.2025
Відповідь:
Повідомляємо, що у тендерній (закупівельній) документації нами було чітко зазначено конкретну модель товару як орієнтовну, із можливістю надання еквівалента, що відповідає всім технічним характеристикам. Це свідчить про відкритість процедури закупівлі та відсутність упередженості щодо конкретного виробника чи постачальника.
Крім того, звертаємо вашу увагу, що процедура спрощеної закупівлі, відповідно до вимог чинного законодавства, не передбачає можливості оскарження в Антимонопольному комітеті України (АМКУ). При цьому Замовник самостійно визначає перелік документів, необхідних для підтвердження відповідності учасників кваліфікаційним критеріям та забезпечення належної якості предмета закупівлі.
Вимога щодо надання листа авторизації не є дискримінаційною, оскільки:
у документації відкрито зазначено декілька джерел, де учасник може отримати такий лист;
дана вимога спрямована виключно на підтвердження походження товару, офіційного каналу постачання та гарантійного обслуговування, що є стандартною практикою у публічних закупівлях;
подібні умови широко застосовуються в інших закупівлях, і неодноразово підтверджувались як правомірні рішеннями судових та контрольних органів.
Таким чином, жодні дискримінаційні ознаки в закупівлі відсутні, а умови сформовані відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та потреб Замовника, з дотриманням принципів добросовісної конкуренції та відкритості.
Дата відповіді:
24.07.2025 15:13
Відповідь надана
чому люди мають допомагати армії, коли в армія стоврює умови для знищення конруренції?
Номер:
ff0b1c14742848c3b0daef5fece74613
Дата опублікування:
19.07.2025 15:46
Опис:
Звертаємо Вашу увагу, що так звані листи жодним чином не підтверджують поставку продукції та жодним чином не підтверджуються те, що товар офіційно імпортовано в Україну, тобто з нього сплачені всі податки і збори згідно законодавства України. Уважно ознайомтесь з рішенням АМКУ рішення від 13.03.2024 № 4617-р/пк-пз. Так званий лист - це фікція, папір, який ні чого не вартий, а потрібний для одного - знищення конкуренції! У разі не задоволення вимоги, ваші умови будемо оскаржувати в АМКУ!
Відповідь:
Повідомляємо, що у тендерній (закупівельній) документації нами було чітко зазначено конкретну модель товару як орієнтовну, із можливістю надання еквівалента, що відповідає всім технічним характеристикам. Це свідчить про відкритість процедури закупівлі та відсутність упередженості щодо конкретного виробника чи постачальника.
Крім того, звертаємо вашу увагу, що процедура спрощеної закупівлі, відповідно до вимог чинного законодавства, не передбачає можливості оскарження в Антимонопольному комітеті України (АМКУ). При цьому Замовник самостійно визначає перелік документів, необхідних для підтвердження відповідності учасників кваліфікаційним критеріям та забезпечення належної якості предмета закупівлі.
Вимога щодо надання листа авторизації не є дискримінаційною, оскільки:
у документації відкрито зазначено декілька джерел, де учасник може отримати такий лист;
дана вимога спрямована виключно на підтвердження походження товару, офіційного каналу постачання та гарантійного обслуговування, що є стандартною практикою у публічних закупівлях;
подібні умови широко застосовуються в інших закупівлях, і неодноразово підтверджувались як правомірні рішеннями судових та контрольних органів.
Таким чином, жодні дискримінаційні ознаки в закупівлі відсутні, а умови сформовані відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та потреб Замовника, з дотриманням принципів добросовісної конкуренції та відкритості.
Дата відповіді:
24.07.2025 15:13
Відповідь надана
про листи та корупцію, відмиванян коштів в закупівлях
Номер:
491e4292a5694606980348d0a2771a7c
Дата опублікування:
19.07.2025 15:44
Опис:
Доброго дня!
Звертаємо Вашу увагу, що на сьогоднішній день 32 закупіввлі оскаржено в АМКУ, саме про те, що так звані "авторизаційні листи" – це про дискримінацію, «схеми» та можливу попередню змову Учасника, Замовника та виробника або його представника та мають на меті обрання одного учасника переможцем та знищення конкуренції. Виробники та їх представники діють виключно в інтересах «своїх» учасниках, видають так звані листи лише «своїм» учасникам, штучно знищують конкуренцію! Корупція - це ворог держави, гірший за рф! Вимагаємо прибрати вимогу про надання так званих листів про авторизацію, які не мають жодної юридичної сили, носить ознаки дискримінації. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасників, пов'язані з їх участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону.
Або Ви можете заперечити практиці АМКУ, та продовжувати стверджувати про те, що так звані листи вам вкрай потрібні, попередні рішення АМКУ є нікчемними та Закон на Вас це не розповсюджується.
Прохання вивчити законні підстави виключення так званого авторизаційного листа з вимог тендерної документації, які були доведені в рішеннях АМКУ за 2024 рік:
1. UA-2024-02-15-007952-a
2. UA-2024-02-19-006082-a
3. UA-2024-03-12-006494-a
4. UA-2024-03-05-002313-a
5. UA-2024-03-14-011101-a
6. UA-2024-03-14-002079-a
7. UA-2024-03-14-002079-a
8. UA-2024-03-18-011550-a
9. UA-2024-03-19-008292-a
10. UA-2024-04-03-008467-a
11. UA-2024-04-11-012180-a
12. UA-2024-04-11-012448-a
13. UA-2024-04-29-006618-a
14. UA-2024-03-29-007683-a
15. UA-2024-05-16-004466-a
16. UA-2024-05-06-004366-a
17. UA-2024-05-16-010680-a
18. UA-2024-05-06-004366-a
19. UA-2024-05-16-011391-a
20. UA-2024-05-31-006415-a
21. UA-2024-05-30-004179-a
22. UA-2024-05-30-007422-a
23. UA-2024-06-03-010026-a
24. UA-2024-06-18-004131-a
25. UA-2024-06-19-008553-a
26. UA-2024-06-21-004607-a
27. UA-2024-06-24-003199-a – два рази оскарження умов
28. UA-2024-06-25-008790-a
29. UA-2024-06-27-002842-a 30. UA-2024-07-10-009615-aф
31. UA-2024-07-19-002242-a 32. UA-2024-09-12-013092-a
.
Відповідь:
Дякуємо за вашу активну позицію та надані зауваження.
Повідомляємо, що у тендерній (закупівельній) документації нами було чітко зазначено конкретну модель товару як орієнтовну, із можливістю надання еквівалента, що відповідає всім технічним характеристикам. Це свідчить про відкритість процедури закупівлі та відсутність упередженості щодо конкретного виробника чи постачальника.
Крім того, звертаємо вашу увагу, що процедура спрощеної закупівлі, відповідно до вимог чинного законодавства, не передбачає можливості оскарження в Антимонопольному комітеті України (АМКУ). При цьому Замовник самостійно визначає перелік документів, необхідних для підтвердження відповідності учасників кваліфікаційним критеріям та забезпечення належної якості предмета закупівлі.
Вимога щодо надання листа авторизації не є дискримінаційною, оскільки:
у документації відкрито зазначено декілька джерел, де учасник може отримати такий лист;
дана вимога спрямована виключно на підтвердження походження товару, офіційного каналу постачання та гарантійного обслуговування, що є стандартною практикою у публічних закупівлях;
подібні умови широко застосовуються в інших закупівлях, і неодноразово підтверджувались як правомірні рішеннями судових та контрольних органів.
Таким чином, жодні дискримінаційні ознаки в закупівлі відсутні, а умови сформовані відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та потреб Замовника, з дотриманням принципів добросовісної конкуренції та відкритості.
Дякуємо за розуміння та співпрацю.
Дата відповіді:
24.07.2025 15:12
Відповідь надана
Внесення змін до технічних вимог (ТЗ) на закупівлю багатофункціональних пристроїв
Номер:
446e6997760a4480b5bffd0d55de1c7a
Дата опублікування:
18.07.2025 11:30
Опис:
У ході аналізу ринку сучасних багатофункціональних пристроїв (БФП), що відповідають загальним потребам організації, було виявлено, що деякі технічні вимоги поточного ТЗ можуть невиправдано звужувати коло потенційних моделей, виключаючи з розгляду більш продуктивні та сучасні апарати. Зокрема, це стосується параметру "Час виходу першої сторінки". Поточні вимоги:
Час виходу першої сторінки: Не більше 5,2 с. Цим вимогам ідеально відповідає модель Canon i-SENSYS MF267dw II. Однак на ринку присутня новіша модель HP LaserJet Pro MFP 3101fdw зі швидкістю друку 33 стор/хв, яка має значно вищу загальну продуктивність, але не відповідає поточному ТЗ через незначне відхилення в одному з параметрів а саме "Час виходу першої сторінки". Пропонується внести наступні зміни до ТЗ: Пункт "Час виходу першої сторінки": змінити вимогу з "Не більше 5,2 с" на "Не більше 7,0 с". Обґрунтування доцільності змін: Підвищення загальної продуктивності. Для офісних завдань, що передбачають друк документів обсягом понад 1 сторінку (звіти, договори, презентації), ключовим показником є загальна швидкість друку (стор/хв). Збільшення мінімальної вимоги з 28 до 33 стор/хв (зростання на 18%) дозволить значно пришвидшити виконання об'ємних завдань, що є більш пріоритетним для робочого процесу. Несуттєвість затримки першого відбитка. Різниця у часі виходу першої сторінки між 5,2 с та 7,0 с складає лише 1,8 секунди. Ця затримка є практично непомітною для користувача і не має суттєвого впливу на загальний час виконання завдання, на відміну від швидкості подальшого друку. Пожертвувавши цими 1,8 секундами очікування першого аркуша, ми отримуємо значно швидший друк усіх наступних. Розширення конкуренції та доступ до сучасних моделей. Запропоновані зміни дозволять включити у розгляд модель HP LaserJet Pro MFP 3101fdw та інші сучасні аналоги. Це розширить конкуренцію між постачальниками та дасть можливість обрати більш технологічний та енергоефективний пристрій, який краще відповідатиме довгостроковим потребам організації. Висновок: Просимо погодити внесення зазначених змін до технічного завдання. Дана корекція дозволить оптимізувати вимоги, змістивши пріоритет з менш значущого параметра (час виходу першої сторінки) на більш важливий для продуктивності (загальна швидкість друку), та забезпечити закупівлю більш ефективного обладнання.
Відповідь:
Дякуємо за проведений аналіз ринку багатофункціональних пристроїв та надані рекомендації.
Разом з тим, повідомляємо, що технічні вимоги, зазначені у поточному технічному завданні, зокрема параметр «Час виходу першої сторінки: не більше 5,2 с», були сформовані виходячи з конкретних потреб організації та враховують особливості робочих процесів, у яких оперативність друку першого аркуша має критичне значення (наприклад, друк одно- або двосторінкових документів у великій кількості протягом дня).
Враховуючи вищезазначене, зміна цього параметру на менш жорсткий (до 7,0 с), на жаль, є неможливою, оскільки призведе до невідповідності ключовим функціональним потребам і потенційно знизить ефективність робочих процесів.
Таким чином, технічне завдання залишається без змін, а до участі у процедурі можуть бути допущені лише ті моделі обладнання, що повністю відповідають усім встановленим вимогам.
Дякуємо за розуміння.
Дата відповіді:
24.07.2025 15:08
Відповідь надана
Пропозиція щодо коригування технічної характеристики
Номер:
135b9fbf918943d9ae3233d479958b16
Дата опублікування:
17.07.2025 11:44
Опис:
Доброго дня!
Прохання скоригувати технічну характеристику "Ресурс картриджа: не менше 4100 сторінок".
Поточне формулювання не зовсім коректне, оскільки в початкову комплектацію пристрою входить картридж з тонером 051 (ресурс 1700 сторінок). Можливість використання картриджа з ресурсом 4100 сторінок (картридж 051H) є опціональною.
Для забезпечення точності інформації рекомендуємо змінити показник на: "Підтримка картриджа з ресурсом не менше 4100 сторінок".
Для підтвердження наведеної інформації надаємо посилання на сайт виробника: https://www.canon.ua/business/products/office-printers/multifunction/black-and-white/i-sensys-mf260-ii-series/specifications/i-sensys-mf267dw-ii.html.
Дякую за увагу.
Відповідь:
Дякуємо за ваше зауваження та надану технічну інформацію.
Погоджуємося з тим, що вказане формулювання «Ресурс картриджа: не менше 4100 сторінок» потребувало уточнення, оскільки базова комплектація пристрою передбачає картридж Canon 051 із ресурсом 1700 сторінок, а можливість використання картриджа Canon 051H (4100 сторінок) є опціональною.
З метою забезпечення точності та відповідності технічних вимог характеристику було скориговано.
Актуальне формулювання: «Ресурс картриджа: не менше 1700 сторінок».
Щиро дякуємо за пильність і співпрацю.
Дата відповіді:
17.07.2025 12:42