-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Насос відцентровий
Завершена
4 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 20.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 20.00 UAH
Період уточнення:
11.07.2025 15:39 - 17.07.2025 00:00
Відповідь надана
Аналог ТМ
Номер:
3ed318993f614c0d9c08d2e5a1fa826d
Дата опублікування:
14.07.2025 23:35
Опис:
Відповідно до частини 2 статті 23 Закону, навіть для спрощених закупівель, встановлення вимог, які передбачають посилання на конкретний товарний знак, виробника або модель, повинно бути обгрунтоване специфікою предмета закупівлі.
Тобто замовник має надати чітке і вагоме обгрунтування, чому саме модель Aquatica Leo 775312 є єдиним прийнятним варіантом, а аналоги інших виробників не можуть задовольнити вимоги. Просимо внести зміни до тендерної документації
Відповідь:
Шановний Учаснику! Ваше посилання на частину 2 статті 23 Закону знову є некоректним, оскільки стаття складається з пунктів, а пункт складається з частин. Будь ласка, поясніть, на який саме пункт статті 23 Ви посилаєтесь.
Дата відповіді:
15.07.2025 16:05
Відповідь надана
Аналог товар
Номер:
3c1b77dd137840a68237953c7ac2d701
Дата опублікування:
14.07.2025 01:04
Опис:
Шановний Замовнику!
Просимо надати роз’яснення щодо наступного положення тендерної документації:
«Замовник залишає за собою право змінювати кількість замовлення, в залежності від реальної потреби та наявності фінансування. Товар від аналогічного виробника (бренда) не розглядається. Виробник/Бренд: Aquatica Модель: Leo 775312»
1️⃣ Щодо кількості: відповідно до частини 5 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», умови закупівлі мають бути чіткими та недвозначними. Формулювання, яке дозволяє змінювати кількість товару «залежно від фінансування», створює невизначеність щодо обсягу предмета закупівлі, що може порушувати принцип рівного доступу учасників.
2️⃣ Щодо конкретного бренду: згідно з пунктом 3 частини 2 статті 23 Закону, заборонено встановлювати вимоги, що передбачають зазначення конкретного товарного знаку чи виробника, якщо це не обґрунтовано специфікою предмета закупівлі. Просимо надати обґрунтування, чому виключно модель Aquatica Leo 775312 є прийнятною і чому аналогічні товари інших виробників не розглядаються.
У разі відсутності такого обґрунтування, дана умова може вважатися дискримінаційною.
Просимо внести зміни до тендерної документації з урахуванням вимог чинного законодавства.
Відповідь:
Шановний Учаснику!
1. Щодо права змінювати кількість - це стандартне положення тендерної документації та зумовлене можливими змінами до держбюджету України. В нашому випадку кількість 1 шт і змінюватись (зменшуватись) не буде. Натомість Ваше посилання на частину 5 статті 17 Закону є некоректним. У цій статті такі вимоги відсутні. Прошу надати коректне посилання на норму законодавства.
2. Щодо моделі Aquatica Leo 775312 . Зазначена Вами норма у статті 23 Закону відноситься до Розділу IV - ВІДКРИТІ ТОРГИ. Натомість, наша закупівля є СПРОЩЕНОЮ і трактується згідно вимог частини 2 пункту 4 статті 14, а саме: «У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку …або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників». Тобто Закон не забороняє і не обмежує замовника у визначені ТМ чи виробника.
Дата відповіді:
14.07.2025 12:00