0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

запасні частини до транспортних засобів

Завершена

338 593.63 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 385.94 UAH
Період уточнення: 10.07.2025 21:08 - 16.07.2025 00:00
Відповідь надана

щодо недопущення подання еквівалентних товарів

Номер: e973eb4c54e6496981447e8637269eb7
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 15.07.2025 12:19
Опис: Добрий день. Звертаємось до вас щодо усунення порушення положень Закону України «Про публічні закупівлі», які проявляються у встановленні дискримінаційної умови в частині недопущення подання еквівалентних товарів. У тендерній документації у «Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі від 10.07.2025 року» зазначено, що: «Враховуючи норми частини 4 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами), предмет закупівлі у Оголошенні для проведення спрощеної закупівлі визначено з умовою конкретного виробника та моделі (номер за каталогом), так як експлуатація саме такого товару, задовольняє потреби замовника за технічними та якісними характеристиками, а також за вартістю життєвого циклу. У разі подання учасником спрощеної закупівлі пропозиції на постачання товарів, еквівалентних або аналогічних предмету закупівлі, така пропозиція буде вважатися такою, що не відповідає вимогам до предмету закупівлі.» Звертаємо увагу, що подібне формулювання порушує вимоги частини 4 статті 14 Закону, відповідно до якої: «Замовник, у разі посилання на торговельну марку, фірму, конструкцію або тип предмета закупівлі, обов'язково зазначає, що допускається надання еквіваленту». Крім того, така умова суперечить частині першій статті 5 Закону, яка визначає принцип недискримінації учасників, що передбачає рівний доступ до участі в закупівлі без необґрунтованих обмежень. Формулювання замовника про те, що: «експлуатація саме такого товару задовольняє потреби за технічними та якісними характеристиками, а також за вартістю життєвого циклу», видається недостатньо обґрунтованим. Згідно зі стандартною практикою публічних закупівель, аналогічна продукція (еквіваленти) від інших виробників надає ідентичні технічні, якісні та експлуатаційні характеристики, а в ряді випадків — навіть переважати за окремими параметрами або умовами поставки. Вартість життєвого циклу, про яку йдеться у поясненні замовника, не має фінансового чи технічного обґрунтування у тендерній документації — не наведено жодних розрахунків, моделей експлуатації, гарантійних параметрів або порівняння з аналогами. Така аргументація є суб'єктивною, і без належних пояснень не може слугувати підставою для недопущення еквівалентів. Враховуючи викладене, просимо внести зміни до тендерної документації та надати можливість подання еквівалентних товарів, які за якісними та технічними характеристиками не гірші від зазначеного виробника.
Відповідь: Дякуємо за ваше звернення. Хочемо вам повідомити, що згідно законодавства Замовник обирає критерії та якісні характеристики предмету закупівлі. Якщо ви звернули увагу на предмет закупівлі, зазначений в технічній специфікації, там прописані оригінальні номери запчастин, виробників автомобілів. Що є підтвердженням якості та подовженої роботи агрегатів та вузлів автомобілів, особливо необхідних для експлуатації у важких умовах, в яких експлуатується наша техніка. Проаналізувавши ринок запчастин, ми впевнелись, що є достатньо потенційних учасників для виконання технічного завдання специфікації. Чекаємо вас для участі в нашій Закупівлі.
Дата відповіді: 16.07.2025 15:44