-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
Обґрунтування безпечної експлуатації елементів внутрішньокорпусних пристроїв реактора енергоблоків № 1-3 ВП ЗАЕС
Завершена
6 556 800.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 32 784.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 32 784.00 UAH
Період уточнення:
18.07.2018 13:55 - 11.08.2018 11:00
Відповідь надана
Технічні вимоги
Номер:
1f8b52b9993d4624ab99fb05ab9fa7df
Дата опублікування:
09.08.2018 15:43
Опис:
Перше питання
В п.3.2.2 Технічних вимог (ТВ) заначено «Розрахунки на міцність та формозміну елементів ВКП в умовах контакту вигородки та ШВК повинні виконуватись для всіх варіантів перебігу подій». Просимо детальніше відзначити: про які варіанти перебігу подій йде мова.
Друге питання
В п.3.2.3 Технічних вимог (ТВ) заначено «Теплогідравлічні розрахунки повинні бути виконанні із застосуванням CFD-кодів для випадків часткового і повного вичерпання зазору між вигородкою та ШВК».
В цілому можливо три варіанти:
1) зазор між вигородкою та ШВК без змін (проектна ширина зазору);
2) вичерпання зазору, у випадку контакту вигородки та ШВК;
3) зменшення зазору.
Перший та другий випадки є крайніми (огинаючими) з усього діапазону можливих станів, а третій є проміжним, тобто не консервативним.
В першому випадку для оцінки умов теплообміну можна застосувати розрахункові моделі кодів покращеної оцінки, наприклад, код RELAP, як це було зроблено під час виконання аналогічної роботи (послуга «Оцінка технічного стану і перепризначення терміну експлуатації реакторної установки енергоблоку №1 Хмельницької АЕС» за темою «Оцінка технічного стану і перепризначення терміну експлуатації корпусу реактора, верхнього блока, внутрішньокорпусних пристроїв і опорних елементів реактора енергоблоку № 1 Хмельницької АЕС»). Застосування коду покращеної оцінки достатньо для визначення усіх умов теплообміну.
В другому випадку, за умови контакту вигородки та ШВК, рух теплоносія в зазорі буде відсутній, тобто оцінка умов теплообміну від вигородки до теплоносія в зазорі взагалі не доцільна.
Враховуючи все вищевикладене вважаємо обов’язкове застосування CFD-кодів не виправданим та надуманим, тому просимо видалити даний пункту ТВ або змінити на рекомендаційну форму для проміжного випадку.
Третє питання
В п.3.2.3 Технічних вимог (ТВ) зазначено «Теплогідравлічні розрахунки повинні бути виконанні із застосуванням CFD-кодів для випадків часткового і повного вичерпання зазору між вигородкою та ШВК», проте для CFD-моделей вигородки та ШВК потрібно задавати такі граничні умови як температури на вході, коефіцієнти тепловіддачі на «зовнішній межі» моделі тощо, які зазвичай отримуються з результатів теплогідравлічних розрахунків. Просимо додати пояснення щодо того, як будуть отримані граничні умови для CFD-моделювання.
Відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Науково-технічний центр"):
Відповідь на перше питання. В п.3.2.2 Технічних вимог (ТВ) заначено «Розрахунки на міцність та формозміну елементів ВКП в умовах контакту вигородки та ШВК повинні виконуватись для всіх варіантів перебігу подій». Тобто розрахунки на міцність та формозміну елементів ВКП виконується для випадків: 1) відсутності контакту між вигородкою та ШВК; 2) локального контакту між вигородкою та ШВК; 3) повного вичерпання зазору між вигородкою та ШВК.
Відповідь на друге питання. Оцінка працездатності ВКП реактора у випадку часткового вичерпання зазору між вигородкою та ШВК передбачає ситуацію, коли внаслідок радіаційного розпухання вигородки відбувається їх локальний контакт, який прогнозується розрахунками на формозміну вигородки. Вважається, що локальний контакт може привести до зміни режиму теплообміну, який необхідно оцінити при обґрунтуванні працездатності стану вигородки та ШВК.
Розрахунковий код RELAP5 не дозволяє детально визначати поле температур і коефіцієнтів тепловіддачі та представляє їх усередненими значеннями, що в свою чергу зменшує точність проведення подальших розрахунків на міцність.
Використання CFD кодів для задачі розрахункового обґрунтування ВКП реактора було успішно застосовано при розрахунковому обґрунтуванні безпечної експлуатації ВКП реактора енергоблоків ЗАЕС №3 та ЗАЕС №4.
Таким чином, вважаємо необхідним залишити п.3.2.3 без змін.
Відповідь на третє питання. Згідно п. 3.2.5 Технічних вимог вхідні дані для розв’язку теплогідравлічної задачі надаються Замовником на основі результатів розв’язку теплогідравлічної задачі, отриманих за допомогою кодів RELAP.
Дата відповіді:
13.08.2018 16:59
Відповідь надана
щодо визначення ціни переможця
Номер:
1fb3f669c2814737bf8061f82f952d5f
Дата опублікування:
19.07.2018 11:23
Опис:
Просимо надати роз'яснення яким чином буде визначатися переможець серед суб'єктів господарювання з різною системою оподаткування. Ціна на закупівлю вказана з урахуванням ПДВ. Яким чином буде розраховуватися пропозиція суб'єкта підприємницької діяльності - платника єдиного податку?
Відповідь:
ДП «НАЕК «Енергоатом» встановлено очікувану вартість закупівлі з ПДВ, оскільки предмет закупівлі підлягає оподаткуванню.
З метою дотримання вимог п. 9 ч. 2 ст. 22 Закону тендерна документація на закупівлю містить інформацію про те, що «Ціна, запропонована учасником в тендерній пропозиції, повинна враховувати всі витрати, пов’язані зі сплатою податків, обов’язкових платежів і зборів, страхування, витрати, пов’язані з отриманням необхідних дозволів та ліцензій тощо, згідно з запропонованими умовами поставки, відповідно до положень Цивільного та Господарського кодексів України, з урахуванням особливостей, визначених Законом, Інкотермс 2010».
Згідно з ч. 1 ст. 28 оцінку тендерних пропозицій електронна система закупівель проводить автоматично шляхом застосування електронного аукціону.
Найбільш економічно вигідною пропозицією буде вважатися пропозиція з найнижчою ціною з урахуванням усіх податків та зборів (у т. ч. ПДВ, у разі якщо учасник є платником ПДВ).
При проваджені діяльності у сфері публічних закупівель замовник керується базовими принципами її проведення, що закріплені в ст. 3 Закону, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, максимальна економія та ефективність та інші
Дата відповіді:
20.07.2018 14:28