-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
34013 – Аудіометр з візуальним рядом (Прилад для реєстрації отоакустичної емісії (Аудіометр)
Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою. Усі документи, що входять до складу тендерної пропозиції та підготовлені безпосередньо учасником, повинні бути складені українською мовою, якщо інше не передбачено умовами документації. Всі інші документи, що мають відношення до тендерної пропозиції, та не підготовлені безпосередньо учасником, мають бути складені українською мовою, якщо інше не передбачено умовами документації.
Завершена
670 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 350.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 350.00 UAH
Період уточнення:
02.07.2025 13:55 - 12.07.2025 00:00
Відповідь надана
відкореговане звернення щодо технічних вимог
Номер:
43854ad92c814fd7970b6ed0edfdf927
Дата опублікування:
11.07.2025 18:02
Опис:
Шановний Замовнику. Прошу звернути увагу саме на це відкореговане звернення та прошу вибачення за часткове дублювання тексту.
В тендерній документації Додатку № 2 передбачена вимога:вид стимулу при КСВП: CE-Chirp® (клацання) як відповідність. Вимога CE-Chirp® - «CE Chirp® (клацання)» — це зареєстрована торгова марка, знак ® прямо вказує на це, і цей стимул розроблений виробником Interacoustics. Тобто, ви штучно звужуєте коло учасників в якій взяти участь можуть лише учасники, які співпрацюють з виробником Interacoustics. Відповідно до частини 4 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», технічна специфікація не повинна містити посилань на конкретну торгову марку, або виробника. Якщо ж таке посилання необхідне – воно повинно бути обґрунтованим і містити вислів «або еквівалент». Ви ж зазначаючи відповідно торгову марку не даючи можливості надати «еквівалент товару», адже лише виробник Interacoustics і ніхто інший може запропонувати вид стимулу при КСВП: CE-Chirp®. З урахуванням зазначеного, просимо внести зміни в Додаток № 2 тендерної документації та викласти вимогу: вид стимулу при КСВП: CE-Chirp® (клацання) як відповідність у новій редакції: «Вид стимулу при КСВП: Chirp».
В Додатку 2 тендерної документації зазначено: Діапазон рівнів при ТЕOAE, не менше: від 60 дБ SPL до 83 дБ SPL. Діапазон відноситься до діагностичної TEOAE. При цьому Метод обстеження слуху: викликана транзитивна отоакустична емісія (ТЕOAE) - вказано, як можливість. Для скринінгової TEOAE цілком достатньо 85 дБ SPL. Щоб не обмежувати коло учасників, зменшити витрати на закупівлю, просимо внести зміни до тендерної документації Додатку № 2 та викласти пункт: діапазон рівнів при ТЕOAE, не менше: від 60 дБ SPL до 83 дБ SPL в наступній редакції: «Діапазон рівнів при ТЕOAE, не менше: від 60 дБ SPL до 85 дБ SPL». Рівень стимулу при ТЕOAE, не менше: 85 дБ SPL.
Наступною дискримінаційною вимогою є вимога щодо маси приладу, не більше: 265 г ± 5г. Замовник зазначає, що показник ± означає, що учасник може надати еквівалент товару як з трохи гіршими показниками, так і трохи з кращими. Однак, похибка в 5 г., є надто не значним відхиленням для того, щоб мати можливіть взяти участь в закупівлі з аудіометрами масою на 30-35 грамів більше.
З урахуванням зазначеного, просимо внести зміни в тендерну документацію в Додаток №2 та викласти пункт щодо маси приладу в наступній редакції: «Маса приладу, не більше: 300 г ± 5 г».
Відповідь:
Доброго дня! У відповідь на Ваше питання повідомляємо наступне у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема Пунктом 28 «Особливостей» передбачено, що тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначено, що в тендерній документації Замовник зазначає інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону. Замовником на виконання вказаного оприлюднене технічне завдання Додаток 2 до тендерної документації. Хотілося б наголосити, що не вважаємо вказані Вами вимоги Додатку 2 тендерної документації дискримінаційними та такими, що порушують права потенційних Учасників, так як вони однакові для всіх. Окрім того вимоги Додатку 2 тендерної документації не містять конкретних характеристик, а містять показники не більше, не менше або ж показники ±, що дає можливість Учаснику пропонувати товар як з трішки гіршими показниками так і кращими.
Також, повідомляємо Вас, що Закон не містить визначення дискримінаційних вимог тендерної документації. В юридичній практиці поняття дискримінації визначено як умисне обмеження або позбавлення прав певних юридичних та фізичних осіб.
Позиції судів щодо визначення дискримінаційності вимог:
- Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 640/1042/19 від 29.01.2021 - «…дискримінація передбачає створення нерівних умов для конкретної особи або групи осіб серед інших»;
- Європейський суд з прав людини в рішенні суду у справі № 42184/05 «Карсон та інші проти Сполученого Королівства» від 16.03.2010 – «дискримінація - відмінність у ставленні до осіб, які перебувають в аналогічній або схожій ситуації».
- Дискримінаційні вимоги тендерної документації - такі вимоги, яким може відповідати певна обмежена кількість учасників та які суттєво обмежують участь в закупівлі зацікавлених осіб.
Зважаючи на вищевикладене, не можна стверджувати, що вимоги, встановлені нами у тендерній документації є дискримінаційними, адже вони сформовані з врахуванням Законодавства.
Дата відповіді:
14.07.2025 11:43
Відповідь надана
звернення щодо технічних вимог
Номер:
4facd87bc2ec4b56b6b1e10175946a15
Дата опублікування:
11.07.2025 14:59
Опис:
Шановний Замовнику. В тендерній документації Додатку № 2 передбачена вимога:вид стимулу при КСВП: CE-Chirp® (клацання) як відповідність.
Вимога CE-Chirp® - «CE Chirp® (клацання)» — це зареєстрована торгова марка, знак ® прямо вказує на це, і цей стимул розроблений виробником Interacoustics. Тобто, ви штучно звужуєте коло учасників в якій взяти участь можуть лише учасники, які співпрацюють з виробником Interacoustics. Відповідно до частини 4 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», технічна специфікація не повинна містити посилань на конкретну торгову марку, або виробника. Якщо ж таке посилання необхідне – воно повинно бути обґрунтованим і містити вислів «або еквівалент». Ви ж зазначаючи відповідно торгову марку не даючи можливості надати «еквівалент товару», адже лише виробник Interacoustics і ніхто інший може запропонувати вид стимулу при КСВП: CE-Chirp®.
З урахуванням зазначеного, просимо внести зміни в Додаток № 2 тендерної документації та викласти вимогу: вид стимулу при КСВП: CE-Chirp® (клацання) як відповідність у новій редакції: «Вид стимулу при КСВП: Chirp (клацання) - як відповідність».
В Додатку 2 тендерної документації зазначено: Діапазон рівнів при ТЕOAE, не менше: від 60 дБ SPL до 83 дБ SPL.
Діапазон відноситься до діагностичної TEOAE. При цьому Метод обстеження слуху:
викликана транзитивна отоакустична емісія (ТЕOAE) - вказано, як можливість. Для скринінгової TEOAE цілком достатньо 85 дБ SPL. Щоб не обмежувати коло учасників, зменшити витрати на закупівлю, просимо внести зміни до тендерної документації Додатку № 2 та викласти пункт: діапазон рівнів при ТЕOAE, не менше: від 60 дБ SPL до 83 дБ SPL в наступній редакції: «Діапазон рівнів при ТЕOAE, не менше: від 60 дБ SPL до 85 дБ SPL».
Наступною дискримінаційною вимогою є вимога щодо маси приладу, не більше: 265 г ± 5г. Замовник зазначає, що показник ± означає, що учасник може надати еквівалент товару як з трохи гіршими показниками, так і трохи з кращими. Однак, похибка в 5 г., є надто не значним відхиленням для того, щоб мати можливіть взяти участь в закупівлі з аудіометрами масою на 30-35 грамів більше.
З урахуванням зазначеного, просимо внести зміни в тендерну документацію в Додаток №2 та викласти пункт щодо маси приладу в наступній редакції: «Маса приладу, не більше: 300 г ± 5 г».
Відповідь:
Доброго дня! У відповідь на Ваше питання повідомляємо наступне у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема Пунктом 28 «Особливостей» передбачено, що тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначено, що в тендерній документації Замовник зазначає інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону. Замовником на виконання вказаного оприлюднене технічне завдання Додаток 2 до тендерної документації. Хотілося б наголосити, що не вважаємо вказані Вами вимоги Додатку 2 тендерної документації дискримінаційними та такими, що порушують права потенційних Учасників, так як вони однакові для всіх. Окрім того вимоги Додатку 2 тендерної документації не містять конкретних характеристик, а містять показники не більше, не менше або ж показники ±, що дає можливість Учаснику пропонувати товар як з трішки гіршими показниками так і кращими.
Також, повідомляємо Вас, що Закон не містить визначення дискримінаційних вимог тендерної документації. В юридичній практиці поняття дискримінації визначено як умисне обмеження або позбавлення прав певних юридичних та фізичних осіб.
Позиції судів щодо визначення дискримінаційності вимог:
- Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 640/1042/19 від 29.01.2021 - «…дискримінація передбачає створення нерівних умов для конкретної особи або групи осіб серед інших»;
- Європейський суд з прав людини в рішенні суду у справі № 42184/05 «Карсон та інші проти Сполученого Королівства» від 16.03.2010 – «дискримінація - відмінність у ставленні до осіб, які перебувають в аналогічній або схожій ситуації».
- Дискримінаційні вимоги тендерної документації - такі вимоги, яким може відповідати певна обмежена кількість учасників та які суттєво обмежують участь в закупівлі зацікавлених осіб.
Зважаючи на вищевикладене, не можна стверджувати, що вимоги, встановлені нами у тендерній документації є дискримінаційними, адже вони сформовані з врахуванням Законодавства.
Дата відповіді:
14.07.2025 11:43
Відповідь надана
Дискримінаційній підхід в технічній частині
Номер:
e7a04bf829ed4799b1eba78a54d2aaee
Дата опублікування:
04.07.2025 11:26
Опис:
Шановний замовнику! В тендерній документації, а саме в Додатку № 2 визначено, що маса приладу становить не більше:265 г ± 5г.
Зазначений параметр суттєво звужує конкуренцію серед потенційних Учасників, оскільки не впливає критично на функціональні характеристики приладу або ефективність його використання, але водночас обмежує коло сучасних високотехнологічних моделей, маса яких перевищує 270 г, проте відповідає усім іншим вимогам Замовника, у тому числі — щодо ергономіки, портативності та точності вимірювань.
Відповідно до частини 4 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», під час здійснення закупівель забезпечується добросовісна конкуренція серед учасників. Наразі зазначена вимога щодо маси приладу створює дискримінаційні умови для потенційних постачальників, продукція яких незначно (на 30–35 грамів) перевищує встановлену межу, що не є критичним для медичного або технічного призначення виробу.
З метою дотримання принципу недискримінації учасників та забезпечення максимальної конкуренції просимо внести зміни до тендерної документації та викласти технічну вимогу щодо маси приладу в наступній редакції:
«Маса приладу, не більше: 300 г ± 5 г»
Заздалегідь вдячні за об’єктивний розгляд даної вимоги та сприяння відкритій та прозорій конкуренції серед учасників.
Відповідь:
Доброго дня! У відповідь на Ваше питання повідомляємо наступне у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема Пунктом 28 «Особливостей» передбачено, що тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» визначено, що в тендерній документації Замовник зазначає інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону. Замовником на виконання вказаного оприлюднене технічне завдання Додаток 2 до тендерної документації. Хотілося б наголосити, що не вважаємо вказані Вами вимоги Додатку 2 тендерної документації дискримінаційними та такими, що порушують права потенційних Учасників, так як вони однакові для всіх. Окрім того вимоги Додатку 2 тендерної документації не містять конкретних характеристик, а містять показники не більше, не менше або ж показники ±, що дає можливість Учаснику пропонувати товар як з трішки гіршими показниками так і кращими.
Також, повідомляємо Вас, що Закон не містить визначення дискримінаційних вимог тендерної документації. В юридичній практиці поняття дискримінації визначено як умисне обмеження або позбавлення прав певних юридичних та фізичних осіб.
Позиції судів щодо визначення дискримінаційності вимог:
- Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 640/1042/19 від 29.01.2021 - «…дискримінація передбачає створення нерівних умов для конкретної особи або групи осіб серед інших»;
- Європейський суд з прав людини в рішенні суду у справі № 42184/05 «Карсон та інші проти Сполученого Королівства» від 16.03.2010 – «дискримінація - відмінність у ставленні до осіб, які перебувають в аналогічній або схожій ситуації».
- Дискримінаційні вимоги тендерної документації - такі вимоги, яким може відповідати певна обмежена кількість учасників та які суттєво обмежують участь в закупівлі зацікавлених осіб.
Зважаючи на вищевикладене, не можна стверджувати, що вимоги, встановлені нами у тендерній документації є дискримінаційними, адже вони сформовані з врахуванням Законнодавства.
Дата відповіді:
10.07.2025 15:08