-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Автоцистерни пожежні з ємністю цистерни для води не менше 8 тонн
Завершена
329 580 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 647 900.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 647 900.00 UAH
Період уточнення:
30.06.2025 18:50 - 10.07.2025 00:00
Відповідь надана
General
Номер:
b5da246f19ba4573bd1c32f7130c3cf0
Дата опублікування:
08.07.2025 21:08
Опис:
Deep respected Mr. Polishko,
Can you explain why to Hell did you moved the closing dates of all six tenders to the morning of Sunday? And at the same time? Are you working on Sunday or do you want bidders to work on Sunday? And how can a bidder submit a pile of documents at the same time for six tenders? Is somebody who makes decisions in your company using the brain or some another part of body for thinking?
As for OPM, we just talked with you, and we even sent you brochures of such vehicles. Your prices are not working. You may try KrAZ, but they are making a few vehicles a year. So, don't expect tens vehicles from them. Same about Practica and Ukrainian Armor. More of that the reliability of their supply calls big reasonable doubts. Especially of KrAz. You know why.
But regarding fire tankers, we expect offers from two factories. But everybody becomes crazy from your specifications on fifteen pages for such relatively simple products! You have copied 100% of specifications from some vehicles and want other factories to do the same??? Really? Such an approach is wrong, not to say highly unprofessional. For such machinery it is necessary to describe functions, not every button, bell and whistle. Or you should go to the manufacturer of the vehicle, which technical manual you have used and buy from them, without any competition!
So, my proposal:
1. To think well about the above.
2. To revise specifications and describe functions and main parameters only.
3. To extend closings for one week more at least after the latest amendment. And stop amendments after that as factories started hesitating to deal with you. They say that it is too much.
4. To set the closing time for a normal working day and time with intervals of at least one hour between tenders.
Best regards.
=====
Глибоко шановний пане Полішко,
Чи можете ви пояснити, чому, чорт забирай, ви перенесли кінцеві терміни подання заявок на всі шість тендерів на ранок неділі? І одночасно? Ви працюєте в неділю чи хочете, щоб учасники торгів працювали в неділю? І як учасник торгів може подати купу документів одночасно на шість тендерів? Чи той, хто приймає рішення у вашій компанії, використовує мозок чи якусь іншу частину тіла для мислення?
Щодо OPM, ми щойно розмовляли з вами, і навіть надіслали вам брошури таких машин. Ваші ціни не працюють. Ви можете спробувати КрАЗ, але вони виробляють кілька машин на рік. Тож не очікуйте від них десятків машин. Те саме стосується Practica та Ukrainian Armor. Більше того, надійність їх поставок викликає великі обґрунтовані сумніви. Особливо КрАЗу. Ви знаєте чому.
Але щодо пожежних автоцистерн ми очікуємо пропозицій від двох заводів. Але всі божеволіють від ваших специфікацій на п'ятнадцяти сторінках для таких відносно простих продуктів! Ви скопіювали 100% специфікацій з деяких машин і хочете, щоб інші заводи зробили те саме??? Справді? Такий підхід неправильний, якщо не сказати, вкрай непрофесійний. Для такої техніки необхідно описувати функції, а не кожну кнопку, дзвіночок та свисток. Або ж вам слід звернутися до виробника транспортного засобу, технічним посібником якого ви користувалися, та купити у них, без жодної конкуренції!
Отже, моя пропозиція:
1. Добре обміркувати вищесказане.
2. Переглянути специфікації та описати лише функції та основні параметри.
3. Продовжити терміни закриття принаймні ще на один тиждень після останньої поправки. І припинити внесення змін після цього, оскільки заводи почали вагатися мати з вами справу. Вони кажуть, що це забагато.
4. Встановити час закриття на звичайний робочий день та час з інтервалами щонайменше в одну годину між тендерами.
З найкращими побажаннями.
Відповідь:
Доброго дня, дякуємо за звернення!
Дата відповіді:
10.07.2025 17:54
Відповідь надана
Щодо вимог Додатку 1.4. до тендерної документації
Номер:
9d88d16e8cc64d25aa31cb46b3ea96d2
Дата опублікування:
07.07.2025 16:38
Опис:
Шановний Замовнику!
Детально ознайомившись з оновленою редакцією Тендерної документації щодо закупівлі «Автоцистерн пожежних з ємністю цистерни для води не менше 8 тонн» (код ДК 021:2015 — 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби), звертаємо Вашу увагу на неоднозначність формулювань, які стосуються вимог щодо зазначення марок, моделей або модифікацій у пунктах технічних вимог.
Зокрема, вимога щодо зазначення марок/моделей/модифікацій:
• не застосовується до пункту «Колеса/шини», але при цьому застосовується до пункту «Запасне колесо»;
• не застосовується до пункту «Відсіки для обладнання та насосний відсік», при цьому вимагається у пункті «Пожежна надбудова»;
• разом з тим, застосовується до пунктів: «елементи зовнішнього освітлення», «дзеркала заднього виду», «гальмівна система», «електричні кола, зарядне обладнання» тощо.
Повторно звертаємо Вашу увагу на те, що вказати марку або модель, або модифікацію усіх без винятку складових частин пунктів технічних вимог технічно неможливо. Наприклад, «Гальмівна система» - це не окремий цілісний агрегат, а сукупність агрегатів, вузлів і механізмів, які разом виконують одну функцію — гальмування, тому вказати її марку, модель чи модифікацію неможливо.
Окремо зазначимо, що вимагається вказати лише марку або модель, або модифікацію до пункту «Система подачі сигналів пріоритету». Проте, на практиці ця система може складатися з компонентів (балка, гучномовець, проблискові маяки) різних виробників, без єдиної марочної або модельної приналежності.
У зв’язку з вищевикладеним, з метою уникнення подвійного трактування, зловживань та спекуляцій, просимо надати вичерпний перелік позицій, до яких необхідно зазначати марку, модель або модифікацію чи маркувати/виділити такі пункти безпосередньо в тексті технічних вимог.
Відповідь:
Доброго дня! Тендерна документація замовника складена у відповідності до вимог чинного законодавства України в сфері публічних закупівель.
Дата відповіді:
10.07.2025 17:53
Відповідь надана
Щодо вказання марок, моделей, модифікацій
Номер:
fac9485c30be4fc8821a1de4e460a979
Дата опублікування:
03.07.2025 16:59
Опис:
Шановний Замовнику!
Детально ознайомившись з вимогами Тендерної документації щодо закупівлі «Автоцистерн пожежних з ємністю цистерни для води не менше 8 тонн згідно коду ДК 021:2015 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби», ми з’ясували, що вимоги додатку 1.4 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ Автоцистерни пожежні з ємністю цистерни для води не менше 8 тонн згідно коду ДК 021:2015 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби» містять неоднозначні формулювання щодо зазначення марок або моделей або модифікацій до пунктів технічних вимог .
З метою уникнення спірного чи подвійного тлумачення вимог просимо чітко вказати в тендерній документації щодо яких пунктів технічних вимог, учасники повинні зазначати марку або модель або модифікацію
А саме :
Встановити вичерпний перелік пунктів технічної специфікації, в яких обов’язково потрібно вказувати марку або модель, або модифікацію чи маркувати/виділити такі пункти безпосередньо в тексті технічних вимог, а також вказати, що вимога щодо зазначення марки або моделі або модифікації стосується пункту в цілому, а не його окремих складових (включаючи розділ «Комплектація» Додатку 1.4. До тендерної документації)
Звертаємо Вашу увагу, що вказати марку або модель, або модифікацію усіх без винятку складових частин пунктів технічних вимог Додатку 1.4. до тендерної документації технічно неможливо.
Оскільки виробники в процесі виробництва можуть комплектувати обладнання складовими, що мають різне маркування, зберігаючи при цьому технічні параметри пристрою в цілому, тому під час подачі пропозиції учасники не можуть достеменно вказати марку або модель, або модифікацію окремих складових частин та комплектуючих, що будуть встановлені.
До прикладу, у зазначених нижче пунктах передбачено декілька окремих складових частин :
«Протипожежний насос» – патрубок, захисна решітка крани (засувки), трубопровід з кульовим краном та інше
«Кабіна водія» - кріплення, фіксатори, світлові індикатори, легкодоступний механічний обмежувальний пристрій і т.д.
«Акумуляторний переносний пожежний вентилятор типу Leader BatFan 3Li+220V або еквівалент» - акумулятор, двигун, зарядний пристрій, відвідний/нагнітальний рукав тощо.
Також зауважимо, що уточнення вимоги, що викладене в Тендерній документації, а саме :
«*зазначення марок, моделей, модифікацій не застосовується до пунктів: “Колеса/шини”, “Диски коліс”, “Рульове керування”, “Система відпуску відпрацьованих газів”, “Паливний бак (баки)”, “Відсіки для обладнання та насосний відсік”, “Пристрої відбору потужності”, “Системи безпеки”, “Додаткове електрообладнання” (за вийнятком щогли для освітлення), а також до окремих комплектуючих наступних пунктів: “Кабіна водія”, “Кабіна особового складу” (за винятком додаткового обігрівача), “Протипожежний насос”, “Система подачі сигналів пріоритету» не спростило підготовку учасниками процедури закупівлі тендерних пропозицій, а, навпаки, ускладнило її.
Зокрема, в частині не застосування зазначення марок, моделей, модифікацій до окремих комплектуючих наступних пунктів: “Кабіна водія”, “Кабіна особового складу” (за винятком додаткового обігрівача), “Протипожежний насос”, “Система подачі сигналів пріоритету» питання що саме має на увазі Замовник під комплектуючими залишається нечітким та незрозумілим учасникам процедури закупівлі, так як в тендерній документації відсутнє чітке визначення понять «комплектуючі» та «окремі складові частини».
Відповідь:
Доброго дня! Замовником були внесені відповідні зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
04.07.2025 16:57
Відповідь надана
Щодо Додатку №3 до тендерної документації
Номер:
2a7ec58f2fba40088c5ac15d48e9d539
Дата опублікування:
03.07.2025 15:50
Опис:
Шановний Замовнику!
Детально ознайомившись з вимогами Тендерної документації, зокрема Додатком № 3 до тендерної документації «Проект договору» , просимо привести Розділ VII Відповідальність сторін у відповідність до ст. 231 ГК України, щоб захистити права та обов’язки Постачальника в період дії виконання умов даного Договору у військовий час (десять днів запропоновані Замовником дуже короткий термін врегулювання непередбачуваних обставин, бо в теперішній час часто відбуваються зміни логістики, обстріли території України інші обґрунтовані обставини), вважаємо тридцять календарних днів терміном, який встановлений законодавством ст. 231 ГК України і повинен бути зазначений в договорі.
У зв’язку з вищевикладеним, просимо внести зміни до пункту 7.2. розділу VII і викласти його у наступній редакції:
«Пункт 7.2. За порушення строків виконання зобов’язань Постачальник сплачує на користь Замовника неустойку у розмірі 0,1% вартості Товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний календарний день прострочення, а за прострочення понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого Товару.»
Також просимо внести зміни до Розділу VIII Обставини непереборної сили.
Зокрема, Пункт 8.6. просимо виключити, оскільки даний пункт у редакції Замовника обмежує і порушує право Постачальника посилатися на форс-мажорні обставини, як на підставу звільнення Сторони від відповідальності – у разі прострочення виконання своїх зобов’язань за Договором, що не передбачено законодавством.
Просимо внести зміни до нункту 8.7., оскільки 90 (дев’яносто) календарних днів зазначених Замовником є таким строком, який порушує право Постачальника на розірвання даного договору, на підставі триваючих форс-мажорних обставин раніше, та викласти його у наступній редакції:
«Пункт 8.7. У разі коли строк дії обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин) продовжується більше ніж 30 (тридцять) календарних днів, кожна із Сторін в установленому порядку має право розірвати даний Договір. У такому разі жодна із Сторін не має права вимагати від іншої Сторони відшкодування можливих збитків.»
Також просимо доповнити пункт 13.7. вказавши таке :
Дострокове розірвання Договору може бути здійснене в таких випадках, наступними пунктами:
-на підставі пункту 8.7. даного Договору при триваючих форс-мажорних обставинах;
-у зв’язку з настанням істотних змін обставин підтверджених документально згідно ст. 652 ЦК України
Відповідь:
Доброго дня! Проєкт договору розроблений Замовником у відповідності до вимог чинного законодавства в сфері публічних закупівель.
Дата відповіді:
04.07.2025 16:51
Відповідь надана
Amendments
Номер:
f07017769fe4468a95a21745e5408cdb
Дата опублікування:
02.07.2025 20:55
Опис:
You are issuing this tender for the 3rd or 4th time? ... Please stop amendments as they might be endless. The best is an enemy of the good. Specification is already sent to the factory, and multiple amendments may only confuse the manufacturer and result in refusal offering. Same with your other tender for the same vehicles.
Ви оголошуєте цей тендер вже третій чи четвертий раз? ... Будь ласка, припиніть вносити поправки, оскільки вони можуть бути нескінченними. Найкраще – ворог хорошого. Специфікацію вже надіслано на завод, і численні поправки можуть лише заплутати виробника та призвести до відмови у пропозиціях. Те саме стосується вашої іншої тендерної пропозиції на ті ж транспортні засоби.
Відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за звернення!
Дата відповіді:
04.07.2025 16:50
Відповідь надана
Щодо вимог додатку 1.4. до тендерної документації
Номер:
338495d713334e26b47062264103d196
Дата опублікування:
01.07.2025 14:12
Опис:
Шановний Замовнику!
Ми, як постійний учасник процедур закупівель, які оголошує УЗ ОРС ЦЗ ДСНС України, детально ознайомилися з вимогами Тендерної документації щодо закупівлі «Автоцистерн пожежних з ємністю цистерни для води не менше 8 тонн згідно коду ДК 021:2015 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби» та з’ясували, зокрема, наступне.
В додатку 1.4. «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ Автоцистерни пожежні з ємністю цистерни для води не менше 8 тонн згідно коду ДК 021:2015 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби» зазначено :
«У складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати:
1. Детальний опис предмета закупівлі за всіма пунктами технічних вимог, у тому числі додаткового обладнання, пожежно-технічного оснащення та аварійно-рятувального обладнання (комплектації), що буде постачатись, його технічних та якісних характеристик із обов'язковим зазначенням марок, моделей, модифікацій, не допускається застосування висловів: «не менше», «не більше», «або», «еквівалент», «аналог» тощо;»
Враховуючи попередній досвід процедур закупівель з аналогічними технічними вимогами, де визначення переможця завершувалося оскарженням рішення Замовника та встановленням статусу "торги не відбулися" або дискваліфікацією всіх учасників (зокрема, закупівлі № UA-2025-03-05-014449-a, UA-2025-03-25-013208-a, UA-2025-05-02-010226-a, UA-2025-05-27-002242-a), звертаємося з проханням:
1. Чітко конкретизувати у додатку 1.4. до тендерної документації, до яких саме пунктів технічних вимог учасники повинні надавати інформацію щодо марок, моделей та модифікацій запропонованого товару.
2. З метою уникнення подвійного трактування вимоги та для забезпечення можливості належного підтвердження відповідності запропонованого товару технічним характеристикам, уточнити формулювання вимоги, а саме викласти наступним чином: "із обов'язковим зазначенням марок або моделей, або модифікацій»
Така деталізація дозволить уникнути неоднозначного трактування вимог, забезпечить рівні умови для всіх учасників, а також мінімізує ризики подальших скарг або дискваліфікацій під час оцінки тендерних пропозицій.
Відповідь:
Замовником були внесені відповідні зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
02.07.2025 19:05