0 800 330 331
Увійти /
  • Торги за правилами організатора
  • Однолотова
  • КЕП

Комплект обладнання для визначення елементного складу металів, сплавів та композитних матеріалів з можливістю аналіза мастил та змазок на базі Спектрометру з індуктивно-зв'язаною плазмою Avio 220 Max, PerkinElmer

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 200 днів назад

6 872 234.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 34 361.17 UAH
Період уточнення: 20.06.2025 16:10 - 24.06.2025 00:00
Відповідь надана

Проект Договору

Номер: 8e52edc553ce4b639b0f4822cd2b3781
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 23.06.2025 18:10
Опис: Шановний Замовнику! Відповідно до тендерної документації, учасник має надати згоду з проєктом договору без зауважень. Разом з тим, повідомляємо, що після детального аналізу проєкту договору ми виявили низку положень, які, на нашу думку, потребують уточнення або коригування, зокрема: 1) По тексту договору наявне визначення "продукція", однак для предмету закупівлі доречніше вживати "товар", оскільки потенційними учасниками можуть бути не лише виробники, а і постачальники (імпортери) товару іноземного походження. 2) Щодо п.2.3 - Виробниками не завжди надається доступ до технічних умов, тому даний пункт не може бути виконаний з незалежних від Постачальника обставин. 3) Щодо п.2.5. - виробником товару PerkinElmer та відповідною країною-виробництва не передбачено "документ якості (сертифікат, паспорт тощо) виробника", тому даний пункт не може бути виконаний з незалежних від Постачальника обставин. 4) Щодо п.2.6. - потрібне уточнення, що у Постачальника має бути право власності саме "на момент поставки", оскільки предмет закупівлі - товар іноземного походження, який потребує замовлення у виробника та відповідно імпорту в Україну. 5) Щодо п.2.7. - термін 20 днів є занадто обмеженим для товару іноземного походження, тому даний пункт не може бути виконаний з незалежних від Постачальника обставин. Мінімально можливий термін - 60 днів. 6) Щодо п.2.9. - допуск представників Покупця до місця виробництва Продукції є неможливим, оскільки предмет закупівлі - товар іноземного походження. Крім того, постачальником за договором може бути не лише виробник, а і дистриб'ютор, дилер тощо. 7) Щодо п.6.3. - у виробника PerkinElmer не передбачено такий документ на товар "документ якості виробника або його копія, завірена Постачальником із зазначенням підприємства-виробника Продукції", а тому даний пункт не може бути виконаний з незалежних від Постачальника обставин. 8) Щодо п.5.5, 6.2., 8.4., 8.5, 8.7 - строк "трьох робочих днів з моменту його відправлення Покупцем за адресою Постачальника, вказаною в цьому Договорі." є диксримінаційним для Постачальника, оскільки за цей час Постачальник може навіть не отримати відповідний лист вітчизняними операторами поштового зв'язку. Просимо збільшити строк до 10 робочих днів або зазначити строк "три робочі дні з моменту його отримання Постачальником" або для оперативного вирішення питань між сторонами передбачити відправку повідомлень (листів тощо) на електронну адресу Постачальнику, яка буде зазначена у договорі. 9) Щодо п.8.6. - для рівнозначності відповідальності Сторін просимо зменшити розмір штрафу. 10) Щодо п.8.7. - для рівнозначності відповідальності Сторін просимо обмежити пеню наступним "але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідному періоді". 11) Щодо п.11.14: замість "Постачальник зобов’язаний протягом 5 (п’яти) календарних днів з моменту зменшення суми компенсації вартості Продукції, скласти та надати Покупцю шляхом, погодженим з Покупцем, розрахунок коригування до податкової накладної на всю суму зазначеного зменшення компенсації вартості." просимо зазначити строки, встановлені Податковим кодексом України. Замість "Постачальник зобов’язаний під час оформлення первинних документів, пов’язаних з виконанням Договору, відображати в них інформацію про коди УКТ ЗЕД поставленого товару, визначену з дотриманням вимог чинного законодавства" - передбачити зазначення УКТ ЗЕД саме у податкових докмуентах, а не у первинних документах, оскільки дана вимога відсутня у чинному законодавстві України щодо первинних документів. Щодо сплати додаткових господарських санкцій за податкові зобов'язання в п.11.4. просимо передбачити строк для оплати "протягом 10 (десяти) банківських днів з дати набрання законної сили відповідного рішення суду, яким буде визнано вину Постачальника (причинно наслідковий зв'язок між діями/бездіяльністю Постачальника та негативними наслідками, які виникли для Покупця". Крім того, від заблокованих податкованих накладних Покупець надійно захищений правом затримати платіж у розмірі суми ПДВ. Також просимо виключити "порушення контрагентами Постачальника" - оскільки Постачальник не може нести відповідальність за третіх осіб, на яких він не має юридичного чи фактичного впливу. Вказані зауваження не змінюють предмет договору та не впливатимуть на істотні умови договору, але мають суттєве значення для виконання договору та мінімізації юридичних ризиків для сторін. У зв’язку з цим просимо розглянути можливість внесення змін до проекту договору або, за потреби, надати уточнення (роз’яснення) щодо гнучкості умов договору для узгодження із переможцем за результатами закупівлі.
Відповідь: Доброго дня, шановний Учаснику! Повіломляємо Вам, що до проєкту договору та специфікації внесено зміни. Нова редкація документів опублікована в електронній системі закупівель.
Дата відповіді: 25.06.2025 10:11