-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Реконструкція та технічне переоснащення радіотехнічних засобів посадки КП “Миколаївський міжнародний аеропорт” Миколаївська обл., с. Баловне, вул. Київське шосе, 9” (45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, а саме 45454000-4 Реконструкція)
Тендер Prozorro UA-2018-10-27-000035-b
Реконструкція та технічне переоснащення радіотехнічних засобів посадки КП “Миколаївський міжнародний аеропорт” Миколаївська обл., с. Баловне, вул. Київське шосе, 9” (45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, а саме 45454000-4 Реконструкція)
Торги не відбулися
145 893 025.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 729 465.13 UAH
мін. крок: 0.5% або 729 465.13 UAH
Період уточнення:
27.10.2018 19:46 - 02.11.2018 13:00
Відповідь надана
Уточнення вимог Тендерної документації
Номер:
703b0cd416ef4288bcf84064a2767bed
Дата опублікування:
01.11.2018 17:00
Опис:
1. З якою метою Замовник вимагає подання у складі тендерної пропозиції (п.3.1 Тендерної документації) детальних розрахунків, якщо їх прийдеться коригувати за результатами аукціону? Тим більше, що цей же перелік документів має подаватися переможцем за результатами аукціону, відповідно до п. 5.2 Тендерної документації. Пропонуємо виключити подання розрахунків, а саме:
- локальний кошторис;
- відомість ресурсів до локальних кошторисів;
- розрахунок вартості експлуатації машин та механізмів.
- загальновиробничі та адміністративні витрати на підставі обґрунтованої їх величини і структури, що склалися на підприємстві Учасника за попередній звітний період (рік), у складі тендерної пропозиції (передостанній абзац п. 3.1) і залишити таку вимогу для переможця за результатами аукціону, як це зазначено в п. 5.2 Тендерної документації.
2. З метою уникнення проблем з будівельною ліцензією у подальшому, було б доцільно визначити у п. 3.1 Тендерної документації (розділ «Інші документи»), що будівельна ліцензія має відповідати класу проекту за наслідками (СС2 або СС3).
3. В документі РТО.М-1804.18-ГП «Експлікація будівель та споруд», який входить до складу Тендерної документації, визначено 3 черги проекту:
І черга – КРМ-0440
І черга – ГРМ+DME-0440
ІІ черга – КРМ-2240
II черга - ГРМ+DME-2240
IIIчерга – DVOR/DME
В документі «ТЕХНІЧНІ УМОВИ на електропостачання та організацію зв’язку для реконструкції та технічного переоснащення системи інструментального заходження на посадку з МК-2240, всеспрямованого азимутального далекомірного радіомаяка DVOR/DME КП «Миколаївський міжнародний аеропорт» (ІІ черга)» обладнання DVOR/DME включене в ІІ чергу проекту.
В Підсумковій відомості ресурсів ІІ черги також зазначений комплект обладнання DVOR/DME, проте у Відомості обсягів робіт відсутні роботи щодо ІІ черги - монтаж та налагоджування КРМ, ГРМ+DME 0440 та ІІІ черги – монтаж та налагодження DVOR/DME. У зв’язку з цим, просимо уточнити, яке обладнання та які роботи входять до обсягів Тендерної документації. Яка остаточна черговість постачання та виконання робіт за проектом?
4. У Додатку до Тендерної документації «Довідка про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт за предметом закупівлі» визначена вимога щодо наявності у виконавця: « - чотирьох працівників, які сертифіковані виробником світло-сигнального обладнання та можуть виконувати роботи з монтажу устаткування даного виробника; - одного стропальника». Проте, предметом даної закупівлі є не світло-сигнальне обладнання, а «реконструкція та технічне переоснащення радіотехнічних засобів посадки». Тому вимога щодо наявності зазначених спеціалістів у виконавця не обгрунтована. Просимо привести вимогу щодо працівників у відповідність до предмету закупівлі і обладнання, яке планується встановлювати.
5. Як уточнення інформуємо, що інструментальна система посадки виробництва Thales має назву ILS-420, у її складі: КРМ (LLZ-421) та ГРМ (GP-422). Доцільно врахувати ці назви у процесі коригування документів Тендерної документації (Підсумкових відомостей ресурсів, Відомості обсягів робіт, та інш.)
Відповідь:
У відношенні питань під №№ 1,3,4 — то Тендерний комітет (ТК) вніс ваші пропозиції. У відношенні питання №2 то ТК вважає, що зазначене не являється необхідним, оскільки навіть в Закону України “Про публічні закупівлі”, а саме в статті 36 зазначається “Учасник - переможець процедури закупівлі під час укладення договору повинен надати дозвіл або ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності, якщо отримання такого дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законодавством.”. Отже навіть закон не виставляє таку вимогу. У відношенні питання №3 то ТК повідомляє, що після таблиці Тендерної документації зазначеної в файлі “ТД” зазначено, що “Якщо в тендерній документації, чи у її додатках, чи у документах до тендерної документації зазначається конкретне посилання на марку, модель товару (матеріалів та т.і.) то вважається, що до цих слів додано чи еквівалент. Еквівалентом товару (матеріалів та т.і.) вважається товар (матеріали та т.і.), які мають ті самі ТТХ, чи не гірше.”. Отже, ТК вважає, що зазначене не являється необхідним.
Дата відповіді:
05.11.2018 15:20