0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДСТУ Б Д.1.1-1:2013- «Реконструкція спортивного залу ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул.Центральній 89-А, с.Довжок Ямпільського району Вінницької області»

Торги не відбулися

2 122 503.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 21 225.03 UAH
Період уточнення: 12.09.2018 13:57 - 17.09.2018 14:01
Відповідь надана

Прошу забрати дискримінаційну вимогу

Номер: d535277e518c44108f784a614f51e763
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 17.09.2018 08:59
Опис: Звертаю увагу, що відповідно до вимог частини 2 статті 16 «Про публічні закупівлі» замовник має право установлювати кваліфікаційний критерій щодо наявності документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору. Тобто одного аналогічного договору за предметом закупівлі. Вимога замовника стосовно надання не менше ніж двох аналогічних договорів порушує вимоги частини 2 статті 16 «Про публічні закупівлі». Вважаю, що вимога підпункту 1.3. розділу 5 Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону до тендерної документації порушує основні принципи здійснення закупівель відображені в ч. 1 ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», і веде до недобросовісної конкуренції та дискримінації учасників. Частиною 3 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» прямо передбачено, що Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Частиною 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Відповідно до преамбули Закону України «Про публічні закупівлі», метою цього Закону є добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням. Враховуючи викладене вважаю, що вимога Замовника викладена в підпункті 1.3. розділу 5 Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону до тендерної документації на закупівлю робіт: «Реконструкція спортивного залу ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул.Центральній 89-А, с.Довжок Ямпільського району Вінницької області» порушує ч.1. ст 3, ч.3. ст.5, ч. 2 ст. 16 та ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» та вимагаю внести зміни до тендерної документації, а саме привести кількість договорів у відповідність до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідь: Закон України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Ураховуючи вимоги пункту 29 частини першої статті 1 Закону, тендерна документація розробляється та затверджується замовником і повинна містити перелік складових, визначених частиною другою статті 22 Закону. Частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. При цьому Закон не містить визначення терміну “аналогічний договір”. Відповідно до пп.1.3 Розділу 5 Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону учасник має завантажити договір за аналогічним предметом закупівлі. Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону. Конкретна кількість документально підтверджених договорів (один, два або більше) Законом не передбачена. Ураховуючи викладене, замовник в тендерній документації самостійно встановлює вимогу щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору або аналогічних договорів, виходячи зі специфіки предмета закупівлі та з метою підтвердження наявності в учасників торгів достатнього досвіду виконання робіт, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону. Необхідності внесення змін до ТД у цій частині немає.
Дата відповіді: 19.09.2018 16:58