-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
«Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення в Новомиколаївській селищній раді Запорізького району Запорізької області за об’єктом с-ще Новомиколаївка» (1 черга будівництва)» 45310000-3 — Електромонтажні роботи за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника»
Завершена
1 705 890.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 8 529.45 UAH
мін. крок: 0.5% або 8 529.45 UAH
Період уточнення:
12.06.2025 12:53 - 30.06.2025 00:00
Відповідь надана
загальне питання
Номер:
88ad6ea41190498ab3a94a2ea151c5a6
Дата опублікування:
25.06.2025 12:14
Опис:
Шановний замовнику! Уточнення. Ознайомившись з публікацією в змі https://znaj.ua/kompromat/514440-divni-tenderi-ta-groshi-svojim-zmi-pishut-pro-mozhlivu-zmovu-pozhezhnih-kompaniy-z-gromadami-zaradi-osvoyennya-koshtiv ,де розміщено прайс компанії Бранд Майстер Плюс, обладнання якої ви закуповуєте, можна розрахувати вартість: 2 системи 800 вт по 199395 грн кожна, 2 модуля зв'язку по 47407 грн, АРМ(автоматизоване робоче місце)одне на всю громаду коштує 147060 грн, модуль зв'язку 47407 грн. Вартість всього обладнання становить 688 071 грн. Якщо додати витрати на монтаж та матеріали для будівництва ще 120 000 тис., врахувати маржу компанії посередника 15%то очікувана вартість закупівлі становить 911 071 грн. а не так як у вас 1 705 890 ГРН
Звертаємо увагу, що Експертна організація, не несе відповідальності за ціноутворення. Несе відповідальність замовник і він погоджує ПКД та на основі аналізу ринку комерційних пропозицій формує ціноутворення, очікувану вартість (Постанова КМУ від 11 травня 2011 р. № 560, Постанова КМУ від 25 травня 2011 р. № 548, Наказ Мінрегіону від 01.11.2021 № 281)
Скасуйте тендер, встановіть очікувану вартість, не крадіть бюджетні кошти. Звертаємо увагу, що відповідно до «Настанови про будівництво» від 01.11.2021 №981 підрядник повинен надати замовнику витрати.
Відповідь:
Шановний Учаснику, законодавство передбачає проведення аукціону для визначення найбільш економічно вигідної пропозиції.
Дата відповіді:
27.06.2025 16:01
Відповідь надана
Не виконання рішення АМКУ
Номер:
e3f0c37e7a3d4a419ddf81611744a3d3
Дата опублікування:
22.06.2025 23:37
Опис:
Замовнику надайте чітку відповідь чому ви не виконали рішення АМКУ від 07.05.2025 №7310 в частині погодженню з автором проєктної документації ?
Відповідь:
Шановний Учаснику, повідомляємо, стосовно даної закупівлі жодного рішення АМКУ не приймалось.
Дата відповіді:
23.06.2025 14:00
Відповідь надана
Дискримінаційні вимоги
Номер:
2a9267811a484489ae67254547a39261
Дата опублікування:
22.06.2025 20:59
Опис:
Замовнику, на Порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва неможливо ознайомитись з проектно-кошторисною документацією, не можна побачити автора проекту, немає експертного звіту класу наслідків СС2!
Яким чином зв'язатиcь з автором ПКД з метою погодження?
Ви повинні були надати адресу та час де потенційні учасники можуть ознайомитись з проектною документацією!
Вносьте зміни в тендерну документацію та прибирайте дискримінаційні вимоги!
Відповідь:
Шановний Учаснику, повідомляємо, що тендерна документація, технічне завдання та вимоги до учасників для його підтвердження, складені у повній відповідності до норм і вимог Постанови КМУ № 1178, Закону України «Про публічні закупівлі», чинних державних стандартів. Тендерна документація та оголошення містить адресу та інші контактні дані Замовника закупівлі.
Дата відповіді:
23.06.2025 13:59
Відповідь надана
Дискримінаційні вимоги в тендерній документації щодо еквіваленту
Номер:
3b6f476cba3f49f1a822949c5ed197a4
Дата опублікування:
22.06.2025 12:48
Опис:
Замовнику! Ми пропонуємо в закупівлі аналогічне обладнання з характеристиками не гірше!
На вашу вимогу надається надання порівняльна таблиця технічних та якісних характеристик на запропонований учасником еквівалент, тому вимога погодження з розробником проєкту є незаконною і не регламентованою!
Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (ч. 4 ст. 22 Закону № 922). Тож при застосуванні виразу «еквівалент» замовник повинен дотримуватися принципів здійснення закупівель, визначених статтею 5 Закону № 922, особливо в частині недискримінації учасників!
Представник автора може не погодитися підписати або уникати його підписання та погодження, що в подальшому може стати з незалежних від учасника торгів підстав причиною відхилення.
Більше того, ці умови фактично жодним чином не можуть вплинути на якість виконання робіт/надання послуг!
Вимагаємо внести зміни в тендерну документацію!
Відповідь:
Шановний Учаснику, повідомляємо, що тендерна документація, технічне завдання та вимоги до учасників для його підтвердження, складені у повній відповідності до норм і вимог Постанови КМУ № 1178, Закону України «Про публічні закупівлі», чинних державних стандартів. Замовник не має компетенції забезпечити підтвердження необхідного ступеня еквівалентності самостійно, тому документація вимагає надання інформації від компетентної в цьому особи.
Дата відповіді:
23.06.2025 13:58
Відповідь надана
зміни до проекту договору
Номер:
87168c6510a8484f88eb771e2b4e7934
Дата опублікування:
21.06.2025 17:52
Опис:
Шановний замовнику! В проекті договору відсутні посилання на вимоги Наказу Міністерство розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 "Настанова з визначення вартості будівництва". Виходячи з того, що очікувана вартість закупівлі сформована по завищеним цінам, саме замовник несе відповідальність за ціноутворення та визначення очікуваною вартості, а не експертна організація, з метою максимальної прозорості закупівлі, просимо внести зміни до договору та додати вимогу, що замовник при прийнятті робіт від підрядника витребує документи, що підтверджують його витрати на обладнання, матеріали, роботи відповідно до вимог Наказу Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 "Настанова з визначення вартості будівництва". Таки заходи дозволять запобігти перевитратам бюджетних коштів, а також використання корупційних схем.
Відповідь:
: Шановний Учаснику, повідомляємо, що тендерна документація, технічне завдання та вимоги до учасників для його підтвердження, складені у повній відповідності до норм і вимог Постанови КМУ № 1178, Закону України «Про публічні закупівлі», чинних державних стандартів. Замовник не має компетенції забезпечити підтвердження необхідного ступеня еквівалентності самостійно, тому документація вимагає надання інформації від компетентної в цьому особи.
Дата відповіді:
23.06.2025 13:56
Відповідь надана
обладнання по завищеним цінам
Номер:
ebc1c5ec6fb0438ea101f394728128d2
Дата опублікування:
21.06.2025 14:28
Опис:
Шановний замовнику! Ви закуповуєте обладнання по завищеним цінам на 200% за бюджетні кошти.
Дві системи та АРМ коштують 650 тис. плюс монтаж та прибуток посередника. Це всього 900 тис, а у вас 1 млн.700 тис. грн. Системи оповіщення в Україні мають меншу вартість. Звертаємо увагу, що якщо ви збираєтесь аргументувати, що ціна визначена в проекті то це ваша хибна думка. Експертна на організація не визначає ціноутворення і не несе за це відповідальність, це відповідальність замовника і він погоджує ПКД та на основі аналізу ринку, комерційних пропозицій формує очікувану вартість закупівлі (Наказ Міністерства економіки України від 18.02.2020 № 275, Постанова КМУ від 11 травня 2011 р. № 560, Постанова КМУ від 25 травня 2011 р. № 548). Звертаємо увагу, що згідно «Настанови з визначення вартості будівництва» виконавець повинен надати замовнику свої обґрунтовані витрати . Скасуйте тендер, визначте реальну очікувану вартість, не крадіть бюджетні кошти.
Відповідь:
Шановний Учаснику, повідомляємо, що тендерна документація складена повній відповідності до норм і вимог Постанови КМУ № 1178, Закону України «Про публічні закупівлі», в тому числі містить проект договору про закупівлю. Додатково зауважуємо, що умовами проекту договору та чинними нормами передбачено можливість коригування в допустимих межах договору у разі його укладання шляхом внесення відповідних змін до нього.
Дата відповіді:
23.06.2025 13:42
Відповідь надана
Повторно порушення при встановленні очікуванної вартості закупівлі
Номер:
86d779aaa38940f38d5eddff19afd0dd
Дата опублікування:
21.06.2025 12:22
Опис:
Шановний замовнику! Відповідно до Наказу Міністерство економіки України від 18.02.2020 № 275 "Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі", з урахуванням Постанови КМУ від 11.10.2016 №710 « Про ефективне використання бюджетних коштів» передбачає для замовника декілька методів визначення та оприлюднення очікуваної вартості закупівлі: метод порівняння ринкових цін, проведення аналізу ринку аналогічних закупівель, моніторингу динаміки цін у Prozorro, наявність декількох пропозицій від комерційних організацій тощо. Саме на підставі отриманих даних і визначається очікувана вартість закупівлі, а не на підставі тільки ПКД. Судова практика свідчить ,справа № 200/1026/22, про порушення щодо відсутності документів на підставі яких була сформована очікувано вартість. Провадження № 1-кп/396/174/19 Кропивницького апеляційного суду, щодо відповідальності за невірно сформовану вартість предмета закупівлі. Окремо наголошуємо, що експертна організація не несе відповідальності визначення очікуваної вартості предмета закупівлі. В своїй діяльності вона керується Постановою КМУ від 25 травня 2011 р. N 548. Київ. « Про затвердження Порядку проведення експертизи містобудівної документації», тому посилання на позитивний висновок експертизи в частині визначення вартості закупівлі, нікчемний. Про що свідчить як судова практика, так і рішення ДАСУ.Вимагаємо визначити реальну вартість закупівлі, тендер скасувати.
Відповідь:
Шановний Учаснику, законодавство передбачає проведення аукціону для визначення найбільш економічно вигідної пропозиції.
Дата відповіді:
23.06.2025 13:37
Відповідь надана
Інтеграція в ТАСЦО
Номер:
57ffc48f0ecf4740af183b2ab0cd1c32
Дата опублікування:
21.06.2025 11:59
Опис:
Замовнику, для інтеграції електронних сирен в ТАСЦО надайте, будь ласка опис основного пульту керування автоматизованими системами оповіщення (RC.WA) розміщеного та інтегрованого до ТАСЦО Запорізької області в ДЦЗО ВПО Запорізької ОДА.
Відповідь:
Шановний Учаснику, усі вартості були перевірені та погоджені згідно чинних норм. Додатково звертаємо увагу, що законодавство передбачає проведення аукціону для визначення найбільш економічно вигідної пропозиції, тому за умови наявності в учасника економічно вигіднішої пропозиції, це буде виключно його перевагою при проведенні оцінки.
Дата відповіді:
23.06.2025 13:33
Відповідь надана
Правомірність використання УЕП
Номер:
b02819007d664d3eaa8dca6225c055e5
Дата опублікування:
20.06.2025 23:38
Опис:
Шановний Замовнику, в Розділі ІІІ Тендерної документації ви вимагаєте «2)тендерна пропозиція учасника повинна бути підписана кваліфікованим електронним підписом (КЕП);»
Відповідно до Постанови № 193 від 3 березня 2020 року «Про реалізацію експериментального проекту щодо можливості використання удосконалених електронних підписів і печаток, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів», приватний бізнес має право використовувати в своїй діяльності удосконалені електронні підписи на кваліфікованому сертифікаті (УЕП) чи печатки, які базуються на кваліфікованих сертифікатах електронних ключів.
У зв'язку із введенням на території України воєнного стану можливість використання УЕП продовжена на період дії воєнного стану та протягом 6 місяців за дати його припинення.
Таким чином на сьогодні можливість використання УЕП передбачена нормативними актами!
Тож вимагаючи підписати пропозицію саме КЕП ви як Замовник таким чином зменшуєте добросовісну конкуренцію на своєму тендері!
Внесіть зміни в тендерну документацію!
Відповідь:
Чинні норми дозволяють використання КЕП для ведення електронного документообігу.
рекомендовано, для укладення договорів на суму понад 1 млн, особам використовувати захищені носії (КЕП) для підвищення безпеки.
Дата відповіді:
23.06.2025 13:31
Відповідь надана
невірно визначена вартість закупівлі
Номер:
b952d0d5593645b6ac09583bea39ab64
Дата опублікування:
20.06.2025 13:36
Опис:
Шановний замовнику! На вашу відповідь на питання18.06.2025 10:57 визначення вартості закупівлі, що ціноутворення визначено проектом зазначаємо: На стадії розробки ПКД, саме замовник встановлює очікувану вартість на підставі аналізу ринку та комерційних пропозицій. Експертна організація не несе відповідальності за ціни. За це несе персональну відповідальність замовник. У вас вартість завищена в два рази і придбаєте ви обладнання, яке буде непрацездатне. Хай потенційний учасник наддасть протокол інтеграції обладнання в ТАСЦО. В вашій області ТАСЦО на стадії розробки. Вимагаємо скасувати тендер, встановити вірну очікувану.
Відповідь:
Шановний Учаснику, усі вартості були перевірені та погоджені згідно чинних норм.
Дата відповіді:
23.06.2025 11:04