-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
44440000-6 - Вальниці (Підшипники)
Підшипники (44440000-6 - Вальниці) для ЗмТЕС,ТпТЕС, Лот1-1764шт (87найменувань); Лот2 – 1315 шт (112 найменувань)
Завершена
11 433 975.25
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 55 251.55 UAH
мін. крок: 0.5% або 55 251.55 UAH
Період уточнення:
05.06.2025 11:35 - 18.06.2025 00:00
Відповідь надана
Щодо надання сертифікату відповідності при постачанні товару
Номер:
cbea5ed795794a2fb2013b37f6290ee0
Дата опублікування:
06.06.2025 17:42
Опис:
Пунктом 4 Додатку 3 до Тендерної документації передбачено, що під час постачання товару обов'язкове надання сертифікату відповідності на товар. Враховуючи, що товар, що є предметом закупівлі, не підлягає обов'язковій сертифікації, а також те, що Замовником здійснюється закупівля імпортного товару (враховуючи бажані бренди, що зазначені в Додатку 3 до ТД), просимо пункт 4 Додатку 3 до Тендерної документації викласти в редакції, що відповідає та не суперечить п. 5.8. Проєкту договору до закупівлі, а саме: Документи, що надаються при постачанні:
- оригінал рахунку-фактуру;
- оригінал товарно-транспортних накладних або іншого рівнозначного транспортного документу в разі його наявності;
- оригінал видаткової накладної;
- копію сертифіката якості АБО відповідності на Товари, паспорта якості, ЯКЩО такі документи потрібні для певного виду Товарів за законодавством України;
- оригінал або завірену копію інформації про Товари (гарантійний талон від виробника на кожну одиницю Товару; інструкцію з експлуатації українською мовою на кожну одиницю Товару; документи, що підтверджують якість Товарів та інші документи, необхідні відповідно до чинного законодавства України).
Звертаємо увагу, що на разі в Україні відстуній жодний постачальник, який має сертифікат відповідності на підшипники зазначених брендів в Тендерній документації. Обов'язкова сертифікація в Україні відмінена ще в січні 2018 року. Крім того, положення п. 4 Додатку 3 до ТД суперечать проєкту договору, який викладено також додатком до ТД.
Відповідь:
Шановний учаснику! Відповідні зміни будуть внесені в Додаток№3 (Технічні вимоги) до Тендерної документації до кінцевого строку подання тендерних пропозицій.
Дата відповіді:
09.06.2025 10:33
Відповідь надана
щодо виключення з переліку виробника NTN
Номер:
faf44d06b5ee4fbebb8c309eba561f23
Дата опублікування:
06.06.2025 16:28
Опис:
Шановні організатори торгів,
Хочемо звернути увагу на некоректність прирівнювання продукції NTN-SNR до підшипників брендів SKF, FAG-INA та Timken. Хоча NTN-SNR є відомим брендом, його продукція належить до середнього сегменту та не відповідає за ключовими параметрами якості, ресурсу та стабільності виробництва вимогам, що зазвичай пред’являються до критично важливих вузлів техніки або промислового обладнання.
Зокрема:
Ресурс підшипників NTN-SNR суттєво нижчий, ніж у SKF, FAG або Timken, особливо в умовах підвищеного навантаження або агресивного середовища.
Контроль якості та глибина технічної підтримки у NTN-SNR на порядок поступаються рівню, який забезпечують преміум-виробники.
Більш низька ціна продукції NTN-SNR не є випадковістю, а прямо відображає відповідно нижчий рівень надійності та інженерних рішень порівняно з підшипниками преміум-класу
З огляду на викладене, просимо розглядати участь у тендері лише серед брендів одного рівня якості (SKF, FAG-INA, Timken), які дійсно є взаємозамінними за технічними параметрами та виключити з переліку виробника NTN.
Відповідь:
Шановний учаснику! Відповідні зміни будуть внесені в Додаток№3 (Технічні вимоги) до Тендерної документації до кінцевого строку подання тендерних пропозицій.
Дата відповіді:
09.06.2025 10:34
Відповідь надана
Технічні вимоги до Лоту №1
Номер:
5a5693c992004bb9aebcb9ffd32a6d3b
Дата опублікування:
06.06.2025 15:48
Опис:
Шановний Замовнику, наша компанія є основним постачальником підшипників преміум сегменту SKF Eurotrade для підприємств ПАТ «Центренерго» на протязі багатьох років. Нам дуже важливий зворотній зв'язок від клієнтів, оскільки при появі найменших нарікань ми оперативно реагуємо спільно із виробником для виявлення причин. Можемо з впевненістю констатувати, що нарікань на якість підшипників SKF з боку механічної служби активів ПАТ «Центренерго» ми не отримували.
05.06.2025р. ПАТ «Центренерго» оголосило про проведення тендеру на закупівлю підшипників – ідентифікатор закупівлі UA-2025-06-05-004636-a. Згідно вимог до закупівлі Лоту №1 на суму 5 525 154,75 грн. б/ПДВ підшипники преміум сегменту – SKF, Швеція / FAG/INA, Німеччина розглядаються на одному рівні з іншим бюджетним сегментом – виробництва NTN, що є неприпустимо, оскільки цінова політика світових виробників SKF / FAG,INA ґрунтується та залежить від якості наданих послуг та відносно бюджетних виробників є непорівнянною. Варто також зазначити, що в важких умовах експлуатації та для технічного переоснащення відповідальних вузлів на станціях ПАТ «Центренерго», з досвіду постачання ПП «Підшипникзбут», використовувалися виключно підшипники SKF. Адже, головним пріоритетом є непорушна цілісність енергетичної системи України в теперішній важкий час.
Не менш важливим показником є те, що закупівельна політика міжнародної гірничо-металургійної компанії МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ розподілена на 9 сегментів, де 9 сегмент – це підшипники найвищої якості, відповідно 1 сегмент – підшипники економ. До 9 сегменту якості МЕТІНВЕСТ відносить виключно виробників преміум якості SKF / FAG/INA, підшипники виробництва NTN не відповідають по якості, тому вони відносяться до більш бюджетного сегменту.
Враховуючи вищевикладене, просимо переглянути та змінити вимоги до Лоту №1 Закупівлі UA-2025-06-05-004636-a, а саме виключити зі списку технічних вимог (Додаток №3 до ТД) виробника NTN, натомість розглядати тільки підшипники виробників FAG/INA, SKF, TIMKEN.
Відповідь:
Шановний учаснику! Відповідні зміни будуть внесені в Додаток№3 (Технічні вимоги) до Тендерної документації до кінцевого строку подання тендерних пропозицій.
Дата відповіді:
09.06.2025 10:33
Відповідь надана
Терміни постачання.
Номер:
a98f94d97692423c87778e85e68d0daa
Дата опублікування:
06.06.2025 12:31
Опис:
Шановні пані та панове!
У зв’язку з особливостями виробничого процесу виготовлення підшипників а також що вказані підшипники не виробляються на території України та потребують імпортного постачання , просимо внести зміни до тендерної документації, а саме:
збільшити граничний строк поставки підшипників до 100 днів.
Зазначена зміна дозволить забезпечити належне виконання зобов’язань за договором, дотримання вимог до якості продукції, а також сприятиме розширенню можливого кола учасників тендера.
Сподіваємося на Ваше розуміння та позитивне рішення щодо нашого звернення.
Відповідь:
Шановний потенційний учасник, Замовником буде розглянуто Ваше звернення. Уразі прийняття позитивного рішення, будуть внесені відповідні зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
06.06.2025 15:22
Відповідь надана
Щодо пункту 2 Додатку 2 до Тендерної документації (на сторінці 32)
Номер:
43bbe40fb822492aa7e1b37b3372bdd0
Дата опублікування:
05.06.2025 17:10
Опис:
Добрий день . Звертаємося до Вас щодо пункту 2 Додатку 2 до Тендерної документації (на сторінці 32) який стосується підтвердження фінансової спроможності Учасника, зокрема вимоги про наявність обсягу річного доходу (виручки) у розмірі не меншому, ніж очікувана вартість предмета закупівлі.
Відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі", основними принципами здійснення закупівель є добросовісна конкуренція серед учасників та недискримінація учасників (стаття 5 Закону).
Вважаємо, що чинна редакція зазначеного пункту документації може містити ознаки дискримінації та необґрунтовано обмежувати конкуренцію, виходячи з наступних аргументів:
1. Створення нерівних умов для існуючих та новостворених підприємств:
Документацією передбачено, що новостворені особи, які ще не складали та не подавали фінансову звітність, можуть надати лише лист-пояснення про причини ненадання таких документів. Це є об'єктивною та законною підставою для них.
Водночас, існуючі суб'єкти господарювання, які добросовісно подають фінансову звітність, але чий обсяг річного доходу (виручки) за останній звітний період виявився меншим, ніж очікувана вартість закупівлі, фактично позбавлені можливості взяти участь у процедурі. Вони не можуть послатися на "відсутність звітності", а їхні реальні показники, які, можливо, не відповідають встановленому порогу, ставлять їх у гірше становище, ніж новостворені компанії, що не мають жодної фінансової історії.
2. Необґрунтоване обмеження конкуренції:
Встановлення вимоги про річний дохід, що дорівнює очікувану вартість предмета закупівлі, може бути надмірною та непропорційною для певних видів послуг/робіт/товарів, що закуповуються. Такий підхід може необґрунтовано відсіювати значну кількість потенційних учасників – малих та середніх підприємств, а також компаній, які, незважаючи на менший річний оборот, мають достатній досвід, кваліфікований персонал, матеріально-технічну базу та стабільні обігові кошти для успішного виконання даного конкретного договору.
Відсутність альтернативних способів підтвердження фінансової спроможності для існуючих підприємств, окрім річного доходу, посилює цей дискримінаційний ефект.
3. Нелогічність економічного критерію в умовах передбаченої оплати та штрафних санкцій:
Вимога до обсягу річного доходу (виручки) має на меті підтвердити спроможність учасника виконати договір, у тому числі фінансово. Однак, якщо умови тендеру передбачають відтермінування оплати за поставлений товар (або виконані роботи/послуги) та встановлюють цілу низку штрафних санкцій за порушення того чи іншого пункту договору, це робить даний критерій фінансової спроможності нелогічним і надмірним.
У таких умовах основний ризик для Замовника пов'язаний не стільки з фінансовою стабільністю виконавця на старті, скільки з якістю та своєчасністю виконання зобов'язань, які вже забезпечені механізмами відтермінування оплати (що є фінансовим важелем Замовника) та штрафними санкціями. Встановлення ж жорсткого критерію річного доходу, який не корелюється з графіком фінансування з боку Замовника, створює штучний бар'єр для участі, не підвищуючи при цьому реальних гарантій виконання договору. Фактично, Замовник сам зменшує фінансове навантаження на Учасника через відтермінування оплати, але при цьому вимагає необґрунтовано високий обсяг доходу.
Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення добросовісної конкуренції та недискримінації учасників, керуючись принципами Закону України "Про публічні закупівлі", просимо Вас:
1. Внести зміни до пункту 2 Додатку 2 до Тендерної документації, що стосується підтвердження фінансової спроможності переглянути або видалити .
Сподіваємося на Ваше розуміння та внесення відповідних змін для забезпечення максимально широкої та добросовісної конкуренції під час проведення цієї закупівлі.
Відповідь:
Шановний потенційний учасник. Відповідно до п.п. 4 п. 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі - Закон), замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв, а саме — наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
Згідно з п. 3 ст. 16 Закону, у разі встановлення кваліфікаційного критерію фінансової спроможності замовник не має права вимагати надання підтвердження обсягу річного доходу (виручки) у розмірі більшому, ніж очікувана вартість предмета закупівлі (пропорційно очікуваній вартості частини предмета закупівлі (лота) в разі поділу предмета закупівель на частини).
Формулювання кваліфікаційного критерію п. 2 Додатку №2 Тендерної документації як «Замовник вимагає надання підтвердження обсягу річного доходу (виручки) у розмірі не меншому, ніж очікувана вартість предмета закупівлі.» не суперечить вищенаведеним вимогам Закону.
Тобто, вимогами замовника передбачено, що річний дохід (виручка) повинний(а) бути підтверджений(а) учасником в розмірі який має бути співставний(а) з очікуваною вартістю предмета закупівлі, що не є розміром більшим ніж очікувана вартість предмета закупівлі.
Також, звертаємо Вашу увагу на те, що Законом України «Про публічні закупівлі», не встановлено норми щодо обов’язковості внесення змін до Тендерної документації на підставі побажань учасників торгів, в той же час Тендерна документація є обов’язковою для всіх потенційних учасників, що можуть бути визначені переможцями торгів.
Дата відповіді:
06.06.2025 14:24