-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Комплекс для підготовки проб та випробування бітумних в’яжучих, асфальтобетонних сумішей та асфальтобетонів за системою SUPERPAVE
Завершена
6 175 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 30 875.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 30 875.00 UAH
Період уточнення:
16.05.2025 12:05 - 23.05.2025 00:00
Відповідь надана
Вимога щодо внесення змін до технічної специфікації закупівлі До пункту технічного завдання: 1.3 Автоматичний реометр гнучкої балки (BBR)
Номер:
4e148f14953648f59629f6b5dd30324e
Дата опублікування:
20.05.2025 17:07
Опис:
Шановний замовник. Наша компанія хоче прийняти участь у вашій закупівлі.
Уважно ознайомившись із технічною специфікацією, поданою в тендерній документації, повідомляємо, що наразі окремі технічні характеристики є надмірно деталізованими або надмірно жорсткими, що:
• не є вимогами стандартів ASTM D6648, AASHTO T313/TP125, EN 14771;
• звужують коло потенційних учасників до одного виробника;
• штучно обмежують конкуренцію, що порушує принципи публічних закупівель, викладені в Законі України «Про публічні закупівлі».
У ході аналізу пропозицій на міжнародному ринку лабораторного обладнання, що відповідає зазначеним стандартам, нами встановлено, що:
Стандартам ASTM D6648, AASHTO T313 та EN 14771 відповідає обладнання щонайменше п’ятьох провідних виробників, включаючи:
Applied Test Systems
Xian Zealchon Electronic Technology Co., Ltd.
Matest SpA
Cooper Technology
T-Bota Scietech Instruments & Equipment Co., Ltd .
Водночас встановленим у тендерній документації вимогам у їх нинішньому вигляді відповідає лише продукція компанії CONTROLS S.p.A.
Інші виробники пропонують прилади, які повністю відповідають методам випробування згідно з міжнародними стандартами, але не мають, наприклад, вбудованого кольорового сенсорного дисплея, або електромеханічного навантаження, тоді як у деяких виробників навантаження виконується за допомогою пневматичної системи або ж не підтримують деякі необов’язкові функції вбудованого ПЗ.
Це свідчить про можливі ознаки дискримінації, тобто технічне завдання сформульоване таким чином, що відповідає тільки одному постачальнику.
Пропоновані зміни до технічного завдання
Нижче подаємо редакцію технічної вимоги, яка:
• ґрунтується на стандартах ASTM D6648, AASHTO T313, EN 14771;
• забезпечує відкритість та недискримінаційність процедури;
• дозволяє участь усіх виробників, які випускають обладнання з відповідною точністю, функціональністю та безпекою.
Прохання внести зміни до технічного завдання, щоб розширити коло потенційних учасників, щодо відвертої та чесної конкуренції:
Замість формулювання: "можливість підключення через Ethernet"
Пропонуємо використати наступну фразу: "Можливість передачі даних до ПК (через Ethernet, USB або інтерфейс, сумісний із ОС Windows)"
Обґрунтування: Інтерфейс передачі даних — варіативний. Стандарти цього не вимагають. Вказування лише Ethernet створює обмеження.
Внесення запропонованих змін не знижує якість або функціональність обладнання, не змінює мету закупівлі, але відкриває доступ до участі широкому колу виробників, які пропонують техніку, сертифіковану та відповідну міжнародним стандартам.
Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації з метою забезпечення:
• добросовісної конкуренції,
• дотримання принципів рівного доступу,
• ефективного та законного використання бюджетних коштів.
Відповідь:
Шановний учаснику! Ініціатором закупівлі, у відповідь на Ваше звернення, надано наступне роз’яснення: «Шановний Учаснику! Дякуємо за надане звернення та інтерес до участі у процедурі закупівлі. Формулювання наведене в тендерній документації цілком коректне. Можливість підключення через Ethernet ніяк не обмежує можливість підключення і передачі даних до ПК. Тому, пропозиція внести зміни до технічного завдання є недоцільною. Таким чином, дана вимога залишається чинною у поточній редакції.».
Дата відповіді:
21.05.2025 15:32
Відповідь надана
Вимога щодо внесення змін до технічної специфікації закупівлі До пункту технічного завдання: 1.3 Автоматичний реометр гнучкої балки (BBR)
Номер:
68427bb9353849189af8dd5ab411e96e
Дата опублікування:
20.05.2025 17:06
Опис:
Шановний замовник. Наша компанія хоче прийняти участь у вашій закупівлі.
Уважно ознайомившись із технічною специфікацією, поданою в тендерній документації, повідомляємо, що наразі окремі технічні характеристики є надмірно деталізованими або надмірно жорсткими, що:
• не є вимогами стандартів ASTM D6648, AASHTO T313/TP125, EN 14771;
• звужують коло потенційних учасників до одного виробника;
• штучно обмежують конкуренцію, що порушує принципи публічних закупівель, викладені в Законі України «Про публічні закупівлі».
У ході аналізу пропозицій на міжнародному ринку лабораторного обладнання, що відповідає зазначеним стандартам, нами встановлено, що:
Стандартам ASTM D6648, AASHTO T313 та EN 14771 відповідає обладнання щонайменше п’ятьох провідних виробників, включаючи:
Applied Test Systems
Xian Zealchon Electronic Technology Co., Ltd.
Matest SpA
Cooper Technology
T-Bota Scietech Instruments & Equipment Co., Ltd .
Водночас встановленим у тендерній документації вимогам у їх нинішньому вигляді відповідає лише продукція компанії CONTROLS S.p.A.
Інші виробники пропонують прилади, які повністю відповідають методам випробування згідно з міжнародними стандартами, але не мають, наприклад, вбудованого кольорового сенсорного дисплея, або електромеханічного навантаження, тоді як у деяких виробників навантаження виконується за допомогою пневматичної системи або ж не підтримують деякі необов’язкові функції вбудованого ПЗ.
Це свідчить про можливі ознаки дискримінації, тобто технічне завдання сформульоване таким чином, що відповідає тільки одному постачальнику.
Пропоновані зміни до технічного завдання
Нижче подаємо редакцію технічної вимоги, яка:
• ґрунтується на стандартах ASTM D6648, AASHTO T313, EN 14771;
• забезпечує відкритість та недискримінаційність процедури;
• дозволяє участь усіх виробників, які випускають обладнання з відповідною точністю, функціональністю та безпекою.
Прохання внести зміни до технічного завдання, щоб розширити коло потенційних учасників, щодо відвертої та чесної конкуренції:
Замість формулювання: "роз’єм для зовнішнього тензодатчика для автоматичного калібрування"
Пропонуємо використати наступну фразу: "Можливість калібрування за допомогою тензодатчика (зовнішнього або вбудованого)"
Обґрунтування: Не всі виробники використовують зовнішній тензодатчик, але при цьому прилад сертифікований і точний.
Внесення запропонованих змін не знижує якість або функціональність обладнання, не змінює мету закупівлі, але відкриває доступ до участі широкому колу виробників, які пропонують техніку, сертифіковану та відповідну міжнародним стандартам.
Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації з метою забезпечення:
• добросовісної конкуренції,
• дотримання принципів рівного доступу,
• ефективного та законного використання бюджетних коштів.
Відповідь:
Шановний учаснику! Ініціатором закупівлі, у відповідь на Ваше звернення, надано наступне роз’яснення: «Шановний Учаснику! Дякуємо за надане звернення та інтерес до участі у процедурі закупівлі. Обґрунтування вимоги: проведення процедури автоматичного калібрування за допомогою зовнішнього тензодатчика підвищує точність отриманих результатів, адже зовнішній тензодатчик може бути також відкаліброваним окремо від приладу і бути еталоном. В свою чергу вбудований тензодатчик неможливо відкалібрувати окремо, що в подальшому може впливати на отримані результати. Тому, пропозиція внести зміни до технічного завдання є недоцільною. Таким чином, дана вимога залишається чинною у поточній редакції.».
Дата відповіді:
21.05.2025 15:36
Відповідь надана
Вимога щодо внесення змін до технічної специфікації закупівлі До пункту технічного завдання: 1.3 Автоматичний реометр гнучкої балки (BBR)
Номер:
4d7eb8d385e8443ea8e1df410fe27483
Дата опублікування:
20.05.2025 17:06
Опис:
Шановний замовник. Наша компанія хоче прийняти участь у вашій закупівлі.
Уважно ознайомившись із технічною специфікацією, поданою в тендерній документації, повідомляємо, що наразі окремі технічні характеристики є надмірно деталізованими або надмірно жорсткими, що:
• не є вимогами стандартів ASTM D6648, AASHTO T313/TP125, EN 14771;
• звужують коло потенційних учасників до одного виробника;
• штучно обмежують конкуренцію, що порушує принципи публічних закупівель, викладені в Законі України «Про публічні закупівлі».
У ході аналізу пропозицій на міжнародному ринку лабораторного обладнання, що відповідає зазначеним стандартам, нами встановлено, що:
Стандартам ASTM D6648, AASHTO T313 та EN 14771 відповідає обладнання щонайменше п’ятьох провідних виробників, включаючи:
Applied Test Systems
Xian Zealchon Electronic Technology Co., Ltd.
Matest SpA
Cooper Technology
T-Bota Scietech Instruments & Equipment Co., Ltd .
Водночас встановленим у тендерній документації вимогам у їх нинішньому вигляді відповідає лише продукція компанії CONTROLS S.p.A.
Інші виробники пропонують прилади, які повністю відповідають методам випробування згідно з міжнародними стандартами, але не мають, наприклад, вбудованого кольорового сенсорного дисплея, або електромеханічного навантаження, тоді як у деяких виробників навантаження виконується за допомогою пневматичної системи або ж не підтримують деякі необов’язкові функції вбудованого ПЗ.
Це свідчить про можливі ознаки дискримінації, тобто технічне завдання сформульоване таким чином, що відповідає тільки одному постачальнику.
Пропоновані зміни до технічного завдання
Нижче подаємо редакцію технічної вимоги, яка:
• ґрунтується на стандартах ASTM D6648, AASHTO T313, EN 14771;
• забезпечує відкритість та недискримінаційність процедури;
• дозволяє участь усіх виробників, які випускають обладнання з відповідною точністю, функціональністю та безпекою.
Прохання внести зміни до технічного завдання, щоб розширити коло потенційних учасників, щодо відвертої та чесної конкуренції:
Замість формулювання: "пам’ять на не менше тисячі випробувань; передача на USB у відкритому форматі"
Пропонуємо використати наступну фразу: "Можливість збереження результатів у внутрішню пам’ять або зовнішній накопичувач у відкритому форматі"
Обґрунтування: Стандарти не регулюють обсяг пам’яті. Цей обсяг — комерційна характеристика. Відкритий формат і передача — достатня умова.
Внесення запропонованих змін не знижує якість або функціональність обладнання, не змінює мету закупівлі, але відкриває доступ до участі широкому колу виробників, які пропонують техніку, сертифіковану та відповідну міжнародним стандартам.
Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації з метою забезпечення:
• добросовісної конкуренції,
• дотримання принципів рівного доступу,
• ефективного та законного використання бюджетних коштів.
Відповідь:
«Шановний учаснику! Ініціатором закупівлі, у відповідь на Ваше звернення, надано наступне роз’яснення: «Шановний Учаснику! Дякуємо за надане доцільне зауваження. До тендерної документації будуть внесені відповідні зміни.».
Дата відповіді:
21.05.2025 15:37
Відповідь надана
Вимога щодо внесення змін до технічної специфікації закупівлі До пункту технічного завдання: 1.3 Автоматичний реометр гнучкої балки (BBR)
Номер:
b9a348eca8eb40888bcdfe72b190da80
Дата опублікування:
20.05.2025 17:06
Опис:
Шановний замовник. Наша компанія хоче прийняти участь у вашій закупівлі.
Уважно ознайомившись із технічною специфікацією, поданою в тендерній документації, повідомляємо, що наразі окремі технічні характеристики є надмірно деталізованими або надмірно жорсткими, що:
• не є вимогами стандартів ASTM D6648, AASHTO T313/TP125, EN 14771;
• звужують коло потенційних учасників до одного виробника;
• штучно обмежують конкуренцію, що порушує принципи публічних закупівель, викладені в Законі України «Про публічні закупівлі».
У ході аналізу пропозицій на міжнародному ринку лабораторного обладнання, що відповідає зазначеним стандартам, нами встановлено, що:
Стандартам ASTM D6648, AASHTO T313 та EN 14771 відповідає обладнання щонайменше п’ятьох провідних виробників, включаючи:
Applied Test Systems
Xian Zealchon Electronic Technology Co., Ltd.
Matest SpA
Cooper Technology
T-Bota Scietech Instruments & Equipment Co., Ltd .
Водночас встановленим у тендерній документації вимогам у їх нинішньому вигляді відповідає лише продукція компанії CONTROLS S.p.A.
Інші виробники пропонують прилади, які повністю відповідають методам випробування згідно з міжнародними стандартами, але не мають, наприклад, вбудованого кольорового сенсорного дисплея, або електромеханічного навантаження, тоді як у деяких виробників навантаження виконується за допомогою пневматичної системи або ж не підтримують деякі необов’язкові функції вбудованого ПЗ.
Це свідчить про можливі ознаки дискримінації, тобто технічне завдання сформульоване таким чином, що відповідає тільки одному постачальнику.
Пропоновані зміни до технічного завдання
Нижче подаємо редакцію технічної вимоги, яка:
• ґрунтується на стандартах ASTM D6648, AASHTO T313, EN 14771;
• забезпечує відкритість та недискримінаційність процедури;
• дозволяє участь усіх виробників, які випускають обладнання з відповідною точністю, функціональністю та безпекою.
Прохання внести зміни до технічного завдання, щоб розширити коло потенційних учасників, щодо відвертої та чесної конкуренції:
Замість формулювання: "автоматична процедура калібрування за допомогою контрольного тензодатчика"
Пропонуємо використати наступну фразу: "Можливість автоматичної або ручної калібровки за допомогою тензодатчика або еталонного вантажу"
Обґрунтування: Більшість приладів дозволяють ручну калібровку — це відповідає стандарту. Вимога тільки автоматичного методу — дискримінаційна.
Внесення запропонованих змін не знижує якість або функціональність обладнання, не змінює мету закупівлі, але відкриває доступ до участі широкому колу виробників, які пропонують техніку, сертифіковану та відповідну міжнародним стандартам.
Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації з метою забезпечення:
• добросовісної конкуренції,
• дотримання принципів рівного доступу,
• ефективного та законного використання бюджетних коштів.
Відповідь:
Шановний учаснику! Ініціатором закупівлі, у відповідь на Ваше звернення, надано наступне роз’яснення: «Шановний Учаснику! Дякуємо за надане звернення та інтерес до участі у процедурі закупівлі. Обґрунтування вимоги: наявність можливості проведення автоматичної процедури калібрування підвищує результативність проведених випробувань. А ручна калібровка залишає за собою можливість впливу людського фактору на цей процес. Тому, пропозиція внести зміни до технічного завдання є недоцільною. Таким чином, ця вимога залишається чинною у поточній редакції.».
Дата відповіді:
21.05.2025 15:39
Відповідь надана
Вимога щодо внесення змін до технічної специфікації закупівлі До пункту технічного завдання: 1.3 Автоматичний реометр гнучкої балки (BBR)
Номер:
ba96bc082e4b452bbd317ee573ceb2ac
Дата опублікування:
20.05.2025 17:05
Опис:
Шановний замовник. Наша компанія хоче прийняти участь у вашій закупівлі.
Уважно ознайомившись із технічною специфікацією, поданою в тендерній документації, повідомляємо, що наразі окремі технічні характеристики є надмірно деталізованими або надмірно жорсткими, що:
• не є вимогами стандартів ASTM D6648, AASHTO T313/TP125, EN 14771;
• звужують коло потенційних учасників до одного виробника;
• штучно обмежують конкуренцію, що порушує принципи публічних закупівель, викладені в Законі України «Про публічні закупівлі».
У ході аналізу пропозицій на міжнародному ринку лабораторного обладнання, що відповідає зазначеним стандартам, нами встановлено, що:
Стандартам ASTM D6648, AASHTO T313 та EN 14771 відповідає обладнання щонайменше п’ятьох провідних виробників, включаючи:
Applied Test Systems
Xian Zealchon Electronic Technology Co., Ltd.
Matest SpA
Cooper Technology
T-Bota Scietech Instruments & Equipment Co., Ltd .
Водночас встановленим у тендерній документації вимогам у їх нинішньому вигляді відповідає лише продукція компанії CONTROLS S.p.A.
Інші виробники пропонують прилади, які повністю відповідають методам випробування згідно з міжнародними стандартами, але не мають, наприклад, вбудованого кольорового сенсорного дисплея, або електромеханічного навантаження, тоді як у деяких виробників навантаження виконується за допомогою пневматичної системи або ж не підтримують деякі необов’язкові функції вбудованого ПЗ.
Це свідчить про можливі ознаки дискримінації, тобто технічне завдання сформульоване таким чином, що відповідає тільки одному постачальнику.
Пропоновані зміни до технічного завдання
Нижче подаємо редакцію технічної вимоги, яка:
• ґрунтується на стандартах ASTM D6648, AASHTO T313, EN 14771;
• забезпечує відкритість та недискримінаційність процедури;
• дозволяє участь усіх виробників, які випускають обладнання з відповідною точністю, функціональністю та безпекою.
Прохання внести зміни до технічного завдання, щоб розширити коло потенційних учасників, щодо відвертої та чесної конкуренції:
Замість формулювання: "точність датчика навантаження ±3 мН"
Пропонуємо використати наступну фразу: "Точність датчика навантаження відповідно до вимог стандарту, не гірше ±3 мН"
Обґрунтування: Адаптація до загальних вимог стандарту дозволить допускати моделі з більшою точністю.
Внесення запропонованих змін не знижує якість або функціональність обладнання, не змінює мету закупівлі, але відкриває доступ до участі широкому колу виробників, які пропонують техніку, сертифіковану та відповідну міжнародним стандартам.
Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації з метою забезпечення:
• добросовісної конкуренції,
• дотримання принципів рівного доступу,
• ефективного та законного використання бюджетних коштів.
Відповідь:
Шановний учаснику! Ініціатором закупівлі, у відповідь на Ваше звернення, надано наступне роз’яснення: «Шановний Учаснику! Дякуємо за надане доцільне зауваження. До тендерної документації будуть внесені відповідні зміни.».
Дата відповіді:
21.05.2025 15:40
Відповідь надана
Вимога щодо внесення змін до технічної специфікації закупівлі До пункту технічного завдання: 1.3 Автоматичний реометр гнучкої балки (BBR)
Номер:
8609708a04f2448eb77657c07b99eb55
Дата опублікування:
20.05.2025 17:05
Опис:
Шановний замовник. Наша компанія хоче прийняти участь у вашій закупівлі.
Уважно ознайомившись із технічною специфікацією, поданою в тендерній документації, повідомляємо, що наразі окремі технічні характеристики є надмірно деталізованими або надмірно жорсткими, що:
• не є вимогами стандартів ASTM D6648, AASHTO T313/TP125, EN 14771;
• звужують коло потенційних учасників до одного виробника;
• штучно обмежують конкуренцію, що порушує принципи публічних закупівель, викладені в Законі України «Про публічні закупівлі».
У ході аналізу пропозицій на міжнародному ринку лабораторного обладнання, що відповідає зазначеним стандартам, нами встановлено, що:
Стандартам ASTM D6648, AASHTO T313 та EN 14771 відповідає обладнання щонайменше п’ятьох провідних виробників, включаючи:
Applied Test Systems
Xian Zealchon Electronic Technology Co., Ltd.
Matest SpA
Cooper Technology
T-Bota Scietech Instruments & Equipment Co., Ltd .
Водночас встановленим у тендерній документації вимогам у їх нинішньому вигляді відповідає лише продукція компанії CONTROLS S.p.A.
Інші виробники пропонують прилади, які повністю відповідають методам випробування згідно з міжнародними стандартами, але не мають, наприклад, вбудованого кольорового сенсорного дисплея, або електромеханічного навантаження, тоді як у деяких виробників навантаження виконується за допомогою пневматичної системи або ж не підтримують деякі необов’язкові функції вбудованого ПЗ.
Це свідчить про можливі ознаки дискримінації, тобто технічне завдання сформульоване таким чином, що відповідає тільки одному постачальнику.
Пропоновані зміни до технічного завдання
Нижче подаємо редакцію технічної вимоги, яка:
• ґрунтується на стандартах ASTM D6648, AASHTO T313, EN 14771;
• забезпечує відкритість та недискримінаційність процедури;
• дозволяє участь усіх виробників, які випускають обладнання з відповідною точністю, функціональністю та безпекою.
Прохання внести зміни до технічного завдання, щоб розширити коло потенційних учасників, щодо відвертої та чесної конкуренції:
Замість формулювання: "дискретність навантаження – не більше 1 мН"
Пропонуємо використати наступну фразу: "Дискретність навантаження – не гірше ніж 1 мН"
Обґрунтування: Так само, як і з переміщенням — «не більше» є неприйнятною формулою для приладів з кращою роздільною здатністю.
Внесення запропонованих змін не знижує якість або функціональність обладнання, не змінює мету закупівлі, але відкриває доступ до участі широкому колу виробників, які пропонують техніку, сертифіковану та відповідну міжнародним стандартам.
Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації з метою забезпечення:
• добросовісної конкуренції,
• дотримання принципів рівного доступу,
• ефективного та законного використання бюджетних коштів.
Відповідь:
Шановний учаснику! Ініціатором закупівлі, у відповідь на Ваше звернення, надано наступне роз’яснення: «Шановний Учаснику! Дякуємо за надане доцільне зауваження. До тендерної документації будуть внесені відповідні зміни.».
Дата відповіді:
21.05.2025 15:42
Відповідь надана
Вимога щодо внесення змін до технічної специфікації закупівлі До пункту технічного завдання: 1.3 Автоматичний реометр гнучкої балки (BBR)
Номер:
155a9436045841f2ac835062585453d2
Дата опублікування:
20.05.2025 17:04
Опис:
Шановний замовник. Наша компанія хоче прийняти участь у вашій закупівлі.
Уважно ознайомившись із технічною специфікацією, поданою в тендерній документації, повідомляємо, що наразі окремі технічні характеристики є надмірно деталізованими або надмірно жорсткими, що:
• не є вимогами стандартів ASTM D6648, AASHTO T313/TP125, EN 14771;
• звужують коло потенційних учасників до одного виробника;
• штучно обмежують конкуренцію, що порушує принципи публічних закупівель, викладені в Законі України «Про публічні закупівлі».
У ході аналізу пропозицій на міжнародному ринку лабораторного обладнання, що відповідає зазначеним стандартам, нами встановлено, що:
Стандартам ASTM D6648, AASHTO T313 та EN 14771 відповідає обладнання щонайменше п’ятьох провідних виробників, включаючи:
Applied Test Systems
Xian Zealchon Electronic Technology Co., Ltd.
Matest SpA
Cooper Technology
T-Bota Scietech Instruments & Equipment Co., Ltd .
Водночас встановленим у тендерній документації вимогам у їх нинішньому вигляді відповідає лише продукція компанії CONTROLS S.p.A.
Інші виробники пропонують прилади, які повністю відповідають методам випробування згідно з міжнародними стандартами, але не мають, наприклад, вбудованого кольорового сенсорного дисплея, або електромеханічного навантаження, тоді як у деяких виробників навантаження виконується за допомогою пневматичної системи або ж не підтримують деякі необов’язкові функції вбудованого ПЗ.
Це свідчить про можливі ознаки дискримінації, тобто технічне завдання сформульоване таким чином, що відповідає тільки одному постачальнику.
Пропоновані зміни до технічного завдання
Нижче подаємо редакцію технічної вимоги, яка:
• ґрунтується на стандартах ASTM D6648, AASHTO T313, EN 14771;
• забезпечує відкритість та недискримінаційність процедури;
• дозволяє участь усіх виробників, які випускають обладнання з відповідною точністю, функціональністю та безпекою.
Прохання внести зміни до технічного завдання, щоб розширити коло потенційних учасників, щодо відвертої та чесної конкуренції:
Замість формулювання: "вимір переміщення компенсується з урахуванням деформації тензодатчика"
Пропонуємо використати наступну фразу: "Забезпечення коректного вимірювання переміщення згідно з вимогами методики (включаючи компенсацію, якщо необхідно)"
Обґрунтування: Методики не вимагають обов’язкової компенсації конкретним способом — головне, щоб результат був точний. Технічне рішення — прерогатива виробника.
Внесення запропонованих змін не знижує якість або функціональність обладнання, не змінює мету закупівлі, але відкриває доступ до участі широкому колу виробників, які пропонують техніку, сертифіковану та відповідну міжнародним стандартам.
Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації з метою забезпечення:
• добросовісної конкуренції,
• дотримання принципів рівного доступу,
• ефективного та законного використання бюджетних коштів.
Відповідь:
Шановний учаснику! Ініціатором закупівлі, у відповідь на Ваше звернення, надано наступне роз’яснення: «Шановний Учаснику! Дякуємо за надане звернення та інтерес до участі у процедурі закупівлі. Обґрунтування вимоги: на точність вимірювання переміщення значною мірою впливає температура, а саме температурні коливання впливають на датчики переміщення. А калібрувати датчики при кожній температурі досить ресурсозатратно, тому наявність компенсації необхідна для отримання точних результатів і це також є сучасною тенденцією в приладобудуванні. Враховуючи викладене, пропозиція внести зміни до технічного завдання є недоцільною. Таким чином, ця вимога залишається чинною у поточній редакції.».
Дата відповіді:
21.05.2025 15:44
Відповідь надана
Вимога щодо внесення змін до технічної специфікації закупівлі До пункту технічного завдання: 1.3 Автоматичний реометр гнучкої балки (BBR)
Номер:
4a372ae71743482a9a01e6dfe2245daf
Дата опублікування:
20.05.2025 17:04
Опис:
Шановний замовник. Наша компанія хоче прийняти участь у вашій закупівлі.
Уважно ознайомившись із технічною специфікацією, поданою в тендерній документації, повідомляємо, що наразі окремі технічні характеристики є надмірно деталізованими або надмірно жорсткими, що:
• не є вимогами стандартів ASTM D6648, AASHTO T313/TP125, EN 14771;
• звужують коло потенційних учасників до одного виробника;
• штучно обмежують конкуренцію, що порушує принципи публічних закупівель, викладені в Законі України «Про публічні закупівлі».
У ході аналізу пропозицій на міжнародному ринку лабораторного обладнання, що відповідає зазначеним стандартам, нами встановлено, що:
Стандартам ASTM D6648, AASHTO T313 та EN 14771 відповідає обладнання щонайменше п’ятьох провідних виробників, включаючи:
Applied Test Systems
Xian Zealchon Electronic Technology Co., Ltd.
Matest SpA
Cooper Technology
T-Bota Scietech Instruments & Equipment Co., Ltd .
Водночас встановленим у тендерній документації вимогам у їх нинішньому вигляді відповідає лише продукція компанії CONTROLS S.p.A.
Інші виробники пропонують прилади, які повністю відповідають методам випробування згідно з міжнародними стандартами, але не мають, наприклад, вбудованого кольорового сенсорного дисплея, або електромеханічного навантаження, тоді як у деяких виробників навантаження виконується за допомогою пневматичної системи або ж не підтримують деякі необов’язкові функції вбудованого ПЗ.
Це свідчить про можливі ознаки дискримінації, тобто технічне завдання сформульоване таким чином, що відповідає тільки одному постачальнику.
Пропоновані зміни до технічного завдання
Нижче подаємо редакцію технічної вимоги, яка:
• ґрунтується на стандартах ASTM D6648, AASHTO T313, EN 14771;
• забезпечує відкритість та недискримінаційність процедури;
• дозволяє участь усіх виробників, які випускають обладнання з відповідною точністю, функціональністю та безпекою.
Прохання внести зміни до технічного завдання, щоб розширити коло потенційних учасників, щодо відвертої та чесної конкуренції:
Замість формулювання: "дискретність датчика переміщення – не більше 1 мкм"
Пропонуємо використати наступну фразу: "Не гірше ніж 1 мкм"
Обґрунтування: Зазначення лише «не більше» — формально некоректне і може дискваліфікувати прилади з кращою точністю (наприклад, 0,01 мкм). Пропозиція узгоджується з практикою EN/ASTM.
Внесення запропонованих змін не знижує якість або функціональність обладнання, не змінює мету закупівлі, але відкриває доступ до участі широкому колу виробників, які пропонують техніку, сертифіковану та відповідну міжнародним стандартам.
Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації з метою забезпечення:
• добросовісної конкуренції,
• дотримання принципів рівного доступу,
• ефективного та законного використання бюджетних коштів.
Відповідь:
Шановний учаснику! Ініціатором закупівлі, у відповідь на Ваше звернення, надано наступне роз’яснення: «Шановний Учаснику! Дякуємо за надане доцільне зауваження. До тендерної документації будуть внесені відповідні зміни.».
Дата відповіді:
21.05.2025 15:44
Відповідь надана
Вимога щодо внесення змін до технічної специфікації закупівлі До пункту технічного завдання: 1.3 Автоматичний реометр гнучкої балки (BBR)
Номер:
b7c20dc00bf4445f8e3b8f1adc75ecb4
Дата опублікування:
20.05.2025 17:03
Опис:
Шановний замовник. Наша компанія хоче прийняти участь у вашій закупівлі.
Уважно ознайомившись із технічною специфікацією, поданою в тендерній документації, повідомляємо, що наразі окремі технічні характеристики є надмірно деталізованими або надмірно жорсткими, що:
• не є вимогами стандартів ASTM D6648, AASHTO T313/TP125, EN 14771;
• звужують коло потенційних учасників до одного виробника;
• штучно обмежують конкуренцію, що порушує принципи публічних закупівель, викладені в Законі України «Про публічні закупівлі».
У ході аналізу пропозицій на міжнародному ринку лабораторного обладнання, що відповідає зазначеним стандартам, нами встановлено, що:
Стандартам ASTM D6648, AASHTO T313 та EN 14771 відповідає обладнання щонайменше п’ятьох провідних виробників, включаючи:
Applied Test Systems
Xian Zealchon Electronic Technology Co., Ltd.
Matest SpA
Cooper Technology
T-Bota Scietech Instruments & Equipment Co., Ltd .
Водночас встановленим у тендерній документації вимогам у їх нинішньому вигляді відповідає лише продукція компанії CONTROLS S.p.A.
Інші виробники пропонують прилади, які повністю відповідають методам випробування згідно з міжнародними стандартами, але не мають, наприклад, вбудованого кольорового сенсорного дисплея, або електромеханічного навантаження, тоді як у деяких виробників навантаження виконується за допомогою пневматичної системи або ж не підтримують деякі необов’язкові функції вбудованого ПЗ.
Це свідчить про можливі ознаки дискримінації, тобто технічне завдання сформульоване таким чином, що відповідає тільки одному постачальнику.
Пропоновані зміни до технічного завдання
Нижче подаємо редакцію технічної вимоги, яка:
• ґрунтується на стандартах ASTM D6648, AASHTO T313, EN 14771;
• забезпечує відкритість та недискримінаційність процедури;
• дозволяє участь усіх виробників, які випускають обладнання з відповідною точністю, функціональністю та безпекою.
Прохання внести зміни до технічного завдання, щоб розширити коло потенційних учасників, щодо відвертої та чесної конкуренції:
Замість формулювання: "діапазон переміщення – не менше 20 мм"
Пропонуємо використати наступну фразу: "Діапазон переміщення, достатній для виконання методики випробувань відповідно до EN 14771 / ASTM D6648 / AASHTO T313"
Обґрунтування: У стандартах не зазначена конкретна величина переміщення, лише вимоги до точності та чутливості. 20 мм — завищене значення, що обмежує конкурентів.
Внесення запропонованих змін не знижує якість або функціональність обладнання, не змінює мету закупівлі, але відкриває доступ до участі широкому колу виробників, які пропонують техніку, сертифіковану та відповідну міжнародним стандартам.
Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації з метою забезпечення:
• добросовісної конкуренції,
• дотримання принципів рівного доступу,
• ефективного та законного використання бюджетних коштів.
Відповідь:
Шановний учаснику! Ініціатором закупівлі, у відповідь на Ваше звернення, надано наступне роз’яснення: «Шановний Учаснику! Дякуємо за надане звернення та інтерес до участі у процедурі закупівлі. Хочемо підкреслити, що Замовник є також дослідницьким університетом, який проводить випробування безлічі матеріалів, у тому числі модифікованих зразків з підвищеною пластичністю та еластичністю, у яких при низьких температурах діапазон деформування більше 10 мм. Тому вимога «"діапазон переміщення – не менше 20 мм» є цілком обгрунтованою. Враховуючи викладене, пропозиція внести зміни до технічного завдання є недоцільною. Таким чином, ця вимога залишається чинною у поточній редакції.».
Дата відповіді:
21.05.2025 15:46
Відповідь надана
Вимога щодо внесення змін до технічної специфікації закупівлі До пункту технічного завдання: 1.3 Автоматичний реометр гнучкої балки (BBR)
Номер:
82aa1df94c1a403cb5b26c46d1e073dc
Дата опублікування:
20.05.2025 17:03
Опис:
Шановний замовник. Наша компанія хоче прийняти участь у вашій закупівлі.
Уважно ознайомившись із технічною специфікацією, поданою в тендерній документації, повідомляємо, що наразі окремі технічні характеристики є надмірно деталізованими або надмірно жорсткими, що:
• не є вимогами стандартів ASTM D6648, AASHTO T313/TP125, EN 14771;
• звужують коло потенційних учасників до одного виробника;
• штучно обмежують конкуренцію, що порушує принципи публічних закупівель, викладені в Законі України «Про публічні закупівлі».
У ході аналізу пропозицій на міжнародному ринку лабораторного обладнання, що відповідає зазначеним стандартам, нами встановлено, що:
Стандартам ASTM D6648, AASHTO T313 та EN 14771 відповідає обладнання щонайменше п’ятьох провідних виробників, включаючи:
Applied Test Systems
Xian Zealchon Electronic Technology Co., Ltd.
Matest SpA
Cooper Technology
T-Bota Scietech Instruments & Equipment Co., Ltd .
Водночас встановленим у тендерній документації вимогам у їх нинішньому вигляді відповідає лише продукція компанії CONTROLS S.p.A.
Інші виробники пропонують прилади, які повністю відповідають методам випробування згідно з міжнародними стандартами, але не мають, наприклад, вбудованого кольорового сенсорного дисплея, або електромеханічного навантаження, тоді як у деяких виробників навантаження виконується за допомогою пневматичної системи або ж не підтримують деякі необов’язкові функції вбудованого ПЗ.
Це свідчить про можливі ознаки дискримінації, тобто технічне завдання сформульоване таким чином, що відповідає тільки одному постачальнику.
Пропоновані зміни до технічного завдання
Нижче подаємо редакцію технічної вимоги, яка:
• ґрунтується на стандартах ASTM D6648, AASHTO T313, EN 14771;
• забезпечує відкритість та недискримінаційність процедури;
• дозволяє участь усіх виробників, які випускають обладнання з відповідною точністю, функціональністю та безпекою.
Прохання внести зміни до технічного завдання, щоб розширити коло потенційних учасників, щодо відвертої та чесної конкуренції:
Замість формулювання: "повністю автономна робота без необхідності використання зовнішнього ПК"
Пропонуємо використати наступну фразу: "Можливість автономного або комп’ютерного керування (на вибір виробника)"
Обґрунтування: Обидва способи дозволяють проводити випробування згідно зі стандартами. Вимога лише вбудованого ПЗ відсікає більшість виробників.
Внесення запропонованих змін не знижує якість або функціональність обладнання, не змінює мету закупівлі, але відкриває доступ до участі широкому колу виробників, які пропонують техніку, сертифіковану та відповідну міжнародним стандартам.
Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації з метою забезпечення:
• добросовісної конкуренції,
• дотримання принципів рівного доступу,
• ефективного та законного використання бюджетних коштів.
Відповідь:
Шановний учаснику! Ініціатором закупівлі, у відповідь на Ваше звернення, надано наступне роз’яснення: «Шановний Учаснику! Дякуємо за надане звернення та інтерес до участі у процедурі закупівлі. Ваша інформація абсолютно не відповідає дійсності, оскільки сучасні прилади BBR у більшості випадків мають вбудований екран і можуть виконувати випробування автономно без необхідності підключення до ПК. На етапі вибору обладнання та формування технічного завдання нами було проаналізовано безліч варіантів, серед яких як мінімум три різних виробника мають вбудований екран і можливість автономної роботи. Тому ми вважаємо, що наявність вбудованого екрану не є дискримінаційною вимогою та сприяє придбанню найсучаснішого і автономного приладу. А також формулювання «на вибір виробника» ми вважаємо некоректним так, як Замовник в праві висувати вимоги до предмета закупівлі, а не виробник. Враховуючи викладене, пропозиція внести зміни до технічного завдання є недоцільною. Таким чином, ця вимога залишається чинною у поточній редакції.».
Дата відповіді:
21.05.2025 15:49