-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Стільці та дивани (новобудова)
Тендер Prozorro UA-2025-05-14-007863-a
Завершена
1 115 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 575.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 5 575.00 UAH
Період уточнення:
14.05.2025 13:58 - 21.05.2025 00:00
Відповідь надана
Про неправомірність вимог окремих документів
Номер:
23919a917fcc4d23929fa344152f50f5
Дата опублікування:
18.05.2025 11:40
Опис:
Шановний замовнику закупівлі UA-2025-05-14-007863-a,
просимо ознайомитися із законодавством України у сфері проведення закупівель, а саме із Законом України "Про публічні закупівлі" та постановою Кабінету Міністрів України №1178 від 12 жовтня 2022 р. «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування».
Згідно статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються із дотриманням встановлених принципів проведення закупівель та недискримінації учасників, а саме закупівлі повинні здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Відповідно до пункт 11 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції/пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції/пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником.
Відповідно до пункту 3 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що Технічні специфікації можуть бути у формі переліку експлуатаційних або функціональних вимог, у тому числі екологічних характеристик, за умови, що такі вимоги є достатньо точними, щоб предмет закупівлі однозначно розумівся замовником і учасниками.
У разі якщо вичерпний опис характеристик скласти неможливо, технічні специфікації можуть містити посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами. До кожного посилання повинен додаватися вираз "або еквівалент".
Відповідно до пункту 4 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що технічні специфікації НЕ ПОВИННІ містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент".
Тому для усунення порушення принципів закупівлі згідно статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», та для недискримінації учасників та рівного ставлення до них, а також для об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі; і для запобігання корупційним діям і зловживанням – учасник закупівлі повідомляє про необхідність внесення змін до наступних вимог технічного завдання:
І
Пунктом 4 Додатку 4 Тендерної документації встановлено: «Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на товар що є предметом закупівлі, виданий на виробника товару чинний на дату подання пропозиції.»
Учасник повідомляє, що дана є дискримінаційною, суперечить законодавству України, та підлягає до виключення із вимог тендерної документації:
Вимога, встановлена пунктом 4 Додатку 4 Тендерної документації, а саме: «Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на товар, що є предметом закупівлі, виданий на виробника товару, чинний на дату подання пропозиції», є дискримінаційною, суперечить чинному законодавству України та повинна бути виключена із тендерної документації як така, що порушує принципи рівного доступу та недискримінації учасників.
Зазначена вимога не відповідає актуальному стану нормативно-правового регулювання. Згідно з положеннями Закону України № 2573-IX від 06.09.2022 "Про систему громадського здоров’я", який набув чинності через 12 місяців з дня його опублікування, визнано таким, що втратив чинність, Закон України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення", на підставі якого раніше видавався висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
Таким чином, на сьогоднішній день в Україні втрачене правове регулювання, яке дозволяло б суб’єктам господарювання отримати висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на продукцію. Органи, які раніше уповноважувалися на видачу таких висновків, у зв’язку із втратою чинності відповідного законодавства, не мають правових підстав для проведення відповідної експертизи та видачі зазначеного документа.
Отже, зазначена вимога є такою, яка фізично не може бути виконана учасниками, що призводить до нерівного доступу до участі у процедурі закупівлі. Така вимога створює дискримінаційні умови участі, оскільки надає перевагу лише тим учасникам, які могли отримати відповідні висновки до втрати чинності попереднього закону або мають їх з інших, не передбачених законом джерел, що, у свою чергу, суперечить принципу прозорості та об’єктивності публічних закупівель.
Відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі", одним із ключових принципів здійснення закупівель є недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Частина четверта цієї ж статті прямо забороняє замовникам встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Додатково, згідно з частиною четвертою статті 22 Закону, тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документів, які фактично не можуть бути надані через відсутність їх передбачення в чинному законодавстві.
Таким чином, вимога пункту 4 Додатку 4 Тендерної документації є такою, що суперечить законодавству, обмежує коло потенційних учасників, порушує принципи закупівель та має бути виключена з тендерної документації. Її подальше збереження у чинній редакції порушуватиме законні права учасників та створюватиме необґрунтовану бар’єрну умову участі у відкритих торгах.
Пунктом 9 Додатку 4 Тендерної документації встановлено: «9. Висновок наукової санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність санітарному законодавству на тканину меблеву поліпропіленову виданий на виробника товару чинний на дату подання пропозиції.»
Учасник повідомляє, що дана є дискримінаційною, суперечить законодавству України, та підлягає до виключення із вимог тендерної документації:
Вимога пункту 9 Додатку 4 тендерної документації щодо надання учасниками закупівлі висновку наукової санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність санітарному законодавству, виданого на виробника поліпропіленової меблевої тканини, є такою, що суперечить чинному законодавству України та має ознаки дискримінаційності.
Законодавством України на сьогодні не передбачено форми документа під назвою «висновок наукової санітарно-епідеміологічної експертизи», а також не визначено нормативно-правових актів, які б регламентували його зміст, підстави видачі або процедуру оформлення. Це було підтверджено у відповіді Міністерства охорони здоров’я України від 07.06.2024 № 26-04/23524/2-24, в якій чітко зазначено, що чинним законодавством не передбачено наявності такого документа, як «висновок наукової санітарно-епідеміологічної експертизи». Аналогічну позицію висловило і Міністерство освіти і науки України у своєму листі від 10.06.2024 № 1/10227-24, вказавши на відсутність законодавчо встановленого поняття, процедури, вимог або уповноважених органів для проведення таких експертиз.
Водночас, як вказано у висновку Антимонопольного комітету України (рішення від 25.06.2024 № 11020-р/пк-пз), вимога надання висновку наукової санітарно-епідеміологічної експертизи не лише є юридично невизначеною, а й встановлює необґрунтовану перепону для участі у закупівлі, що створює нерівні умови конкуренції. У рішенні Комісії АМКУ зазначено, що така вимога суперечить принципам недискримінації та рівного ставлення до учасників, які закріплені у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а також порушує частину четверту статті 22 цього ж Закону, яка забороняє включати до тендерної документації дискримінаційні вимоги.
Крім того, відповідно до Закону України «Про систему громадського здоров’я», який замінив Закон України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», поняття та форма «державної» або «наукової» санітарно-епідеміологічної експертизи втрачають юридичну силу з моменту набрання чинності новим законом. Встановлення вимог, які не мають нормативного підґрунтя в діючому правовому полі, не лише ускладнює рівну участь у торгах, а й прямо порушує права та законні інтереси учасників закупівель, що зафіксовано в офіційному рішенні АМКУ.
З огляду на викладене, зазначена вимога є такою, що підлягає скасуванню, оскільки вона порушує основоположні принципи публічних закупівель, зокрема принципи добросовісної конкуренції, рівного доступу та недискримінації. Рішення АМКУ, яке встановлює вищезгадані порушення, є обов’язковим для виконання відповідно до частини 22 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» і повинне бути реалізоване замовником у встановлений законом строк.
Відтак, Замовник зобов’язаний усунути з тендерної документації вимогу надання «висновку наукової санітарно-епідеміологічної експертизи», як таку, що суперечить чинному законодавству України, а також створює дискримінаційні умови участі в процедурі закупівлі.
Відповідно до рішення Антимонопольного комітету України від 25.06.2024 № 11020.pdf встановлено дискримінаційність Щодо надання у складі Пропозиції висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи або висновку наукової санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність санітарному законодавству, який має бути виданий будь-якою установою, що акредитована НААУ відповідно до вимог ДСТУ EN ISO/IEC 17025:2019.
Відповідно до Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення", висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи — документ установленої форми, що засвідчує відповідність (невідповідність) об'єкта державної санітарно-епідеміологічної експертизи медичним вимогам безпеки для здоров’я і життя людини, затверджується відповідним головним державним санітарним лікарем і є обов’язковим для виконання власником об’єкта експертизи.
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2573-IX від 06.09.2022 "Про систему громадського здоров’я":
Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через 12 місяців з дня набрання ним чинності.
Визнати такими, що втратили чинність з дня введення в дію цього Закону, зокрема Закон України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення" (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 27, ст. 218 із наступними змінами).
Комісія Антимонопольного комітету України листом від 06.06.2024 № 20-29.1/12-47ПЗе направила запит Міністерству охорони здоров’я України, у якому зазначено, зокрема:
"Враховуючи наведене, зазначаємо про необхідність надати наступну інформацію з документальним підтвердженням:
- чи передбачено чинним законодавством нормативно-правові акти, якими визначений "висновок наукової санітарно-епідеміологічної експертизи";
- нормативно-правові акти, на підставі яких видається "висновок наукової санітарно-епідеміологічної експертизи" (у разі якщо передбачені, надати перелік нормативно-правових актів, на підставі яких видається).
- видача "висновків наукової санітарно-епідеміологічної експертизи" на відповідність санітарному законодавству установами, уповноваженими на проведення санітарно-епідеміологічної експертизи (у разі якщо передбачено видачу, надати перелік установ, уповноважених на проведення санітарно-епідеміологічної експертизи);
- процедура проведення санітарно-епідеміологічної експертизи та видача документів за результатами її проведення".
Листом від 07.06.2024 № 26-04/23524/2-24 Міністерством охорони здоров’я України було надіслано відповідь, в якій зазначено, зокрема, що Законом України "Про систему громадського здоров’я" та іншими актами санітарного законодавства не передбачено такої форми документа, як "висновок наукової санітарно-епідеміологічної експертизи".
Також Комісія Антимонопольного комітету України листом від 06.06.2024 № 20-29.1/12-48ПЗе направила запит Міністерству освіти і науки України, у якому зазначено, зокрема:
"Враховуючи наведене, зазначаємо про необхідність надати наступну інформацію з документальним підтвердженням:
- чи передбачено чинним законодавством нормативно-правові акти, якими визначений "висновок наукової санітарно-епідеміологічної експертизи";
- нормативно-правові акти, на підставі яких видається "висновок наукової санітарно-епідеміологічної експертизи" (у разі якщо передбачені, надати перелік нормативно-правових актів, на підставі яких видається);
- видача "висновків наукової санітарно-епідеміологічної експертизи" на відповідність санітарному законодавству установами, уповноваженими на проведення санітарно-епідеміологічної експертизи (у разі якщо передбачено видачу, надати перелік установ, уповноважених на проведення санітарно-епідеміологічної експертизи);
- процедура проведення санітарно-епідеміологічної експертизи та видача документів за результатами її проведення".
Листом від 10.06.2024 № 1/10227-24 Міністерством освіти і науки України було надіслано відповідь, у якій зазначено, зокрема, що законодавством у сфері наукової та науково-технічної експертизи не визначено поняття "висновок наукової санітарно-епідеміологічної експертизи", підстави надання таких висновків та процедуру проведення санітарно-епідеміологічної експертизи і видачі документів за результатами її проведення.
Слід зазначити, що Замовник не вказав, на підставі яких нормативно-правових актів передбачено наявність висновків наукової санітарно-епідеміологічної експертизи.
За таких умов, враховуючи, зокрема, вищенаведені листи від Міністерства охорони здоров’я України та Міністерства освіти і науки України, вимоги тендерної документації щодо висновку державної та наукової санітарно-епідеміологічної експертизи суперечать положенням чинного законодавства, що не дає можливості учасникам належним чином підготувати свої Пропозиції.
Замовник не обґрунтував необхідність встановлення у тендерній документації наведеної вище вимоги у такій редакції.
За таких умов, прийняти участь у процедурі закупівлі зможуть лише ті учасники, які на підтвердження заявлених у технічній специфікації вимог до товару зможуть надати висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи та висновок наукової санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність санітарному законодавству, Це є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі Скаржника.
Згідно з частиною першою статті 5 Закону, закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема — недискримінація учасників та рівне ставлення до них.
Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону, замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Відповідно до абзацу першого пункту 28 Особливостей, тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих Особливостей.
Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Дії Замовника в частині встановлення у тендерній документації наведених вище вимог порушують вимоги статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов’язані з його участю у процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників та рівного ставлення до них, передбачені статтею 5 Закону.
Ураховуючи вищезазначене, ми вимагаємо внести зміни до тендерної документації та виключити пункту 4 та пункту 9 Додатку 4 Тендерної документації, що стосується вимоги про підписану довідку. Ця вимога є незаконною, необґрунтованою та створює неприязні умови для учасників. Крім того, вона порушує принципи рівності, прозорості та відкритості тендерної процедури.
Встановлення вимог, які не відповідають характеристикам предмета закупівлі, обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників, що суперечить частині четвертій статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі". Антимонопольний комітет України у своїй практиці неодноразово визнавав такі вимоги дискримінаційними та зобов'язував замовників вносити відповідні зміни до тендерної документації. Зокрема, у рішенні від 09.07.2024 № 11880 Колегія АМКУ зазначила, що встановлення таких вимог, є дискримінаційним.
Таким чином, для забезпечення прозорості та недискримінаційності процедури закупівлі, рекомендується внести зміни до тендерної документації, вилучивши вимогу щодо надання декларації відповідності Технічному регламенту низьковольтного електричного обладнання, оскільки вона не стосується мобільних принтерів чеків.
На підставі наведеного вимагаємо від Замовника:
1) Врахувати зазначені вище вимоги учасника, на основі практики АМКУ, та здійснити зміни до умов тендерної документації – шляхом виключення вимоги про надання довідки від Замовника за підписом, що буде надана лише «потрібному» учасника, що є дискримінаційними до інших постачальників.
Замовник повинен привести свою документацію у відповідність до вимог законодавства, і створювати умови, що обмежують коло учасники.
В разі необґрунтованої відмови щодо виконання вищезазначених законних дій, учасник буде вимушений звернутися до уповноважених органів щодо дотримання законодавства у сфері публічних закупівель, а саме до наступних органів та установ:
- Північного управління Державної аудиторської служби України;
- Громадських антикорупційних організацій.
Також, у разі невиправлення зазначених порушень, також буде здійснено розголос щодо вищезазначених порушень у місцевих ЗМІ, що забезпечить належну обізнаність громади про незаконні дії в рамках проведення цього тендеру уповноваженої особи і керівництва Замовника.
Ми віримо, що дане питання буде вирішено в найкоротші строки в інтересах усіх учасників тендерного процесу та у відповідності до законодавчих вимог, для забезпечення недикримінаційного процесу.
Відповідь:
Шановний Учасник! Замовник, здійснюючи закупівлю, керується принципами забезпечення якості та безпеки продукції, особливо враховуючи, що меблі призначені для використання дітьми молодшого шкільного віку. Вимога щодо надання документів, які підтверджують відповідність продукції санітарно-гігієнічним та безпечним нормам, зумовлена необхідністю дотримання нормативних актів, зокрема, наказу МОН України №283 від 23.03.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо організації освітнього простору Нової української школи» та чинними Вимогами до шкільних меблів для Нової української школи (Обов'язкова відповідність стандартам ДСТУ ГОСТ 22046:2004, ДСТУ ЕN1729-2:2004 та ТУ, що вимагає Закон України про безпечність нехарчової продукції)
У той же час, Замовник взяв до уваги аргументи, викладені у вимогах, та з метою недопущення обмеження конкуренції і дискримінації учасників, ухвалив рішення внести відповідні зміни до тендерної документації.
Зокрема, вимоги щодо надання обов’язкового висновку санітарно-епідеміологічної експертизи та наукової експертизи матеріалів (тканин) будуть уточнені наступним чином:
"Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати документ(и), що підтверджують відповідність запропонованої продукції санітарно-гігієнічним та безпечним нормам, а саме: сертифікат відповідності, гігієнічний висновок, протокол випробувань або інший еквівалентний документ, виданий уповноваженим органом/лабораторією."
Зазначені зміни будуть внесені до тендерної документації та опубліковані в електронній системі публічних закупівель відповідно до вимог чинного законодавства.
Дата відповіді:
19.05.2025 12:02
Відповідь надана
висновки санітарно-епідеміологічної експертизи
Номер:
64f01982f5bf4c8b90926b6ffea3fda5
Дата опублікування:
16.05.2025 11:45
Опис:
Доброго дня, шановний замовник,
Відповідно до Додатка 4 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» Тендерна документація містить вимогу, що учасник цієї закупівлі повинен надати копію Висновка державної санітарно-епідеміологічної експертизи на товар що є предметом закупівлі, виданий на виробника товару чинний на дату подання пропозиції та Висновок наукової санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність санітарному законодавству на тканину меблеву поліпропіленову виданий на виробника товару чинний на дату подання пропозиції.
З 1 жовтня 2023 року втратив чинність Закон України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення", на підставі якого видавалися висновки санітарно-епідеміологічної експертизи, та набули чинності окремі положення Закону України "Про систему громадського здоров'я", у зв'язку з чим із 1 жовтня 2023 р. державна санітарно-епідеміологічна експертиза для нехарчової продукції не проводиться, а висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи на нехарчову продукцію не видаються.
Крім того учасники, що почали діяльність після 1 жовтня 2023року просто фізично не мають можливості отримати копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, виданого уповноваженим сертифікаційним органом України, на відповідність запропонованих меблів або комплектуючих, вимогам діючого санітарного законодавства та діючим в Україні державним нормам та стандартам, а тому відповідно це обмежує можливих учасників закупівлі.
Таким чином, вимога Документації про надання у складі Пропозиції висновку санітарно-епідеміологічної експертизи суперечать положенням чинного законодавства, не дає можливості учасникам належним чином підготувати свої пропозиції та є дискримінаційним стосовно учасників закупівлі.
Частиною першою статті 5 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель.
Відповідно до частини четвертої статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Просимо розглянути дане питання в порядку до норм законодавства України та самостійно здійснити внесення змін до умов Тендерної документації, прибравши вищенаведену вимогу, що обмежує коло учасників та суперечить законодавству України, а також перешкоджає нам прийняти участь у даній закупівлі.
Надаємо номер закупівлі (UA-2024-12-02-012763-a) , в якій АМКУ після звернення учасника визнав незаконною вимогу про надання Висновка державної санітарно-епідеміологічної експертизи на товар або на комплектуючі.
Відповідь:
Шановний Учасник! Замовник, здійснюючи закупівлю, керується принципами забезпечення якості та безпеки продукції, особливо враховуючи, що меблі призначені для використання дітьми молодшого шкільного віку. Вимога щодо надання документів, які підтверджують відповідність продукції санітарно-гігієнічним та безпечним нормам, зумовлена необхідністю дотримання нормативних актів, зокрема, наказу МОН України №283 від 23.03.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо організації освітнього простору Нової української школи» та чинними Вимогами до шкільних меблів для Нової української школи (Обов'язкова відповідність стандартам ДСТУ ГОСТ 22046:2004, ДСТУ ЕN1729-2:2004 та ТУ, що вимагає Закон України про безпечність нехарчової продукції)
У той же час, Замовник взяв до уваги аргументи, викладені у вимогах, та з метою недопущення обмеження конкуренції і дискримінації учасників, ухвалив рішення внести відповідні зміни до тендерної документації.
Зокрема, вимоги щодо надання обов’язкового висновку санітарно-епідеміологічної експертизи та наукової експертизи матеріалів (тканин) будуть уточнені наступним чином:
"Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати документ(и), що підтверджують відповідність запропонованої продукції санітарно-гігієнічним та безпечним нормам, а саме: сертифікат відповідності, гігієнічний висновок, протокол випробувань або інший еквівалентний документ, виданий уповноваженим органом/лабораторією."
Зазначені зміни будуть внесені до тендерної документації та опубліковані в електронній системі публічних закупівель відповідно до вимог чинного законодавства.
Дата відповіді:
19.05.2025 12:01
Відповідь надана
СТРОК ПОСТАВКИ ТОВАРУ
Номер:
9e143fb8f9ba470aada327a5e56b0d2d
Дата опублікування:
16.05.2025 09:49
Опис:
Шановний Замовник! Просимо внести зміни до пункту 4.1. проекту Договору шляхом викладення його у наступній редакції: "Строк поставки: 30 червня 2025 року". Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципом недискримінації учасників та рівного ставлення до них. Положення пункту 4.1. проекту Договору щодо поставки великого обсягу Товару до 30.05.2025 року безперечно дискримінаційно стосовно інших учасників закупівлі, оскільки направлено виключно на обрання конкретного постачальника, який погодиться на такі терміни поставки Товару. Бажаємо звернути увагу на той факт, що терміни виконання зобов'язань повинні бути розумними, тобто такими, що можуть дати можливість учаснику закупівлі обробити замовлення, зробити товар, перевірити комплектацію Товару, знайти необхідний автотранспорт для перевезення Товару до місця Поставки, завантажити відповідний автотранспорт та перевезти Товар до кінцевого пункту призначення, визначеного у Договорі. Виходячи з розуміння технологічного процесу здійснення постачання, постачання такої кількості товару в строк до 30.05.2025 року неможливе. Збільшення термінів постачання товару ніяк не обмежить законних прав та інтересів Замовника. Також важливо зазначити, що аукціон із цієї закупівлі запланований на 23.05.2025, а обсяг товару із закупівлі необхідно поставити до 30.05.2025 року, що є не просто скороченим, а не реальним терміном. Таким чином, на підставі вищевикладеного просимо вас внести зміни до пункту 4.1. Договори з використанням запропонованої редакції або зазначити у пункті 4.1. інший термін постачання Товару, але з урахуванням принципу розумності термінів, дотримання яких необхідне виконання такого постачання умовах реального.
Відповідь:
Шановний Учасник! Хоча закупівля є дуже терміновою, Замовником будуть внесені відповідні зміни до тендерної документації та продовжено термін поставки товару.
Дата відповіді:
16.05.2025 12:43
Відповідь надана
Щодо терміну постачання
Номер:
bebc483b067f4fe487771fa2e266f53c
Дата опублікування:
15.05.2025 17:33
Опис:
Шановний Замовник! Ви вказали нереальний термін постачання! Аукціон відбудеться 23 травня – це п'ятниця. Навіть якщо ви оперативно визнаєте переможця, тобто 26 травня, то договір за Законом не повинен бути підписаний раніше, ніж через п'ять днів. Тобто за максимальної швидкості проведення всіх процедур договір може бути підписаний не раніше перших чисел червня. А постачання ви вимагаєте до 30 травня. Я вже не питаю, а де термін на виробництво 268 крісел та диванів? Як найбільший виробник цієї продукції вимагаємо внести зміни та збільшити термін постачання товару до 30 червня 2025р.
Відповідь:
Шановний Учасник! Хоча закупівля є дуже терміновою, Замовником будуть внесені відповідні зміни до тендерної документації та продовжено термін поставки товару.
Дата відповіді:
16.05.2025 12:43