0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

Виготовлення проектно-кошторисної документації та проходження експертизи по об’єкту «Капітальний ремонт частини приміщення «Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Петропавлівська Борщагівка» за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Шкільна, 23.»

Завершена

430 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 150.00 UAH
Період уточнення: 12.05.2025 12:50 - 23.05.2025 00:00
Відповідь надана

Контактна особа

Номер: 19b38246b98f476c8240bec2ab3b7b57
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 14.05.2025 15:22
Опис: Доброго дня. Підкажіть, хто є контактною особою, з ким можна зв'язатись для огляду об'єкту? Уповноважена особа, яка вказана в файлі "ТД.docx" Драчевська Анастасія Вікторівна; +380637361048 Наразі телефон виключено. Скан копію акту відвідування об’єкта, складеного у довільній формі та підписаного представниками учасника та Замовника та завіреного печаткою. (об’єкт розташовано за адресою Київська обл., Бучанський р-н, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна,буд. 23). Вразі ухилення замовника від контакту з потенційними учасниками, будемо змушені звернутися до АМКУ зі скаргою щодо дискрімінаційної вимоги замовника.
Відповідь: Доброго дня. Нам шкода, що Ви не змогли зв’язатись по вказаному телефону, адже телефон уповноваженої особи є актуальним. Зверніть будь ласка увагу, що в Додатку 2 до Тендерної документації «Вимоги до предмета закупівлі (технічні, якісні та кількісні характеристики)», а саме в п. 4 «Дані про замовника» та в п. 24. «Вихідні дані на проектування, що надаються Замовником будівництва» вказано додаткові контактні телефони. З питань попередньої домовленості сторін стосовно дня та часу візиту на об’єкт просимо звертатись за телефоном +380990768879 Михайленко Дмитро Володимирович (п.24 Додатку 2 Тендерної документації).
Дата відповіді: 15.05.2025 14:39
Відповідь надана

ДБН А.2.2-3

Номер: 592c29711b90436d925e6f35cde33ead
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 12.05.2025 14:10
Опис: в п. 13 завдання на проєктування ,міститься некоректна назва нормативного документу: ДБН А.2.2-3 . Правильно так: ДБН А.2.2-3:2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво", зі змінами 1,2. Просимо усунути невідповідність.
Відповідь: Добрий день, дякуємо за звернення, відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації
Дата відповіді: 14.05.2025 13:07
Відповідь надана

передпроектна докуменатція

Номер: 11834868398c4307957a7b4b23345dad
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 12.05.2025 14:05
Опис: згідно дод.2 до договору (договірна ціна) зазначено: 1 Кошторис на розробку передпроектної документації. Згідно до.1- завдання на проектування, та дод.3 -календарний план, перед проектні роботи не передбачено. Отже просимо усунути невідповідність.
Відповідь: Добрий день, дякуємо за звернення, відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації
Дата відповіді: 14.05.2025 13:08
Відповідь надана

дані для ІТЗ ЦЗ

Номер: ad8cd3b2e2fd4b7e96bb52f15be65f7f
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 12.05.2025 13:51
Опис: Згідно вимог ПКМУ №6 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/6-2014-%D0%BF#Text в тексті завдання на проєктування необхідно передбачити розділ ІТЗ ЦЗ. В свою чергу замовник, повинен надати завдання на розробку розділу згідно вимог дод. «Б» ДСТУ 8773:2018. Просимо виконати вимогу вказаного ДСТУ. Просимо повідомити, чи є у замовника вихідні дані та вимоги у вигляді наприклад листа від територіального підрозділу ДСНС для розробки розділу ІТЗ ЦЗ які повинен надати замовник згідно п.2 дод "А" ДБН А.2.2-3:2014 зі змінами 1,2? Для можливості виконання п.19 дод.1 - завдання на проектування, чи буде надано вказане завдання генпроєктувальнику ?
Відповідь: Добрий день, у відповідь на звернення повідомляємо: вихідні дані та вимоги від територіального підрозділу ДСНС для розробки розділу ІТЗ ЦЗ на теперішній час відсутні. Завдання на озробку розділу ІТЗ ЦЗ буде надано генпроектувальнику на його запит.
Дата відповіді: 14.05.2025 13:11
Відповідь надана

відвідування

Номер: 3b612e3df1924dc790e664b8d594678f
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 12.05.2025 13:33
Опис: вимога п.14 дод.1 про обов'язкове надання копію акту про відвідування суперечить п.25 дод.2 :"Учасник тендеру може відвідати і оглянути об'єкт з метою отримання для себе всієї інформації..." Крім того, нагадуємо Замовнику що вимога "Огляд об’єкту учасниками» в період уточнень є обов’язковим, що підтверджується підписом уповноваженої особи Замовника на відповідному документі! - є вже давно визнана АМК НЕДОПУСТИМОЮ, ДИСКРИМІНАЦІЙНОЮ. Дана вимога є незаконною та дискримінаційною, оскільки порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям, добросовісній конкуренції серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо огляду об’єкту є необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Тим більше, дана вимога є недопустимою, адже Замовник зможе не підписувати акт, посилаючись на виникнення обставин, наприклад: відсутність на робочому місці уповноваженої особи. Встановивши вимогу про огляд об’єкта, про що повинно бути документально зафіксовано у вигляді акту обстеження об’єкта за підписами Замовника та Учасника, Замовник СВІДОМО та НАВМИСНО обмежуєте коло учасників, які можуть взяти участь у торгах та можуть бути визнані переможцем торгів. Так як учасники які мають необхідну матеріально-технічну базу, необхідну кількість працівників, досвід надання аналогічних робіт та відповідають всім встановленим вимогам, однак не змогли відвідати об’єкт, не зможуть бути визнані переможцем торгів, оскільки не відповідатимуть даній вимогі, яка встановлена у Тендерній документації. Встановивши дану вимогу Замовник ЦІЛЕСПРЯМОВАНО обмежуєте коло потенційних учасників, які зареєстровані в інших містах та областях. Даний огляд понесе в собі додаткові витрати. Наше підприємство не може відряджати своїх працівників на огляд до Замовників з якими невідомо чи буде заключений договір. Окрім того, на даний момент проведення таких оглядів об’єктів на території України є дещо недоречним та недоцільним. На даний момент на всій території України введено та діє воєнний стан (внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 59/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2916-ІХ). Вимагаємо вилучити вимогу про огляд об’єкту, як таку що є дискримінаційною, обмежує коло учасників та прямо порушує норми чинного законодавства України у сфері публічних закупівель. Даною дискримінаційною вимогою, Замовник порушує частину першу статті 5 «Про публічні закупівлі», оскільки про максимальну економію Замовник не задумується встановлюючи вимоги до Учасників, які в подальшому призведуть до збільшення витрат понесених Учасниками під час додаткового виїзду на об’єкт. Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Є, є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. Навіщо змушувати учасників звертатися до АМКУ, затягувати процедуру закупівлю, коли й так зрозуміло, що скарга учасника щодо огляду об’єкта буде задоволена АМКУ. З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації. У разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України й в фінмоніторинг. Посилання на АМКУ та радник https://radnuk.com.ua/praktyka_zakupivel/praktika-oskarzhennja/obstezhennia-uchasnykom-ob-iekta-zamovnyka-do-provedennia-auktsionu/
Відповідь: Добрий день! У відповідь на Ваше звернення повідомляємо: об'єкт проектування має медичне призначення, а саме «Амбулаторії загальної практики сімейної медицини», до якого застосовуються відповідні нормативи ДБН та санітарні вимоги. На сьогоднішній день частина приміщення амбулаторії, відповідного якого планується розробка проектно-кошторисної документації не відповідає діючим нормам ДБН. Частина приміщення була житловим фондом (квартира) з відповідним плануванням та інженерією технічних комунікацій. Проектування об’єкту передбачає зміну цільового призначення, перепланування об’єкту житлового призначення у нежитлове – об’єкт лікувального закладу. Виїзд на об’єкт необхідний для остаточного визначення щодо можливості виконання передбачуваного комплексу робіт в межах проведення капітального ремонту. Саме тому, Замовник наполягає на попередньому візиті представника проектної організації, потенційного учасника торгів (головного архітектора проекту) для узгодження попередніх планувальних рішень з метою виконання проектних робіт «капітальний ремонт» з подальшим проходженням експертизи проектно-кошторисної документації та отриманням позитивного висновку. Об’єкт має складну конструкцію (перепади висот поверхів), інженерні комунікації передбачають виконання демонтажних робіт системи вентиляції з проектуванням нових інженерних комунікацій. Крім того, в частині приміщень, на яку планується розробка проектно-кошторисної документації з послідуючим виконанням капітального ремонту, перебуває бригада швидкої медичної допомоги (цілодобово), тому огляд приміщення є необхідним, а також необхідно врахувати що даний огляд потрібно здійснити без перешкоджання роботі швидкої медичної допомоги. Для цього замовник звертається з проханням попередньої домовленості сторін по дню та часу візиту на об’єкт. Таким чином, вважаємо, що тендерна документація не містить дискримінаційних умов, які обмежують учасників в участі у процедурі закупівлі та відсутні підстави для внесення змін до тендерної документації, а дана вимога є в даному випадку необхідністю, враховуючи специфіку об’єкту.
Дата відповіді: 14.05.2025 13:13