-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
Виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єктам (Лотова закупівля) (код ДК 021:2015: 71320000-7 Послуги з інженерного проектування)
Торги не відбулися
248 823.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 182.13 UAH
мін. крок: 0.1% або 182.13 UAH
Період уточнення:
09.05.2025 19:13 - 21.05.2025 00:00
Відповідь надана
Дискримінація
Номер:
7383eb8009354979aa1dbaa3b14d2ce3
Дата опублікування:
13.05.2025 09:59
Опис:
Вимога в Додатку 2:
8. До кінцевого строку подання тендерної пропозиції учасник повинен здійснити виїзд на об’єкт для ознайомлення з специфікою та фактичними обсягами робіт та надати у складі тендерної пропозиції лист згоду з наступною інформацією: дата ознайомлення; об’єкт (назва, кількість поверхів); наявність / відсутність існуючої системи пожежної сигналізації; умови доступу до зон монтажу; підпис інженера-проектувальника, який відповідає вимогам пп.1.1.2 п. 1.1 Додатку 1 до тендерної документації; підпис уповноваженої особи учасника.
Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно отримати акт з відміткою замовника. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо надання акту огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Чи не бажаєте залишити обов'язкові відвідання об'єкта до вимог лише для переможця - після визнання переможцем та до укладення договору?
Просимо прибрати дану вимогу.
Відповідь:
Шановний Учасник! Повідомляємо, що зазначені у Вашому зверненні твердження про необхідність обов’язкового отримання акту з відміткою Замовника, узгодження дати та часу виїзду на об’єкт, а також про можливі збитки Учасника — не відповідають дійсності та не передбачені умовами тендерної документації.
Навпаки, тендерною документацією передбачено надання листа згоди зі специфікою та фактичними обсягами робіт що має містити таку інформацію: дата ознайомлення; об’єкт (назва, кількість поверхів); наявність / відсутність існуючої системи пожежної сигналізації; умови доступу до зон монтажу; підпис інженера-проектувальника, який відповідає вимогам пп.1.1.2 п. 1.1 Додатку 1 до тендерної документації; підпис уповноваженої особи учасника. Зазначена вимога встановлена виключно з метою:
· Надання Учасниками реалістичної та економічно обґрунтованої тендерної пропозиції;
• Виявлення потенційних технічних ризиків і врахування їх у формуванні ціни;
• Уникнення подальших коригувань проєктно-кошторисної документації або умов договору, що можливі у разі невідповідності очікуваних і фактичних умов об’єкта;
• Забезпечення рівних умов конкуренції для всіх учасників.
У разі, якщо відвідування об’єкта буде дозволено лише переможцю, це:
• Може призвести до укладення договору без урахування повного обсягу необхідних робіт;
• Може викликати потребу у перегляді ціни договору чи умов його виконання, а також ризики невиконання зобов’язань;
• Порушує принципи відкритості, прозорості та добросовісної конкуренції, оскільки інші учасники не матимуть достатньої інформації для формування пропозицій.
Враховуючи викладене, вважаємо вимогу обґрунтованою, законною та такою, що сприяє забезпеченню ефективного проведення закупівлі.
Дата відповіді:
15.05.2025 16:33
Відповідь надана
Дискримінація
Номер:
1f4394e67b9a4efa830e0642b703ae28
Дата опублікування:
13.05.2025 09:42
Опис:
Вимога:
скан-копію з оригіналу повідомлення про прийняття працівника на роботу (з відміткою територіального органу Державної податкової служби або квитанцією про прийняття електронної звітності), поданою за формою та в порядку, передбаченими постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 № 413 «Про порядок повідомлення Державній податковій службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу»; зі скан-копію трудової книжки (першу та останню сторінку с записом) або трудового договору або наказу про призначення;
Інженер-проектувальник може працювати за цивільно-правовим договором, але не як працівник, а як виконавець конкретної роботи чи надання послуг. Тобто, він не є в штаті підприємства, а виконує конкретний проєкт або набір завдань. Тому просимо прибрати дану вимогу з тендерної документації.
Відповідь:
Шановний Учасник! Повідомляємо, що предметом закупівлі є виготовлення проектно-кошторисної документації, яка відповідно до вимог «Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи», затв. Постановою КМУ № 560 від 11.05.2011р., підлягає обов’язковій експертизі.
Експертиза проводитиметься з метою перевірки відповідності проектної документації державним будівельним нормам, технічним умовам, інженерним рішенням та іншим вимогам.
Відповідно до умов тендерної документації – «проектувальник виконує супровід проектної документації та усуває зауваження (за наявності)».
Отже, для ефективного проходження експертизи важлива участь інженера-проектувальника в процесі розгляду та погодження документації , а саме:
• надання роз'яснень експертній організації;
• внесення уточнень чи змін за результатами зауважень;
• аргументація ухвалених технічних рішень;
• оперативна взаємодія з представниками замовника та експертного органу.
Тому обов’язкова наявність інженера-проєктувальника є обґрунтованою, оскільки дозволяє в подальшому оперативно реагувати на запити експертів без додаткових погоджень чи процедур залучення сторонніх осіб та у разі потреби виправлень — фахівець, який безпосередньо розробив проект, має доступ до вихідної інформації, знає логіку рішень та швидко реагує на зміни.
Також зазначаємо, що тендерною документацією передбачено можливість підтвердження відповідності вимогам шляхом залучення субпідрядників/співвиконавців, що забезпечує відкритість та недискримінаційність процедури закупівлі.
Таким чином, ця вимога є об'єктивно необхідною для ефективного проходження експертизи та своєчасного виконання договору та якісної реалізації проєкту.
Дата відповіді:
15.05.2025 16:32