-
Торги за правилами організатора
-
Мультилотова
-
КЕП
Фарби
Завершена
566 660.23
UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 109.71 UAH
мін. крок: 0% або 109.71 UAH
Період уточнення:
08.05.2025 15:18 - 14.05.2025 10:00
Відповідь надана
Фасування Грунт -емаль жовта
Номер:
307ac77d505446719a5e6008e541daec
Дата опублікування:
13.05.2025 15:58
Опис:
Доброго Дня!
Просимо вас змінити за Лот1, фасування для позиції номер 19: Грунт -емаль жовта , на ( банка до 2,8 кг ) так як не у всіх виробників є така фасовка. Дякую за розуміння!
Відповідь:
«Доброго дня, шановний Учаснику. У Замовника наявна потреба закупити 28 кг грунт – емалі жовтої, якщо перевести дану потребу в банки - це 10 банок по 2,8 кг. Під час здійснення аналізу ринку лакофарбових матеріалів, проблем з фасуванням в тару 2,8 кг не виявлено. Враховуючи вище викладене, з метою зручності використання, не вбачаємо необхідності внесення змін в документацію закупівлі. Дякуємо за звернення!»
Дата відповіді:
14.05.2025 10:37
Відповідь надана
Щодо умов договору
Номер:
22c1598422c54ed895990da0451a10ba
Дата опублікування:
13.05.2025 11:13
Опис:
У п.10.2. зазначено, що Сторона, яка не може виконувати зобов'язання за цим Договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна повідомити іншій Стороні про їх настання/припинення і досягти домовленості щодо продовження термінів виконання зобов'язань або припинення дії Договору. Настання обставин непереборної сили повинно бути підтверджено довідкою (сертифікатом) Торгово-промислової палати України або її територіальними органами.
Законом України про ТПП визначається не лише право ТПП видавати подібні документи. При цьому, жоден нормативно-правовий акт України не встановлює, що документи ТПП (регіональних ТПП) є єдиними та виключними документами, що можуть засвідчувати такі обставини, такі обставини можуть засвідчуватися будь-якими доказами. Аналогічна правова позиція наведена у Постанові Верховного Суду у складі колегій судів Касаційного господарського суду від 21 липня 2021 року, справа N 912/3323/20. До того Сертифікат ТПП для більшості учасників є платним. Вартість сертифікату становить наразі при нетерміновому оформленні 6405.00 грн. з ПДВ (інформація з офіційної сторінки ТПП України https://ucci.org.ua/tarifi-rakhunok-akti), при терміновому оформленні 12810.00 грн. з ПДВ. Отже, вартість сертифікату ТПП є неспівмірною з очікуваною вартістю Закупівлі.
Також наводимо практику Верховного Суду (Постанова ВС від 07.06.2023 у справі 906/540/22): «Сертифікат ТПП не є єдиним доказом існування форс-мажорних обставин; обставини форс-мажору мають оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами (подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.08.2022 у справі №908/2287/17, від 21.07.2021 у справі №912/3323/20, від 25.11.2021 у справі № 905/55/21)». Просимо внести наступні зміни до пункту п.10.2 проєкту договору:
10.2. Сторона, яка не може виконувати зобов'язання за цим Договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна повідомити іншій Стороні про їх настання/припинення і досягти домовленості щодо продовження термінів виконання зобов'язань або припинення дії Договору. Настання обставин непереборної сили повинно бути підтверджено довідкою (сертифікатом) Торгово-промислової палати України або її територіальними органами або іншим компетентним органом.
Відповідь:
«Доброго дня, шановний Учаснику. Повідомляємо, що запропонована вами редакція пункту 10.2 проекту договору не може бути прийнята замовником з наступних підстав. Пунктом 10.2 договору передбачено, що підтвердження настання обставин непереборної сили здійснюється довідкою (сертифікатом) Торгово-промислової палати України або її територіальними органами. Такий порядок погоджено відповідно до вимог чинного законодавства України та практики виконання договорів в умовах форс-мажору, зокрема відповідно до Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні».
Запропонована вами редакція щодо можливості підтвердження форс-мажорних обставин також «іншим компетентним органом» є юридично невизначеною та створює ризики неоднозначного трактування, що може призвести до ускладнення договірних відносин та спорів щодо належності підтвердження обставин непереборної сили.
Незважаючи на існуючу судову практику щодо можливості доведення обставин форс-мажору іншими доказами, зазначені положення договору використовуються замовником для уніфікації процедур виконання зобов’язань за договорами в умовах надзвичайних обставин.
Таким чином, замовник не вбачає можливим внесення запропонованих змін до проекту договору. Дякуємо за звернення.»
Дата відповіді:
14.05.2025 10:38
Відповідь надана
Щодо умов договору
Номер:
2a54a87ebe184d7884fcd73166e54e7d
Дата опублікування:
13.05.2025 11:13
Опис:
У п.9.2 зазначено, що За порушення строків поставки (допоставки, доукомплектації, заміни тощо) Товару, визначених розділом 5 цього Договору, Постачальник сплачує неустойку у розмірі 1% вартості такого Товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад 10 (десять) календарних днів Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 20% вказаної вартості такого Товару.
Шановний Замовник, умови договору повинні базуватися на засадах рівності та справедливості його умов для сторін. Санкції, що передбачені для Постачальника пунктом 9.2 є надмірно великими, що може значно перевищувати розміри заподіяної шкоди Замовнику. Умови договору є такими, що звужує коло прав Постачальника та ставить у нерівне правове положення із Замовником.
Згідно зі ст.233 ГКУ у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Відповідно до частини третьої ст. 551 ЦКУ розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
До прикладу, відповідно до ч.2 ст.231 ГК України зазначено, що:
• за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);
• за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Просимо вказати наступну редакцію до пунктів 9.2:
9.2. За порушення строків поставки (допоставки, доукомплектації, заміни тощо) Товару, визначених розділом 5 цього Договору, Постачальник сплачує неустойку у розмірі 0,1% вартості такого Товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад 10 (десять) календарних днів Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості такого Товару.
Відповідь:
«Доброго дня, шановний Учаснику. Редакція пункту 9.2 проекту договору відповідає усталеній договірній практиці замовника, спрямована на запобігання порушенням строків постачання, мінімізацію ризиків зриву виконання зобов’язань та недопущення виникнення збитків, у тому числі третіх осіб. Таким чином, замовник не вбачає можливим внесення запропонованих змін до проекту договору. Дякуємо за звернення.»
Дата відповіді:
14.05.2025 10:38
Відповідь надана
Щодо умов договору
Номер:
b4d7bf30573d42c586e724d3fff8cbd2
Дата опублікування:
13.05.2025 11:12
Опис:
Умовами договору передбачено наступне щодо виконання податкових зобов'язань:
«7.2. Постачальник зобов'язаний направити Покупцеві складену в електронній формі та зареєстровану в ЄРПН податкову накладну та/або розрахунок коригування до податкової накладної з дотриманням вимог про електронний підпис уповноваженої Постачальником особи та з наявністю всіх обов'язкових реквізитів, передбачених податковим законодавством, не пізніше наступного дня з моменту її реєстрації.
7.3. У разі, якщо Постачальником не складено і не надіслано Покупцеві, складену неналежним чином податкову накладну (розрахунку коригування), порушено терміни реєстрації належним чином складеної та оформленої податкової накладної (розрахунку коригування), в тому числі з підстав зупинення реєстрації в ЄРПН, та/або віднесення платника до категорії ризикових відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (із змінами та доповненнями)», Постачальник зобов'язаний сплатити неустойку у розмірі 20% від суми поставки та відшкодувати Покупцю збитки, понесені останнім у зв'язку з порушенням Постачальником своїх зобов'язань (у тому числі штрафні санкції згідно з податковим законодавством та компенсувати суму ПДВ, сплаченого у складі товару (послуги) на користь такого Постачальника).
7.4. Постачальник зобов'язаний сплатити Покупцю неустойку згідно вимог пункту 7.3 цього Договору протягом 5 (п'ять) календарних днів з моменту направлення Покупцем відповідної письмової вимоги, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Покупця, реквізити якого зазначено в цьому Договорі.»
Відповідно до ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Частиною 1 ст. 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ч.1 ст.173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) – ч. 4 ст. 231 ГК України.
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Своєю чергою, оформлення, реєстрація ПН / РК є податковим обов'язком. Відповідно до п.36.1. ст.36. ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Згідно п. 37.1. ст.37 підстави для виникнення, зміни і припинення податкового обов'язку, порядок і умови його виконання встановлюються цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Таким чином, до невиконання податкового обов'язку не може застосовуватися господарсько-правова відповідальність, виконання податкового обов'язку не є предметом регулювання в межах договірних правовідносин.
Аналогічна правова позиція наведена у Поставові Верховного Суду 13 квітня 2018 року по справі № 902/380/17, якою Верховний Суд, залишаючи в силі рішення попередніх інстанцій визначив:
«Враховуючи викладене, відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій правильно встановили та виходили з того, що зобов'язання відповідача щодо належного (своєчасного) оформлення податкових накладних, їх офіційної реєстрації та наявності чи відсутності у позивача можливості відшкодувати податковий кредит, не стосуються господарських відносин, що склалися між сторонами на підставі укладеного між ними договору поставки зерна майбутнього врожаю від 10.06.2015 № ВИН011К-Ф, а є за своєю правовою природою податковими зобов'язаннями, які регулюються нормами ПК України та контролюються ДФС.»
Враховуюче викладене просимо привести пункти 7.2, 7.3,7.4 наступне:
«7.2. Постачальник зобов'язаний направити на вимогу Покупця складену в електронній формі та зареєстровану в ЄРПН податкову накладну та/або розрахунок коригування до податкової накладної з дотриманням вимог про електронний підпис уповноваженої Постачальником особи та з наявністю всіх обов'язкових реквізитів, передбачених податковим законодавством, не пізніше наступного дня з моменту її реєстрації.
7.3. У разі, якщо Постачальником не складено і не надіслано на вимогу Покупцеві, складену неналежним чином податкову накладну (розрахунку коригування), порушено терміни реєстрації належним чином складеної та оформленої податкової накладної (розрахунку коригування), в тому числі з підстав зупинення реєстрації в ЄРПН, та/або віднесення платника до категорії ризикових відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (із змінами та доповненнями)», Постачальник зобов'язаний компенсацію у розмірі суму ПДВ, сплаченого у складі товару (послуги) на користь такого постачальника.
7.4. Постачальник зобов'язаний компенсувати Покупцю суму ПДВ, сплаченого у складі товару (послуги) згідно вимог пункту 7.3 цього Договору протягом 5 (п'ять) календарних днів з моменту направлення Покупцем відповідної письмової вимоги, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Покупця, реквізити якого зазначено в цьому Договорі.»
Відповідь:
«Доброго дня, шановний Учаснику. Замовник не вбачає можливості внесення запропонованих змін до пунктів 7.2, 7.3, 7.4 проекту договору, оскільки вони є юридично обґрунтованими, узгодженими з нормами чинного законодавства та покликані захистити інтереси Покупця від можливих фінансових втрат. Таким чином, замовник не вбачає можливим внесення запропонованих змін до проекту договору. Дякуємо за звернення.»
Дата відповіді:
14.05.2025 10:39
Відповідь надана
Щодо умов договору
Номер:
7f88a91bee344a099132e82819417563
Дата опублікування:
13.05.2025 11:12
Опис:
У п.3.2. зазначено, що Ціна Товару згідно Договору включає в себе вартість тари та упаковки Товару, всі обов'язкові платежі, що сплачуються Постачальником, вартість доставки Товару до місця передачі, вартість страхування, навантаження, розвантаження та всі інші витрати Постачальника, пов'язані з виконанням цього Договору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про страхування» від 7 березня 1996 року, серед обов'язкових видів страхування відсутнє «страхування лакофарбових матеріалів», а отже виробник лакофарбових матеріалів не зобов'язаний страхувати продукцію, а робить це на власний розсуд. Жодним іншим нормативно-правовим актом не передбачено обов'язкове страхування для лакофарбових матеріалів. Включення в обов'язковому порядку страхування до переліку витрат, що включаються у ціну договору може призвести до необґрунтованого збільшення витрат коштів. Просимо внести зміни до п.3.2:
3.2. Ціна Товару згідно Договору включає в себе вартість тари та упаковки Товару, всі обов'язкові платежі, що сплачуються Постачальником, вартість доставки Товару до місця передачі, вартість страхування (у разі страхування Товару), вартість навантаження, розвантаження та всі інші витрати Постачальника, пов'язані з виконанням цього Договору.
Відповідь:
Доброго дня, шановний Учаснику. Пункт 3.2 договору передбачає включення до вартості Товару всіх витрат Постачальника, пов’язаних з виконанням цього Договору, зокрема й витрат на страхування. Зазначаємо, що відповідна вимога не є обов’язковим видом страхування у розумінні статті 7 Закону України «Про страхування», а є договірною умовою, визначеною замовником для забезпечення належного виконання договірних зобов’язань та гарантій безпечного транспортування товару до місця передачі. Включення вартості страхування до ціни договору є прямою вимогою замовника та враховується учасником під час формування своєї тендерної пропозиції. Таке положення дозволяє уникнути спірних ситуацій у разі пошкодження товару в процесі транспортування та забезпечити належний захист майнових інтересів сторін.
Дата відповіді:
14.05.2025 10:39
Відповідь надана
Щодо умов договору
Номер:
5f1069d073bb495ab7a57549c630cdf8
Дата опублікування:
13.05.2025 11:11
Опис:
У пункті 2.5 зазначено, що Гарантійні умови на Товар визначаються у нормативно-технічних документах, згідно яких виготовлено Товар та які можуть бути зазначені у відповідних документах (сертифікатах, паспортах, тощо), що можуть бути частиною комплектації цього виду Товару.
Лакофарбова продукція не є комплектним Товару. Тобто разом з фарбою не передбачено передавати ще якість складові, бо вони відсутні. Натомість умови договору не відповідають предмету закупівлі. Просимо внести зміни до пункту 2.5:
2.5. Гарантійні умови на Товар визначаються у нормативно-технічних документах, згідно яких виготовлено Товар та які можуть бути зазначені у відповідних документах (сертифікатах або паспортах, тощо).
Відповідь:
«Доброго дня, шановний Учаснику. Чинна редакція пункту 2.5 договору не встановлює вимогу щодо передачі комплектуючих до лакофарбової продукції, а лише визначає, що гарантійні умови на Товар визначаються у нормативно-технічних документах, згідно яких виготовлено Товар, та які можуть бути зазначені у відповідних документах (сертифікатах, паспортах тощо), що можуть бути частиною комплектації цього виду Товару.
Зазначене формулювання є універсальним та застосовується замовником до всіх товарів, що закуповуються, і жодним чином не вимагає наявності додаткових складових або комплектуючих до фарби.
При цьому внесення змін до пункту 2.5 у запропонованій вами редакції призведе до невиправданого звуження умов договору та ускладнить застосування у разі закупівлі товарів іншої номенклатури в межах аналогічного договору. Дякуємо за звернення»
Дата відповіді:
14.05.2025 10:39
Відповідь надана
Щодо умов договору
Номер:
0de2caf81b104a82aefaf8382426e4d2
Дата опублікування:
13.05.2025 11:11
Опис:
У п.2.2 зазначено, що Постачальник гарантує, що Товар відповідає вимогам охорони праці, екології та пожежної безпеки, а також вимогам ДСТУ, ТУ тощо, які зазначаються у цьому Договорі.
Уся лакофарбова продукція, що виготовляється на території виготовляється за ТУ. ТУ розроблюється із використанням положень ДСТУ. ДСТУ на лакофарбові матеріали не визначають конкретних якісних (нормативних) показників товару, а включає загальну методологію проведення досліджень якості, класифікацію, визначення понять, тощо. У кожного виробника є власне ТУ. Також умовами пункту 2.1. передбачено, що якість товару має відповідати або умовам ТУ виробника або ДСТУ. Просимо внести відповідні зміни до п.2.2:
2.2. Постачальник гарантує, що Товар відповідає вимогам охорони праці, екології та пожежної безпеки, а також вимогам ДСТУ або ТУ тощо, які зазначаються у цьому Договорі.
Аналогічні зміни просимо внести до пунктів 2,7, 5.12, 5.16, 5.24, 5.25 проєкту договору.
Відповідь:
«Доброго дня, шановний Учаснику. Чинна редакція договору забезпечує дотримання комплексного нормативного регулювання, тому внесення запропонованих Вами змін звужує сферу договірного регулювання та може створити прогалини у правовому врегулюванні. Дякуємо за звернення».
Дата відповіді:
14.05.2025 10:40
Відповідь надана
Поставка
Номер:
5bb0c4a52f5d4b66b0a2eb840ab4b7d0
Дата опублікування:
09.05.2025 08:31
Опис:
Добрий день. Поставка товару однією партією?
Відповідь:
Доброго дня, шановний Учаснику. Поставка товару має бути згідно вимог розділу 5 Проекту договору. В залежності від наявної потреби, поставка товару може здійснюватись однією партією.
Дата відповіді:
09.05.2025 13:24