-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Розробка проектної документації по об’єкту: «Реставрація будівлі (літера А) КНП «Міська лікарня № 5» Одеської міської ради для створення міського центру реабілітації за адресою: м. Одеса, бул. Гетьмана Сагайдачного, 11»
Всі документи, що готуються учасником безпосередньо до участі у процедурі закупівель викладаються українською мовою. Категорія замовника - органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Місцезнаходження - Україна, 65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Комітетська, 10-А.
Завершена
1 496 200.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 481.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 7 481.00 UAH
Період уточнення:
07.05.2025 12:10 - 13.05.2025 13:00
Відповідь надана
Акт огляду вже давно є незаконним!!!
Номер:
36eb1f4906754898b4beacfd6fa6aaa6
Дата опублікування:
07.05.2025 13:44
Опис:
Згідно п. 16 Додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі передбачена вимога: «Учасник надає Акт огляду (у довільній формі) щодо обстеження об’єкту: «Реставрація будівлі (літера А) КНП «Міська лікарня № 5» Одеської міської ради для створення міського центру реабілітації за адресою: м. Одеса, бул. Гетьмана Сагайдачного, 11», в період уточнень, за підписами представників замовника та учасника.». Дана вимога є незаконною та дискримінаційною, оскільки порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям, добросовісній конкуренціі серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо огляду об’єкту є необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Крім цього акт повинен бути підписаний в період уточнень, на який Замовником виділено лише 5 робочих днів. Дана вимога є недопустимою, адже Замовник зможе не підписувати акт, посилаючись на виникнення обставин, наприклад: відсутність на робочому місці уповноваженої особи. Встановивши вимогу про огляд об’єкта, про що повинно бути документально зафіксовано у вигляді акту обстеження об’єкта за підписами Замовника та Учасника, Замовник СВІДОМО та НАВМИСНО обмежуєте коло учасників, які можуть взяти участь у торгах та можуть бути визнані переможцем торгів. Так як учасники які мають необхідну матеріально-технічну базу, необхідну кількість працівників, досвід надання аналогічних робіт та відповідають всім встановленим вимогам, однак не змогли відвідати об’єкт, не зможуть бути визнані переможцем закупівлі, оскільки не відповідатимуть даній вимозі, яка встановлена у Тендерній документації.
Встановивши дану вимогу Замовник ЦІЛЕСПРЯМОВАНО обмежуєте коло потенційних учасників, які зареєстровані в інших містах та областях. Окрім того, на даний момент проведення таких оглядів об’єктів на території України є дещо недоречним та недоцільним. На даний момент на всій території України введено та діє воєнний стан (внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами). Вимагаємо вилучити вимогу про огляд об’єкту, як таку що є дискримінаційною, обмежує коло учасників та прямо порушує норми чинного законодавства України у сфері публічних закупівель.
Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель:
1. Рішення від 13.12.2019 №18550
2. Рішення від 13.05.2020 № 9264
3. Рішення від 29.05.2020 № 10669
4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз ,
5. Рішення від 16.09.2024 № 15323.pdf
6. Рішення від 22.10.2024 № 17214.pdf
є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. Навіщо змушувати учасників звертатися до АМКУ, затягувати процедуру закупівлю, коли й так зрозуміло, що скарга учасника щодо огляду об’єкта буде задоволена АМКУ. З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації.
Відповідь:
Замовником передбачена вимога, щодо надання акту огляду об’єкту, саме для детельного ознайомлення з об’єктом. Та недопущення помилок, при складані договірної ціни. Так як під час огляду підрядник детально ознайомлюється з об’єктом
Дата відповіді:
08.05.2025 16:28
Відповідь надана
АВК-5
Номер:
0c029893b6e546baabc115d7e7a76a2b
Дата опублікування:
07.05.2025 13:21
Опис:
Шановний Замовнику, чи буде відповідати вимогам ТД наявність ліцензії на АВК-5, яка оформлена на інженер-кошторисника учасника, а не на саму проєктну організацію?
Відповідь:
Документальне підтвердження наявності офіційного ліцензійного програмного комплексу (АВК-5), або аналогічного іншого програмного комплексу, який взаємодіє з комплексом АВК-5 в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірних цін та Програмний засіб системи автоматизованого проектування - САПР/CAD, або еквівалент
Дата відповіді:
08.05.2025 16:28
Відповідь надана
Аналогічний договір
Номер:
b647015226ce4f5d88a2f1df8d1d9a2c
Дата опублікування:
07.05.2025 13:12
Опис:
1. Скільки аналогічних договорів потрібно?
2. Який клас наслідків аналогічних договорів?
Відповідь:
виконання аналогічного договору
Дата відповіді:
08.05.2025 16:28