0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Апаратно-програмний комплекс (ДК 021:2015:30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина))

Завершена

1 647 301.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 8 236.51 UAH
Період уточнення: 25.04.2025 10:15 - 03.05.2025 00:00
Відповідь надана

БЖ

Номер: 6580f29323834bd9aee9ad13fdefd536
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 01.05.2025 12:19
Опис: Шановний Замовник. Предмет Закупівлі: "Апаратно-програмний комплекс (ДК 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина)). До комплексу має входити: системний блок, монітор, клавіатура та миша. На якій підставі вимагається: "12. Учасник процедури закупівлі у складі пропозиції повинен надати лист від виробника блока живлення системного блоку, який підтверджує що запропоновані блоки живлення до системних блоків мають відповідні технології захисту (захист від короткого замикання (SCP), захист від перевантаження (OPP), захист від напруги (OVP перенапруги (підвищеної напруги) / UVP від зниженої (пониженої) напруги) та відповідають стандартам сертифікації 80 PLUS, що зазначені у технічних вимогах до блоків живлення."? Якщо це КОМПЛЕКТУЮЧА деталь системного блоку. А чому Ви не вимагаєте такий документ від виробника процесору, материнської плати, пам'яті чи накопичувача, якість цих комплектуючих не так важлива? Яким чином всесвітньовідомі виробники блоків живлення, наприклад, Chieftec чи Seasonic, FSP, Zalman і т.п., які, звісно можуть запропонувати блоки живлення, що будуть відповідати вимогам даної закупівлі мають надати листи ВІД ВИРОБНИКА, якщо вони не мають в Україні жодного навіть представництва виробника ( не те що безпосередньо роздають свої листи як виробник)? Вилучіть цю вимогу, бо вона точно є суто дискримінаційною і підлаштована під певних учасників, які будуть пропонувати корпуси з БЖ, що замовлені були виключно локальними виробниками для своїх виробництв, під своєю торговою маркою і на які вони можуть надати такі листи. Така вимога створює нерівноправність потенційних учасників закупівлі і обмежує можливість пропозиції якісних блоків живлення взагалі.
Відповідь: Шановний Учаснику, дякуємо за Ваше звернення. Щодо порушеного Вами запитання повідомляємо наступне. Відповідно до Постанови КМУ № 1178 від 12.10.2022 року (надалі – Особливості) та Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) Замовником самостійно встановлюються вимоги до учасників в тому числі відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Отже, Закон та Особливості не обмежують права Замовника закупівлі встановлювати відносно предмету закупівлі вимоги, які Замовник вважає необхідними, в тому числі з точки зору ефективності застосування та/або досвіду використання тієї чи іншої продукції (товару) у своїй діяльності, а також особливостей організації тих процесів, в яких така продукція використовується. Необхідно зазначити, що блок живлення комп’ютера – це критично важливий компонент, який забезпечує стабільне та безпечне живлення всіх частин системи. Наявність захистів – таких як SCP, OPP, OVP, UVP – є обов’язковою умовою для безпеки та довговічності як самого блока живлення, так і комп’ютера в цілому. Захисти в блоці живлення – це системи безпеки, які запобігають: - пошкодженню апаратного забезпечення; - втраті або пошкодженню даних; - виходу з ладу самого блока живлення; - потенційним пожежам або займанням; Без наведених вище функцій навіть незначна несправність у мережі або навантаженні може призвести до серйозних наслідків. Додатково наголошуємо, що вимога щодо надання листа від виробника блока живлення системного блоку не є дискримінаційною, оскільки кожен суб'єкт господарювання може отримати наведений документ, та саме наведений документ підтверджує відповідність запропонованих блоків живлення вимогам Замовника. На підставі наведенего вище, Ваша вимога не підлягає задоволенню.
Дата відповіді: 02.05.2025 17:04
Відповідь надана

НЕзрозумілі зміни тендерної документації

Номер: 6b09183fd03c442c8973464162ae4eb4
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 01.05.2025 11:56
Опис: Шановний Замовник. Незрозуміло, яким чином внесені Вами зхміни стосуються зверення, що було написано раніше, а саме, повторюємо: "Вимагається від Учасника : "12. Лист від одного з офіційних дистриб’юторів оригінальної продукції Microsoft на території України, яким підтверджує справжність COA ліцензій, що будуть поставлені в дану закупівлю. У листі обов’язково вказується партнер, замовник і номер торгів.". Але, в Додатку 3 вказано, що можливо пропонувати: "Microsoft Windows 10/11 Pro 64-bit (українська редакція), з обов’язковою підтримкою інтеграції зі службою каталогів Active Directory. Якщо операційна система передінстальована виробником обладнання, з використанням технології ОЕМ активації ОА 3.0, справжність встановлення ліцензії повинна бути підтверджена GML наліпкою на обладнанні без ключа активації, ключ активації повинен бути вшитий в BIOS материнської плати." Тобто, можна пропонувати Windows 11 Pro з використанням технології ОЕМ активації ОА 3.0 і в такому випадку ВИРОБНИК ОБЛАДНАННЯ НЕ КУПУЄ ліцензії у офіційних дистриб’юторів оригінальної продукції Microsoft , тому що він є ПРЯМИМ ( DOEM) партнером Майкрософт і купує відповідні ліцензії у Представництва Майкрософт безпосередньо, а не у посередників (офіційних дистриб’юторів).Тому, прохання або доповнити цей пункт вимогою листа від Майкрософт або представництва Макрософт про підтвердження повноважень виробника обладнання на використання технології ОЕМ активації ОА 3.0 при виробництві обладнання або взагалі п. 12 видалити, тому що він дублюється ( частково) у вимогах Додатку 3 до Операційної системи.". ВНесені зміни- це видалені вимоги надати : "- копію чинного висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на системний блок, монітор, комплект клавіатури та мишки;" та "- копію чинного висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на документ згідно якого виготовляються запропоновані системні блоки;". Яким чином це стосується зверення щодо суперечливих одна іншій вимог до програмного забезпечення Windows? ( в двох додатках у Вас вказані різні вимоги для ліцензій- одна вимога виключає частину іншої ( тобто фактично суперечить їй), будь ласка, уважно проаналізуйте попереднє зверення і зробіть адекватні зміни)
Відповідь: Шановний Учасник, після внесених 01.05.2025 р. змін, в п. 12 переліку документів, що підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам тендерної документації, видалено вимогу щодо надання документу, який Ви згадали в цьому зверненні.
Дата відповіді: 01.05.2025 14:58
Відповідь надана

Некоректні вимоги

Номер: 6e2897b8dea74f08ad486ab13a966bc6
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 29.04.2025 17:41
Опис: Шановний Замовник. Вимагається від Учасника : "12. Лист від одного з офіційних дистриб’юторів оригінальної продукції Microsoft на території України, яким підтверджує справжність COA ліцензій, що будуть поставлені в дану закупівлю. У листі обов’язково вказується партнер, замовник і номер торгів.". Але, в Додатку 3 вказано, що можливо пропонувати: "Microsoft Windows 10/11 Pro 64-bit (українська редакція), з обов’язковою підтримкою інтеграції зі службою каталогів Active Directory. Якщо операційна система передінстальована виробником обладнання, з використанням технології ОЕМ активації ОА 3.0, справжність встановлення ліцензії повинна бути підтверджена GML наліпкою на обладнанні без ключа активації, ключ активації повинен бути вшитий в BIOS материнської плати." Тобто, можна пропонувати Windows 11 Pro з використанням технології ОЕМ активації ОА 3.0 і в такому випадку ВИРОБНИК ОБЛАДНАННЯ НЕ КУПУЄ ліцензії у офіційних дистриб’юторів оригінальної продукції Microsoft , тому що він є ПРЯМИМ ( DOEM) партнером Майкрософт і купує відповідні ліцензії у Представництва Майкрософт безпосередньо, а не у посередників (офіційних дистриб’юторів).Тому, прохання або доповнити цей пункт вимогою листа від Майкрософт або представництва Макрософт про підтвердження повноважень виробника обладнання на використання технології ОЕМ активації ОА 3.0 при виробництві обладнання або взагалі п. 12 видалити, тому що він дублюється ( частково) у вимогах Додатку 3 до Операційної системи.
Відповідь: Шановний Учасник, внесено зміни до Тендерної документації. Дякуємо за запитання.
Дата відповіді: 01.05.2025 11:40