0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015 – 39110000-6 – Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них (Стілець – 39112000-0)

Торги не відбулися

123 600.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 618.00 UAH
Період уточнення: 22.04.2025 17:10 - 27.04.2025 00:00
Відповідь надана

щодо договору

Номер: 3bb93d4c210242598610088a46a24312
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 24.04.2025 16:09
Опис: Шановний Замовник! Просимо вас внести зміни в пункт 4.2. проекту Договору та викласти його в наступній редакції: «Замовник протягом 7-ми робочих днів із дня отримання рахунку та накладної на відпуск товарно-матеріальних цінностей/видаткової накладної зобов’язаний сплатити на грошові кошти за переданий товар на розрахунковий рахунок Постачальника». Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до частини 1 статті 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Договір поставки за своєю правовою природою є двостороннім договором, який передбачає наявність не лише прав у Сторін, а й відповідних обов'язків. Так, Постачальник приймає на себе обов'язок поставити якісний Товар в строк, який вказано у Договорі, а Покупець приймає зобов'язання оплатити поставлений Товар. По тексту проекту Договору складається ситуація у якій Постачальник не має права порушити строк поставки товару, хоч на 1 день, а в свою чергу Замовник має право здійснити оплату взагалі у не визначений строк. Такі умови Договору в умовах сьогодення є нереалістичними, оскільки Постачальник не лише бажає отримати прибуток, а й виконати належним чином взяті на себе зобов’язання перед контрагентами та співробітниками, які також у свою чергу виходячи з договірних зобов’язань розраховують отримати кошти в строк. Наявність в Договорі чітко визначених строків на виконання зобов’язань в частині оплати за своєчасно поставлений Товар забезпечує необхідний баланс прав та обов’язків між Сторонами, а отже строк на оплату за поставлений Товар обов’язково має бути зазначений у Договорі. Таким чином, на підставі вищевикладеного, просимо Вас внести зміни в пункт 4.2. проекту Договору шляхом викладення його в запропонованій редакції.
Відповідь: Стосовно Вашого питання від 24 квітня 2025 року уповноважена особа Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» повідомляє, що запропоновані Вами зміни до пункту 4.2 проєкту Договору не можуть бути враховані, з огляду на наступне: Чинна редакція пункту 4.2 Договору передбачає узгоджений та достатній механізм здійснення розрахунків, що відповідає специфіці бюджетного фінансування та нормативним вимогам, що застосовуються до розпорядників бюджетних коштів. Встановлення жорсткого строку оплати, не прив’язаного до фінансування з боку Державного чи місцевого бюджету, може призвести до порушення бюджетного законодавства та створити ризики для Замовника. Крім того, положення Цивільного та Господарського кодексів України не містять обов’язку фіксації саме 7-денного строку для розрахунків у публічних договорах. При цьому права Постачальника як учасника господарської діяльності не порушуються, оскільки умови Договору передбачають обов’язок Замовника оплатити поставлений товар, а також відповідальність за порушення умов договору. Таким чином, запропонована Вами редакція пункту 4.2 не буде врахована, оскільки діюча редакція відповідає чинному законодавству та забезпечує баланс інтересів сторін з урахуванням вимог бюджетної дисципліни.
Дата відповіді: 25.04.2025 15:08
Відповідь надана

щодо договору

Номер: 3d2e5b775c1746c4ac99f874580c7dfa
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 24.04.2025 16:02
Опис: 1. Шановний Замовник! Просимо Вас внести зміни в пункт 7.3. проекту Договору та викласти його в наступній редакції: «За порушення строків поставки Товару, передбачених цим Договором, Учасник зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,1 % вартості несвоєчасно поставленого Товару за кожний день прострочення. За прострочення поставки Товару на понад 7 днів додатково Учасник зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 7% вартості такого Товару». Звертаємо вашу увагу на те, що запропоновані зміни обґрунтовані тим, що положення пункту 7.2. проекту Договору є такими, що беззаперечно порушують частину 2 статті 231 Господарського кодексу України «У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості». Таким чином, пункт 7.2. проекту Договору редакції Замовника не відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому в пункт 7.2. проекту Договору беззаперечно мають бути внесені відповідні зміни.
Відповідь: Стосовно Вашого питання від 24 квітня 2025 року уповноважена особа Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» повідомляє наступне. Інформуємо, що внесення запропонованих змін до пункту 7.3 проєкту Договору не передбачене, оскільки діюча редакція даного пункту повністю відповідає вимогам законодавства України. Частина 2 статті 231 Господарського кодексу України визначає базові орієнтири щодо розміру штрафних санкцій, проте допускає інше договірне регулювання відповідальності, якщо це прямо не заборонено законом. Проєкт Договору сформульовано з урахуванням цього положення, а також у межах принципу свободи договору, закріпленого в статтях 6 і 627 Цивільного кодексу України. Таким чином, Замовник вважає, що положення пункту 7.3 є обґрунтованими, законними та такими, що не підлягають зміні.
Дата відповіді: 25.04.2025 15:08