-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Автонавантажувач
Більш детальна інформація в тендерній документації. Проект договору в тендерній документації.
Завершена
2 799 166.67
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 27 991.67 UAH
мін. крок: 1% або 27 991.67 UAH
Період уточнення:
21.09.2018 11:15 - 26.09.2018 17:00
Відповідь надана
Автонавантажувач
Номер:
c7c7a358347c4a68abf098ba7733c9ac
Дата опублікування:
26.09.2018 16:46
Опис:
Згідно Статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», п.1 та п.2 Розділу 2 «Порядок внесення змін та надання роз’яснень до тендерної документації» тендерної документації звертаємось до Вас з вимогою усунення порушень під час проведення процедури та внести зміни до тендерної документацію: Автонавантажувач.Підіймально-транспортувальне обладнання (код за ДК 021-2015-42410000-3) Ідентифікатор закупівлі: UA-2018-09-21-000719-c , затверджена Протоколом засідання Тендерного комітету від 20.09.2018 р. за № 738
Вважаємо що вказана вище документація (Додаток 1 до докуметації «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі») порушує умови Статті 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» «Принципи здійснення закупівель», а саме:
1) принцип добросовісною конкуренції серед учасників – Технічні вимоги, якісні та кількісні характеристики, зазначені у Додатку 1, звужують коло учасників до одного виробника, що не дозволяє іншим виробникам (або їх офіційним представникам) приймати участь (відповідати технічним і якісним вимогам Замовника), навіть якщо продукція інших виробників є аналогом або краща за своїми технічними і якісними показниками;
2) принцип добросовісною конкуренції серед учасників - Технічні вимоги, якісні та кількісні характеристики, зазначені у Додатку 1 базово складені під одного виробника, при чому у неможливлює відповідність Додатку 1 іншої аналогічною продукцією за всіма технічними вимогами, якісними та кількісними характеристиками, зазначеними Замовником (Наприклад: Продуктивність гідравлічної системи аналогічного виробника має більш продуктивну продуктивність, але тиск у гідравлічній системі нижче, чим це вимагається у документації. Вважаємо, що у даному прикладі показники продуктивності і тиску гідравлічної системи є умовними, але вони не дозволяють відповідати продукції іншого виробника технічним вимогам і якісним характеристикам Замовника);
3) принцип максимальної економії та ефективності – звужування учасників до пропозицій одного виробника, коли на ринку є інші, призводить до регулювання цін з одного боку (з боку Виробника). Тоді як Замовник втрачає ринкову конкуренцію та ефективність участі у процедурі учасників тендеру.
4) принцип недискримінацію учасника – незважаючи на те, що стаття 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» «Недискримінація учасника» зазначає що «Замовник забезпечує вільний доступ усім Учасникам до інформації про закупівлі, передбачену цим Законом», Технічні вимоги, якісні та кількісні характеристики у Додатку 1, не дозволяють представникам з аналогічною або кращою продукцією відповідати Додатку 1 на вільних та рівних умовах.
Детальна інформація зазначена у вимозі до тендеру.
Відповідь:
Доброго ранку! Ваше питання буде розглянуте найближчим часом, у разі необхідності в тендерну документацію будуть внесені зміни.
Дата відповіді:
27.09.2018 08:47