Номер:
5f3ae439ff3542e1910b5af4a025870f
Пов'язаний елемент:
Закупівля
Дата опублікування:
16.04.2025 14:47
Опис:
Авториз лист на комп’ютерні корпуси та блоки живлення до них від виробника товару або його офіційного представництва в Україні
Доброго дня!
Звертаємо Вашу увагу, що на сьогоднішній день 32 закупіввлі оскаржено в АМКУ, саме про те, що так звані "авторизаційні листи" – це про дискримінацію, «схеми» та можливу попередню змову Учасника, Замовника та виробника або його представника та мають на меті обрання одного учасника переможцем та знищення конкуренції. Виробники та їх представники діють виключно в інтересах «своїх» учасниках, видають так звані листи лише «своїм» учасникам, штучно знищують конкуренцію! Корупція - це ворог держави, гірший за рф! Вимагаємо прибрати вимогу про надання так званих листів про авторизацію, які не мають жодної юридичної сили, носить ознаки дискримінації. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасників, пов'язані з їх участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону.
Або Ви можете заперечити практиці АМКУ, та продовжувати стверджувати про те, що так звані листи вам вкрай потрібні, попередні рішення АМКУ є нікчемними та Закон на Вас це не розповсюджується.
Прохання вивчити законні підстави виключення так званого авторизаційного листа з вимог тендерної документації, які були доведені в рішеннях АМКУ за 2024 рік:
1. UA-2024-02-15-007952-a
2. UA-2024-02-19-006082-a
3. UA-2024-03-12-006494-a
4. UA-2024-03-05-002313-a
5. UA-2024-03-14-011101-a
6. UA-2024-03-14-002079-a
7. UA-2024-03-14-002079-a
8. UA-2024-03-18-011550-a
9. UA-2024-03-19-008292-a
10. UA-2024-04-03-008467-a
11. UA-2024-04-11-012180-a
12. UA-2024-04-11-012448-a
13. UA-2024-04-29-006618-a
14. UA-2024-03-29-007683-a
15. UA-2024-05-16-004466-a
16. UA-2024-05-06-004366-a
17. UA-2024-05-16-010680-a
18. UA-2024-05-06-004366-a
19. UA-2024-05-16-011391-a
20. UA-2024-05-31-006415-a
21. UA-2024-05-30-004179-a
22. UA-2024-05-30-007422-a
23. UA-2024-06-03-010026-a
24. UA-2024-06-18-004131-a
25. UA-2024-06-19-008553-a
26. UA-2024-06-21-004607-a
27. UA-2024-06-24-003199-a – два рази оскарження умов
28. UA-2024-06-25-008790-a
29. UA-2024-06-27-002842-a 30. UA-2024-07-10-009615-aф
31. UA-2024-07-19-002242-a 32. UA-2024-09-12-013092-a
.
Відповідь:
«З метою попередження поставки фальсифікатів, контрафактних товарів, контрабандних, крадених товарів, не якісного товару, та товару, який не законними шляхами потрапив до особи через надзвичайні події та обставини воєнного стану, Учасник надає гарантійний лист від виробника або офіційного представника виробника на території України (до складу таких відносяться представники, дистриб’ютори, дилери усіх рангів, територіальності та повноважень, тощо). Слід зауважити, що ви не берете до уваги збутову політику кожного виробника товару, як і їх офіційних представників, дистриб’юторів, дилерів, інших повноважних осіб. Така політика у глобальному сенсі направлена на відбудування, розгалуження мереж збуту та збільшенню обсягів продажів, відтак їх політика не є дискримінаційною по відношенню жодного із суб’єктів торгівлі, оскільки вони у першу чергу зацікавлені у збуті своєї продукції. Заохочуючи клієнтів менеджмент, такі офіційні представництва, дилери, дистриб’ютори запроваджують пакети знижок та бонусів, для заохочення кінцевого споживача як низькою ціною, так і більш вигідною комплектацією, дружнім сервісом та просуванням новітнього товару на ринки збуту. Враховуючи такі обставини та беручи до уваги неможливість у інший спосіб верифікувати правоналежність товару в умовах воєнного стану, то дана позиція Замовника на даний час не може вважатись дискримінаційною, адже з огляду практики Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Учаснику необхідно довести та документально підтвердити необхідність внесення змін до Документації в цій частині, а також документально підтвердити неможливість виконання вказаної умови Документації. При цьому слід зазначити щ Ви не позбавлені прав та можливостей взяти участь у даній закупівлі, не обмежені у правах надавати чи не надавати будь які документи, у тому числі із власної ініціативи, а тим більше не позбавлені права не виконувати вимоги, які на Вашу думку, Ви вважаєте дискримінаційними із відповідними документальними обґрунтуваннями та доказами такої позиції та переконання, докладаючи їх до Вашої тендерної документації. У зв’язку із тим, що відсутній законодавчо визначений вичерпний перелік дискримінаційних вимог, то правова дефініція «дискримінаційна вимога», якою ви рахуєте надання доказів «правової чистоти товару» - є категорією оціночною та порівняльною у кожному конкретному випадку. Якщо на час розкриття пропозицій учасників у складі Вашої тендерної пропозиції будуть вказані наявні об’єктивні обставини, переконливі чи безспірні докази Ваших доводів, про те, що така вимога для Вас є дискримінаційною, Замовник врахує усі доводи, вивчить всі документи, ознайомиться із усіма доказами та надасть їм належної та відповідної оцінки та визначиться із своїм рішенням.
- Вимога Авторизаційного листа на комп’ютерні корпуси та блоки живлення до них від виробника товару або його офіційного представництва в Україні забезпечує гарантію оригінальністі запропонованого Учасником товору і ніяким чином не дискримінує Учасників закупівлі, так як у самій вимозі не містися конкретний виробник, Учасник сам вибирає виробника запропонованого товару.»
Дата відповіді:
17.04.2025 14:28