-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Модернізація системи гарантованого живлення в частині заміни агрегату безперебійного живлення (АБЖ)
Торги не відбулися
4 575 568.33
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 22 877.84 UAH
мін. крок: 0.5% або 22 877.84 UAH
Період уточнення:
02.04.2025 12:37 - 03.05.2025 00:00
Відповідь надана
Дискимінаційна вимога замовника
Номер:
eb0ab159e7bb44e389c34e5e03aad780
Дата опублікування:
09.04.2025 17:24
Опис:
Під час ознайомлення з тендерною документацією нами було встановлено, що вимога "Підтверджено офіційною незалежною третьою стороною" (згадується в описі MTBF, сейсмостійкості тощо), є надмірною, технічно необґрунтованою та потенційно дискримінаційною.
Просимо виключити або конкретизувати вимогу "підтверджено офіційною незалежною третьою стороною", оскільки вказане формулювання є юридично невизначеним і технічно некоректним.
Адже таке формулювання не визначає:
- який саме орган або установа має виступати «незалежною третьою стороною;
- чи повинна ця сторона мати міжнародну акредитацію;
- чи йдеться про сертифікаційний орган, лабораторію, чи просто про будь-якого -стороннього виробника/дистриб’ютора.
Відповідно, дана вимога суперечить принципу недискримінації учасників, передбаченому Законом України «Про публічні закупівлі» (стаття 5), та створює штучні бар’єри для участі, адже надає перевагу лише тим виробникам, які мають домовленості з певними сторонами, здатними надати суб’єктивне «підтвердження».
У разі потреби підтвердження характеристик, просимо чітко визначити тип документу (наприклад: сертифікат відповідності CE, випробувальний протокол акредитованої лабораторії, декларація виробника тощо).
Маємо надію що ви проявите розсудливість, та будете дотримуватися Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідь:
Шановний учаснику!
Дякуємо за Ваше звернення.
Це може бути сертифікаційний орган, випробувальна лабораторія, інженерно-технічна експертна установа тощо. Наявність міжнародної акредитації або статусу нотифікованого органу не є обов’язковою, якщо надані документи дозволяють встановити достовірність заявлених характеристик.
Замовник не обмежує учасників у виборі органу, що надає підтвердження, за умови, що така установа є незалежною, спеціалізованою, а документ містить достовірну інформацію, яку можна верифікувати.
Таким чином, зазначена вимога:
• не створює дискримінаційних умов;
• не суперечить статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»;
• забезпечує прозорість і надійність оцінки пропозицій.
Дата відповіді:
11.04.2025 10:40
Відповідь надана
Дискримінаційна вимога щодо сейсмостійкості обладнання
Номер:
e8e260e4a0174ead887b1a2a8f2e8528
Дата опублікування:
09.04.2025 11:11
Опис:
Шановний Замовнику!
Уважно ознайомившись з тендерною документацією, нами було виявлено дискримінаційну вимогу, щодо сейсмостійкості обладнання на рівні UBC Level 4 або EUROCODE 8 зона 3, підтверджена незалежним органом сертифікації, оскільки вимога є надмірною, технічно необґрунтованою та потенційно дискримінаційною та порушує принцип добросовісної конкуренції, передбаченої статтями 3 та 5 Закону України "Про публічні закупівлі".
На підтвердження вищевикладеного повідомляємо наступне:
Невідповідність фактичним умовам експлуатації:
Територія України (крім окремих зон Закарпаття, Одеської та Криму) не відноситься до сейсмічно небезпечних регіонів, які б вимагали використання електротехнічного обладнання з сертифікованою сейсмостійкістю UBC Level 4 або EUROCODE 8 zone 3
Більшість проєктів, що реалізуються на території України, не передбачають таких екстремальних умов навантаження, що робить вимогу сейсмостійкості вищої категорії надлишковою.
Обмеження конкуренції:
Подібна вимога звужує коло учасників і створює недобросовісну перевагу для одного виробника — Socomec, чия продукція містить цей параметр, а отже, лобіює його інтереси.
Відсутність об'єктивної необхідності в сертифікованому підтвердженні:
Сертифікація за UBC або EUROCODE 8 зазвичай застосовується до об'єктів критичної інфраструктури або об'єктів у високосейсмічних зонах, що не має стосунку до типових ІТ-інфраструктур у більшості регіонів України, в тому числі в м. Київ, проспект Берестейський ,14.
Багато сучасних ДБЖ забезпечують достатній рівень конструктивної стійкості для стандартних умов експлуатації без необхідності проходження спеціалізованої сейсмічної сертифікації.
Згідно вищевикладеного просимо вилучити вимогу щодо сейсмостійкості на рівні UBC Level 4 або EUROCODE 8 зона 3, оскільки вона:
не відповідає технічним реаліям експлуатації в Україні;
лобіює конкретного виробника;
порушує принципи добросовісної конкуренції
Адже прибравши дану вимогу ви як замовник розширете коло учасників, що дасть змогу учасникам запропонувати високоякісний товар який, не тільки буде відповідати вашим вимогам а й матиме кращі технічні характеристики.
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Дякуємо за Ваше звернення та уважний аналіз тендерної документації.
Повідомляємо, що вимога щодо сейсмостійкості відповідального (критичного) обладнання яким і являє собою АБЖ, що входить у склад предмету закупівлі, є обґрунтованою вимогою виходячи з сучасних реалій життя нашої країни у стані озброєної агресії з Російською Федерацією.
Згадуючи постійні ракетні удари країною агресора по території нашої країни, що завдає значної шкоди внутрішнім комунікаціям, обладнанню тощо, вважаємо за необхідним притримуватись саме такого рівня сейсмостійкості.
Дата відповіді:
11.04.2025 10:39
Відповідь надана
Середній час напрацювання на відмову (MTBF)
Номер:
f4db5247c278430789f7a167e704c264
Дата опублікування:
08.04.2025 16:38
Опис:
Шановний Замовнику!
Відповідно до статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі", яка гарантує відкритість та недискримінацію учасників, звертаємо вашу увагу на те, що вимога щодо середнього часу напрацювання на відмову (MTBF) понад 1 000 000 годин є необґрунтованою та дискримінаційною.
Обґрунтування:
Нереалістичність значення:
1 000 000 годин еквівалентно приблизно 114 рокам безперервної роботи (1 000 000 годин ÷ 8 760 годин/рік ≈ 114 років).
Більшість провідних виробників ДБЖ зазначають MTBF у межах 250 000–500 000 годин, що відповідає 28–57 рокам роботи.
Маркетинговий характер вимоги:
Встановлення таких високих показників MTBF використовується як маркетинговий інструмент і не має практичного технічного значення.
Значення MTBF не відображає фактичний термін служби обладнання, а є статистичним показником, який не гарантує безвідмовну роботу протягом зазначеного періоду.
Відсутність стандартів та підтверджень:
Немає загальноприйнятих міжнародних стандартів, які б вимагали або підтверджували MTBF на рівні 1 000 000 годин для ДБЖ.
Вимога підтвердження такого показника "незалежною третьою стороною" є необґрунтованою, оскільки відсутні чіткі критерії та органи сертифікації для таких значень.
З огляду на вищевикладене, просимо вилучити з тендерної документації вимогу щодо MTBF понад 1 000 000 годин як таку, що є дискримінаційною та необґрунтованою, з метою забезпечення рівних умов для всіх потенційних учасників та дотримання принципів публічних закупівель. Це створює недобросовісну перевагу для одного виробника — Socomec, чия продукція містить цей показник, як маркетинговий параметр, а отже, лобіює його інтереси.
У разі неврахування наших зауважень залишаємо за собою право звернутися до Антимонопольного комітету України для захисту наших прав та інтересів.
Відповідь:
Доброго дня шановний Учаснику, дякуємо за Ваше звернення. У відповідь на Ваші питання повідомляємо, що в тендерну документацію закупівлі будуть внесені зміни.
Дата відповіді:
10.04.2025 10:41