-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Утримання автомобільних доріг місцевого значення, а саме: послуги з розробки схеми організації дорожнього руху (ОДР) по вулиці Заболотного в селищі Ліски Одеського району Одеської області
Завершена
150 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 750.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 750.00 UAH
Період уточнення:
26.03.2025 16:37 - 31.03.2025 00:00
Відповідь надана
Категорія вулиці
Номер:
88f2622c28404bd1a5ffc503dac60961
Дата опублікування:
27.03.2025 17:30
Опис:
Шановний Замовнику! Вкажіть будь-ласка категорію вулиці.
Відповідь:
Відповідне уточнення було внесено до тендерної документації.
Дата відповіді:
28.03.2025 11:53
Відповідь надана
Склад робіт
Номер:
78a017779ff64326826ed31bfea8d8be
Дата опублікування:
27.03.2025 17:13
Опис:
Чи входять в проект світлофори? Якщо так, то які саме роботи потрібно виконати в рамках даної схеми ОДР?
Відповідь:
Світлофори в проект не входять.
Дата відповіді:
28.03.2025 11:53
Відповідь надана
Технічне завдання
Номер:
1c9152e53de54378b27f0ca4778a9045
Дата опублікування:
27.03.2025 17:11
Опис:
Що мається на увазі під вимогою: Учасником в тендерній пропозиції також надається проект наказу про відповідальну особу Учасника з вказівкою за які саме роботи відповідає дана особа, ПІБ, дана особа у подальшому буде призначена відповідальною особою на будівництві?
Відповідь:
Вимогу було виключено. Відповідні зміни було внесено до тендерної документації.
Дата відповіді:
28.03.2025 11:53
Відповідь надана
Надмірна вимога щодо змісту відгуку
Номер:
1399c30de4374ac2a71a41173eb2e5a1
Дата опублікування:
27.03.2025 12:50
Опис:
Шановний замовнику! Просимо вилучи вимогу зі змісту відгуку, щодо виконання аналогічного договору, а саме: «інформацію про достатність технічного потенціалу учасника та наявність необхідних виробничих кадрів під час виконання договору».
Дана вимога є надмірно, неправомірною та дискримінаційною, виходячи з наступного.
Замовник за аналогічним договором, як правило, не має доступу до внутрішньої інформації про технічне оснащення та штат виробничих працівників іншого підприємства. Його оцінка ґрунтується виключно на результатах виконання конкретного договору – якості, строках та повноті виконання зобов'язань. Тому вимога надати об'єктивну оцінку технічного потенціалу та виробничих кадрів є нереалістичною та необґрунтованою.
Основна мета відгуку про виконання аналогічного договору полягає у підтвердженні попереднього успішного досвіду учасника у виконанні схожих зобов'язань. Оцінка технічного потенціалу та виробничих кадрів є окремими кваліфікаційними критеріями, передбаченими статтею 16 Закону України "Про публічні закупівлі", і повинні підтверджуватися іншими документами, що надаються безпосередньо учасником.
Оцінка технічного потенціалу та виробничих кадрів, надана замовником за аналогічним договором, може бути суб'єктивною та не відображати реального стану речей. Замовник міг не мати достатньої компетенції або інформації для проведення такої оцінки. Це робить таку інформацію ненадійною для цілей кваліфікації.
Вимога про надання такої інформації створює додатковий та необґрунтований тягар як для учасника (необхідність отримувати такий відгук), так і для замовника за аналогічним договором (необхідність надавати оцінку, яка не входить до сфери його компетенції).
Учасники, які мають успішний досвід виконання аналогічних договорів, але чиї попередні замовники з певних причин не можуть або не бажають надавати оцінку їхнього технічного потенціалу та виробничих кадрів, не зможуть прийняти участь у закупівлі.
Отже, вимога тендерної документації щодо включення до відгуку про виконання аналогічного договору інформації про достатність технічного потенціалу учасника та наявність необхідних виробничих кадрів є необґрунтованою, надмірно обтяжливою, потенційно дискримінаційною та не відповідає меті підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів у сфері публічних закупівель. Стандартні форми відгуків не передбачають надання такої інформації, а чинне законодавство України не містить відповідних вимог. Більше того, практика Антимонопольного комітету України підтверджує, що подібні необґрунтовані вимоги можуть бути визнані порушенням законодавства про публічні закупівлі.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі" з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178, тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Стандарти для форм відгуків не передбачають чинним законодавством України. Для всіх учасників, які якісно та добросовісно працюють, не є складним завданням надати тендерну пропозицію та відповідні підтверджуючі документи на виконання вимог відповідної тендерної документації.
Вимоги тендерної документації не є дискримінаційними, не містять обмежень в участі. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм мають можливість взяти участь у процедурі закупівлі на рівних умовах, забезпечений вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю. Замовником додержано вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням Особливостей, публічна закупівля відбувається з дотриманням принципів: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Дата відповіді:
27.03.2025 13:40