-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021:2015: 44810000-1 – «Фарби ( Фарби та ґрунтовки в асортименті)»
Завершена
977 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 9 770.00 UAH
мін. крок: 1% або 9 770.00 UAH
Період уточнення:
25.03.2025 13:44 - 31.03.2025 00:00
Відповідь надана
Щодо умов проєкту договору
Номер:
7a767a2c009c40e08ffd5bda6e048989
Дата опублікування:
28.03.2025 09:56
Опис:
В Україні триває військовий стан, кожного дня країна зазнає небезпечних ракетних та шахедних атак, що забирає життя. Під час виконання умов договору, Сторони можуть зіткнутись із реальною небезпекою, що завадить виконати свої зобов’язання належним чином. Пропонуємо додати у договір пункт, що визначає обставини та порядок дій сторін на випадок виникнення небезпечних обставин пов’язаних із військовою агресією.
Пропонуємо викласти у наступній редакцій:
Сторони погоджуються, що військова агресія рф проти України та (або) її наслідки, а саме: ведення бойових дій за місцезнаходженням Сторін, на шляху слідування товару, сировини при інших обставинах: ракетні, артилерійські, інші обстріли; тощо вважається обставиною непереборної сили (форс-мажором) для цілей виконання цього Договору якщо вони: не залежать від волі Сторін та безпосередньо впливають на можливість Сторони виконувати зобов'язання за Договором; настали після укладання цього Договору; підтверджені відповідними доказами.
Відповідь:
Замовник вважає, що запропонований ним Проект договору прозорим та відкритим для конкуренції документом, який на протязі тривалого часу не складав ніяких труднощів для Учасників. Замовник відмовляється вносити зміни.
Дата відповіді:
31.03.2025 09:05
Відповідь надана
Щодо умов проєкту договору
Номер:
1b2f8a19d42b40ffb85d90c3ec5ae866
Дата опублікування:
28.03.2025 09:55
Опис:
У п.9.3. зазначено, що Факти існування і тривалості форс-мажорних обставин підтверджуються документами компетентних органів, що уповноважені посвідчувати обставини форс-мажору відповідно до чинного законодавства України. Якщо Сторони без поважних причин не сповістили у п’яти денний термін про виникнення і наявність форс-мажорних обставин, то вони надалі не мають права посилатися на вказані обставини, як такі, що звільняють їх від зобов’язань.
У разі виникнення реальних обставин непереборної сили, повідомити іншу сторону про виникнення форс-мажору протягом 5 днів у письмовій формі не є достатнім, оскільки в перші дні форс-мажору у співробітників може не бути доступу до робочого місця через роботу відповідних служб (ДСНС, Національної поліції України тощо). До того на території України триває повномасштабне вторгнення, дії та/або наслідки якого, можуть призвести до часткового або повного зупинення отримання кореспонденції поштою, або ж відсутність у отримувача кореспонденції з об'єктивних причин може затримати/унеможливити відправку кореспонденції. До прикладу, під час бойових дій на території Сумської області, жоден поштовий оператор не працював до квітня 2022 року, будь-які поштові відправлення не надходили, тощо. При цьому, жоден суб'єкт не захищений від втрати поштового відправлення поштовим оператором. Просимо внести наступні зміни до пункту п. 9.2 проєкту договору:
9.3. Факти існування і тривалості форс-мажорних обставин підтверджуються документами компетентних органів, що уповноважені посвідчувати обставини форс-мажору відповідно до чинного законодавства України. Якщо Сторони без поважних причин не сповістили у десятиденний термін про виникнення і наявність форс-мажорних обставин, то вони надалі не мають права посилатися на вказані обставини, як такі, що звільняють їх від зобов’язань.
Відповідь:
Замовник вважає, що запропонований ним Проект договору прозорим та відкритим для конкуренції документом, який на протязі тривалого часу не складав ніяких труднощів для Учасників. Замовник відмовляється вносити зміни.
Дата відповіді:
31.03.2025 09:03
Відповідь надана
Щодо умов проєкту договору
Номер:
0ca4ed4be64f4e81a2df3cf1fb0f4cc3
Дата опублікування:
28.03.2025 09:55
Опис:
У п.8.1. зазначено, що У разі порушення терміну поставки, недопоставки, не поставки товару Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 15% від ціни договору за кожен день прострочення, недопоставки.
Шановний Замовник відповідальність, що передбачена пунктом 8.1 суперечить нормам ЦК України та ГК України з огляду на наступне.
По-перше, згідно ст. 549 ЦК України зазначено, що Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Отже, штраф нараховується разово, а пеня за кожен день прострочення виконання зобов’язання.
По-друге, умови договору повинні базуватися на засадах рівності та справедливості для кожної із Сторін. Натомість пеня у розмірі 15% є такою, що звужує коло прав Постачальника та ставить його у нерівне правове положення із Замовником. Згідно зі ст.233 ГКУ у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Відповідно до частини третьої ст. 551 ЦКУ розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
До прикладу, у ч.2 ст.231 ГК України зазначено, що:
- за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Отже, просимо внести зміни до п.8.1:
8.1. У разі порушення терміну поставки, недопоставки, не поставки товару Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1% від ціни договору за кожен день прострочення, недопоставки, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Відповідь:
МКП "Львівтеплоенерго" виклавши умови в проекті договору п. 8.1. ґрунтувалося на принципі рівності сторін, а також врахувало потенційну шкоду, яка може бути заподіяна нашому підприємству контрагентом при не виконанні умов договору. Враховуючи це ЛМКП "Львівтеплоенерго" відмовляє Вам у внесені змін до п. 8.1. договору.
Дата відповіді:
31.03.2025 09:02
Відповідь надана
Щодо умов проєкту договору
Номер:
2350e483dfdd466ea07528d2b7fc8ae0
Дата опублікування:
28.03.2025 09:55
Опис:
У п.6.3. зазначено, що Якщо якість товару виявиться не відповідною стандартам, технічним умовам, іншій документації, зразкам (еталонам) або умовам Договору, покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товару, а якщо вони вже сплачені, зажадати в установленому порядку повернення сплачених грошових коштів або заміни товару.
Уся лакофарбова продукція, що виготовляється на території виготовляється за ТУ. ТУ розроблюється із використанням положень ДСТУ. ДСТУ на лакофарбові матеріали не визначають конкретних якісних (нормативних) показників товару, а включає загальну методологію проведення досліджень якості, класифікацію, визначення понять, тощо. У кожного виробника є власне ТУ, а документ, що підтверджує відповідність товару вимогам ТУ має різну назву (сертифікат якості або паспорт якості або технічний паспорт, тощо). Лакофарбова продукція не підлягає обов’язковій сертифікації. Таким чином, визначенням відповідності щодо якості Товару є його відповідність технічним умовам виробника. Просимо звести наступні зміни до пункту 6.3.:
6.3. Якщо якість товару виявиться не відповідною технічним умовам виробника або умовам Договору, покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товару, а якщо вони вже сплачені, зажадати в установленому порядку повернення сплачених грошових коштів або заміни товару.
Відповідь:
Шановний учаснику. Якщо якість пропонованого товару виявиться не відповідною технічним характеристикам визначеним умовами тендеру , то і відповідно пропозиція продукції даного виробника не може бути прийнятною, тому вважаємо, що немає потреби вносити зміни в Проект договору .
Дата відповіді:
01.04.2025 07:48
Відповідь надана
Щодо умов проєкту договору
Номер:
c6c7dd2c8e63484992baad185497009d
Дата опублікування:
28.03.2025 09:54
Опис:
У п.5.3.2 зазначено, що Постачальник зобов’язаний виплатити на користь Покупця штраф у розмірі 20% вартості (ціни) постачання, на яку податкова накладна:
а) не складена і не направлена Покупцеві;
б) не зареєстрована в ЄРПН;
в) подана з порушенням строку її реєстрації в ЄРПН.
Згідно п. 201.1. ст.201 ПК України на дату виникнення податкових зобов’язань платник податку зобов’язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Згідно абз.6 п. 201.10 ст. 201 ПК України з метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.
Отже, ПК України не встановлює обов’язку постачальника надавати податкові накладні покупцеві. При цьому, ПК України прямо визначає і порядок отримання податкових накладних покупцем та визначає це обов’язком покупця (Замовника). Тому є некоректним визначення відповідальності за не надання покупцеві ПН з огляду на те, що вона реєструється в електронній формі, а після реєстрації система самостійно сповіщає Замовника щодо ПН. Просимо внести наступні зміни до п.5.3.2:
5.3.2. Постачальник зобов’язаний виплатити на користь Покупця штраф у розмірі 20% вартості (ціни) постачання, на яку податкова накладна:
а) не складена;
б) не зареєстрована в ЄРПН;
в) подана з порушенням строку її реєстрації в ЄРПН.
Відповідь:
Замовник вважає, що запропонований ним Проект договору прозорим та відкритим для конкуренції документом, який на протязі тривалого часу не складав ніяких труднощів для Учасників. Замовник відмовляється вносити зміни.
Дата відповіді:
31.03.2025 09:00
Відповідь надана
Щодо наявності фінансувуа
Номер:
ff9fcd48c57747d5b7ceaf3ec7f78d31
Дата опублікування:
28.03.2025 09:53
Опис:
Прошу підтвердити наявність фінансування для оплати поставленого Товару за закупівлею.
Відповідь:
Шановний Учаснику, у зв'язку із тим, що ЛМКП "Львівтеплоенерго" є окремим суб'єктом господарювання закупівля здійснюється за рахунок власних коштів підприємства.
Дата відповіді:
31.03.2025 08:56