0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Котел водогрійний газовий підлоговий

Завершена

652 925.33 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 6 529.25 UAH
Період уточнення: 19.03.2025 17:16 - 24.03.2025 00:00
Відповідь надана

Дискримінаційні вимоги

Номер: e933936c1f934c82940f2cdae4f65cee
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 21.03.2025 16:02
Опис: Шановний Замовнику, чи можете Ви пояснити, на якій підставі вимагається акт попереднього технічного огляду від постачальника, якщо предметом закупівлі є виключно товар, а не послуги встановлення. Ця вимога обмежує конкуренцію та створює дискримінаційні умови для постачальників, які не завжди мають змогу самостійно виконати такі роботи. Так, як предметом даної закупівлі передбачено лише постачання товару (без послуг встановлення), вимога щодо надання акту попереднього технічного огляду є дискримінаційною, оскільки постачальник не відповідає за сумісність товару з існуючою системою Замовника- це зона відповідальності самого Замовника або організації, яка буде виконувати монтаж та підключення. Оцінка стану системи опалення є обов'язком Замовника перед закупівлею. І якщо Замовник не впевнений у сумісності, він повинен окремо замовити таке обстеження. Тому просимо Вас внести зміни до Тендерної документації та прибрати дану вимогу, оскільки вона не пов'язана з предметом закупівлі і є дискримінаційною згідно до частини 4 статті 5 та частини 3 статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі".
Відповідь: Шановний Учаснику, у відповідь на Ваше звернення щодо умов тендерної документації повідомляємо наступне. Згідно до положень ч. 3 ст. 22, ч. 3 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII (зі змінами), тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Технічні специфікації можуть бути у формі переліку експлуатаційних або функціональних вимог, у тому числі екологічних характеристик, за умови, що такі вимоги є достатньо точними, щоб предмет закупівлі однозначно розумівся замовником і учасниками. Оскільки Замовник не являється експертом у галузі предмета даної закупівлі, а саме: влаштування систем центрального опалення, радіатори і котли та їх деталі, – вичерпний опис характеристик, враховуючи наявність у продажу широкого асортименту опалювальних приладів з відмінними технічними характеристиками, а також враховуючи наявність існуючих систем опалення (з відповідними технічними характеристиками та вимогами) за місцем майбутнього монтажу опалювальних приладів, наразі скласти неможливо. Відповідно Замовником у даній тендерній документації цілком обґрунтовано встановлена вимога щодо необхідності складання актів попереднього технічного огляду і оцінки стану існуючої системи опалення Замовника, за встановленим місцем проведення майбутнього монтажу та підключення обладнання, щодо визначення її сумісності та відповідності технічними вимогам із запропонованим Учасником товаром. Що повною мірою відповідає зазначеним вище нормам Закону, та потребам Замовника за даною закупівлею. Натомість Ваше твердження, що «постачальник не відповідає за сумісність товару з існуючою системою Замовника» цілком невиправдане, оскільки Замовник не має потреби витратити бюджетні кошти на придбання неналежного, не сумісного з існуючими системами опалення обладнання , або такого обладнання, що потребуватиме додаткових витрат під час його монтажу та/чи подальшої експлуатації. Окрім того, дана вимога, всупереч Вашим твердженням, не обмежує конкуренцію та не створює дискримінаційних умов для потенційних постачальників, оскільки не зобов’язує останніх самостійно виконувати роботи з монтажу, а виключно встановити факт сумісності та відповідності технічними вимогам запропонованого Учасником товару. Жоден потенційний учасник не обмежений у можливості провести попередній технічного огляд та скласти відповідний акт про це. Як висновок, Ваше звернення не підлягає задоволенню Замовником.
Дата відповіді: 24.03.2025 17:41