-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
опори, кронштейни, арматура фундаменту, опора металева з консоллю світлофорна LED
Завершена
877 200.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 386.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 386.00 UAH
Період уточнення:
14.03.2025 11:43 - 22.03.2025 00:00
Відповідь надана
Дискримінаційні вимоги
Номер:
06b7753b365f45afb267e161653773f4
Дата опублікування:
18.03.2025 17:06
Опис:
Шановний Замовнику, звертаємось до Вас із необхідністю внести зміни до тендерної документації за даною закупівлею, у зв'язку із наявністю в ній (допущення) дискримінаційних вимог у відношенні потенційних учасників.
Згідно п. 3 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, Замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 5, ч. 4 ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі", 4. замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Згідно інформації з додатку № 2 ТД Замовник вимагає від Учасників надати зокрема: "сертифікати ДСТУ ISO 9001, ДСТУ ISO 14001, ДСТУ ISO 28001, ДСТУ ISO 37001, ДСТУ ISO 45001, ДСТУ ISO 50001, видані на УЧАСНИКА та ВИРОБНИКА.
Дана вимога являється дискримінаційною виходячи з такого.
По-перше, сертифікація ISO не є обов’язковою на території України.
По-друге, процедура сертифікації на ДСТУ ISO 9001, ДСТУ ISO 14001, ДСТУ ISO 28001, ДСТУ ISO 37001, ДСТУ ISO 45001, ДСТУ ISO 50001, - передбачає перевірку процесів управління, запроваджених саме у підприємства-виробника, а не перевірку якості самого продукту. Відповідно така сертифікація не має прямого відношення до технічних характеристик чи якості товарів тощо, що є предметом даної закупівлі.
По-третє, вимога надати вказані сертифікати ISO саме від Учасника (якщо учасник не є виробником продукції) дискримінаційна, незаконна та не обґрунтована, оскільки позбавляє права на участь у закупівлі необмеженого кола потенційних учасників, які не є саме виробниками продукції, відповідно не мають змоги отримати подібні сертифікати, проте мають можливість на законних підставах бути продавцями (постачальниками) відповідних товарів.
На підставі вказаного просимо виключити дану вимогу з ТД, шляхом викладення її у новій редакції
Відповідь:
Шановний Учаснику, зазначення в тендерній документації вимоги про відповідність товару певному ДСТУ (Державному стандарту України) не є дискримінаційною вимогою, якщо це обґрунтовано технічними, якісними або функціональними характеристиками предмета закупівлі. Відповідно до вимог ч.3 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку Замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Таким чином, Замовник встановлює вимоги у тендерній документації, які вважає за необхідне зазначити, дотримуючись при цьому всіх принципів проведення закупівлі, в тому числі відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників та об'єктивної, неупередженої оцінки пропозицій. Наявність в потенційних учасників сертифікатів є бажанням і правом Замовника отримати переможцем торгів компанію, яка дійсно має можливість поставити товар якісно, безпечно та на належному рівні. Сертифікат ISO — документ, який підтверджує відповідність систем управління, якості продукції підприємства державним або міжнародним стандартам. Будь-яка організація має можливість зібрати необхідний пакет документів, тому, сама вимога про надання сертифікату ISO не є дискримінаційною для потенційного учасника закупівлі та має на меті підтвердження належного рівня організації виробничих і логістичних процесів, що є важливим для якісного виконання умов договору. Чинне законодавство України не забороняє будь-якому підприємству отримання сертифікатів ISO. Окрім того, наявність даних сертифікатів підтверджує надійність постачальника продукції. Також наявність сертифікатів підтверджує, що компанія, яка їх має пройшла наглядовий аудит.
Дата відповіді:
20.03.2025 15:03
Відповідь надана
Невідповідність вимог технічної документації
Номер:
94c339c790bf4f9b9be5fcd52538ce8c
Дата опублікування:
18.03.2025 16:38
Опис:
Шановний Замовнику, звертаємось до Вас із необхідністю внести зміни до тендерної документації за даною закупівлею, у зв'язку із виявленою неточністю у технічних вимогах до предмету закупівлі, а саме.
Згідно інформації у додатку № 2 до ТД Замовником визначено наступні розбіжні параметри до частини предмету закупівлі - "Опора 6 PO-156-RF(4)":
- абзац 1 - "товщина стінки – 4 мм";
- абзац 3 - "Опора виконана з листової сталі (марки S235, товщиною 3 мм)".
Яка насправді має бути товщина стінки опори?
Просимо усунути вказану розбіжність та внести відповідні зміни до ТД.
Відповідь:
Доброго дня! Шановний Учаснику, дякуємо за запитання, згідно запитання будуть внесені зміни
Дата відповіді:
20.03.2025 15:00
Відповідь надана
Дискримінаційні умови
Номер:
2e2bf30a003b4e009c08366761eab5dd
Дата опублікування:
18.03.2025 16:32
Опис:
Шановний Замовнику, звертаємось до Вас із необхідністю внести зміни до тендерної документації за даною закупівлею, у зв'язку із наявністю в ній (допущення) дискримінаційних вимог у відношенні потенційних учасників.
Згідно п. 3 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, Замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 5, ч. 4 ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі", 4. замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
По-перше, у п. 2.1 додатку № 5 ТД Замовником встановлена вимога надання Учасником: "Фінансової звітності* Учасника за останній звітний період. *Обсяг річного доходу (виручки) Учасника має бути не менше розміру очікуваної вартості предмета закупівлі.".
Дана вимога являється дискримінаційною, оскільки для мікропідприємств, малих підприємств, які визнані такими відповідно до Закону № 996, непідприємницьких товариств, представництв іноземних суб’єктів господарської діяльності та підприємств, які ведуть спрощений бухгалтерський облік доходів та витрат відповідно до податкового законодавства, встановлюється скорочена за показниками фінансова звітність у складі балансу і звіту про фінансові результати, форма і порядок складання яких визначаються Національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 25 «Спрощена фінансова звітність». Відповідно не всі суб’єкти господарювання подають її в повному обсязі, а відтак позбавлені можливості дотриматись встановленої Замовником вимоги.
На підставі вказаного просимо виключити дану вимогу з ТД, шляхом викладення її у новій редакції.
Відповідь:
Шановний Учаснику, вимога замовника не є дискримінаційною та не потребує внесення змін в тендерну документацію з огляду на наступне:
- вимога щодо фінансової спроможності в частині розміру річного доходу повністю узгоджується з вимогами частини 3 статті 16 Закону.
Відповідно до частини 3 статті 16 Закону у разі встановлення кваліфікаційного критерію фінансової спроможності замовник не має права вимагати надання підтвердження обсягу річного доходу (виручки) у розмірі більшому, ніж очікувана вартість предмета закупівлі (пропорційно очікуваній вартості частини предмета закупівлі (лота) в разі поділу предмета закупівель на частини);
- якщо замовник не конкретизував документи фінансової звітності, то кожен учасник залежно від того яку звітність він складає, повинен надати таку звітність замовнику.
Ви акцентує увагу на фінансовій звітності, але вимагаєте вилучити вимогу повністю, а не конкретизувати/деталізувати саме поняття «фінансової звітності». Це свідчить про те, що ви не може виконати вимогу щодо обсягу річного доходу. Неможливість виконання з боку учасника вимоги не свідчить про її дискримінаційність.
Дата відповіді:
20.03.2025 14:59