-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Матеріали для фарбування в асортименті
Завершена
655 163.14
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 275.82 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 275.82 UAH
Період уточнення:
11.03.2025 13:33 - 23.03.2025 00:00
Відповідь надана
проєкт
Номер:
bab91cfd086a4f169ce1de0a971cfdcd
Дата опублікування:
17.03.2025 09:41
Опис:
Пунктом 10.6. Контрагент надає право Компанії на проведення протягом дії цього Договору антикорупційної перевірки Контрагента щодо рівня його доброчесності та оцінки рівня корупційних ризиків відповідно до положень Антикорупційної програми АТ «НАЕК «Енергоатом». Діяльність щодо перевірки щодо дотримання антикорупційної діяльності мають здійснюватися в рамках законодавства виключно уповноваженими органами згідно законодавства. Замовник не має права вимагати від Постачальника дотримання своїх внутрішніх нормативів. Які дії Замовник планує застосовувати до Постачальника щодо проведення антикорупційної перевірки? Постачальник у своїй діяльності має дотримуватись антикорупційної діяльності та гарантувати це під час здійснення своїх зобов’язань, а вимагати від Постачальника дозволу на проведення перевірки щодо дотримання внутрішніх нормативів Замовника є грубим порушенням прав Постачальника. Прошу підтвердити можливість коригування пункту договору та викласти у наступній редакції:
10.6. Контрагент має право надати дозвіл Компанії на проведення протягом дії цього Договору антикорупційної перевірки Контрагента щодо рівня його доброчесності та оцінки рівня корупційних ризиків відповідно до положень Антикорупційної програми АТ «НАЕК «Енергоатом».
Відповідь:
Антикорупційні застереження в проекті договору визначені нормативним документом АТ «НАЕК «Енергоатом».
Пункт 10.6 проекту договору стосується не перевірки антикорупційної діяльності відповідно до законодавства, а антикорупційної перевірки Постачальника щодо рівня його доброчесності та оцінки рівня корупційних ризиків. Така перевірка проводиться шляхом аналізу інформації із заповненої Постачальником анкети про антикорупційну політику підприємства та інформації із відкритих в загальному доступі державних реєстрів, сервісів та інших відкритих даних, розпорядниками яких є органи державної влади; інтернет-ресурсів та джерел, у яких розміщена інформація щодо ділових партнерів.
Пункт 10.6 проекту договору залишається без змін, оскільки політика філії «ВП «Хмельницька АЕС» спрямована на мінімізацію правових та репутаційних ризиків, що можуть виникнути внаслідок недотримання потенційними та діючими діловими партнерами вимог впровадженої антикорупційної політики, принципів етичного та доброчесного ведення бізнесу.
Дата відповіді:
18.03.2025 11:40
Відповідь надана
проєкт
Номер:
74903ce0903346b5a95abb532dfd9673
Дата опублікування:
14.03.2025 17:14
Опис:
Пунктом 6.3.3. вказана вимога Замовника Забезпечити наявність гарантії виробника на Товар _________ (вказується строк гарантії, визначений тендерною пропозицією Постачальника) з дати поставки товару на склад Вантажоодержувача.
Відповідно до технічних умов виробника, початок обліку строку придатності починається з дати виготовлення товару. Аналогічна інформація вказана на етикетках кожної одиниці товару та у паспортах якості. Постачальник не може гарантувати якість товару у строк більший аніж зазначено виробником. Чинне законодавство встановлює вимоги щодо строку придатності, зокрема у ст 677 ЦК України вказано, що Строк придатності товару визначається періодом часу, який обчислюється з дня його виготовлення і протягом якого товар є придатним для використання, або терміном (датою), до настання якого товар є придатним для використання. Відповідно вимога Замовника щодо початку обліку гарантійного строку є такою що не відповідає законодавству та ТУ виробника. Враховуючи вище викладене,прошу внести зміни у пункт договору та викласти у наступній редакції:
Забезпечити наявність гарантії виробника на Товар _________ (вказується строк гарантії, визначений тендерною пропозицією Постачальника) з дати виготовлення товару відповідно до ТУ виробника.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Ваше звернення розглядається відповідними підрозділами філії «ВП ХАЕС», при необхідності відповідні зміни до тендерної документації будуть внесені у встановленому порядку
Дата відповіді:
17.03.2025 14:51
Відповідь надана
проєкт
Номер:
38409ecb142f46a7a260ef4f4323d467
Дата опублікування:
14.03.2025 17:07
Опис:
В Україні триває військовий стан, кожного дня країна зазнає небезпечних ракетних та шахедних атак, що забирає життя. Під час виконання умов договору, Сторони можуть зіткнутись із реальною небезпекою, що завадить виконати свої зобов’язання належним чином. Пропонуємо додати у договір пункт, що визначає обставини та порядок дій сторін на випадок виникнення небезпечних обставин пов’язаних із військовою агресією.
Пропонуємо викласти у наступній редакцій:
Сторони погоджуються, що військова агресія рф проти України та (або) її наслідки, а саме: ведення бойових дій за місцезнаходженням Сторін, на шляху слідування товару, сировини при інших обставинах: ракетні, артилерійські, інші обстріли; тощо вважається обставиною непереборної сили (форс-мажором) для цілей виконання цього Договору якщо вони: не залежать від волі Сторін та безпосередньо впливають на можливість Сторони виконувати зобов'язання за Договором; настали після укладання цього Договору; підтверджені відповідними доказами.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Розглянувши Ваше звернення повідомляємо, що умовами розділу 7 пункту 7.2 додатку №5 до тендерної документації визначено, яким документом підтверджується настання форс - мажорних обставин
Дата відповіді:
17.03.2025 14:50
Відповідь надана
проєкт
Номер:
33484140f74c48979b17f7626d168ad1
Дата опублікування:
14.03.2025 17:05
Опис:
Пунктом 5.1. вказано, що Оплата за поставлений Товар Покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 180 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатний Товар згідно з СОУ НАЕК 038:2021 «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії». Сторони договору є рівними у своїх зобов’язаннях. Згідно п. 7.1. СОУ НАЕК 038:2021 Роботи з вхідного контролю повинні виконуватися відповідно до графіку поставки продукції в строк 30 робочих днів від дати надходження на склад або в строк, визначений договором.
Таким чином, виходячи з наведеного, строк оплати становить 180 к.д.+30 р.д. В той час як зобов’язання для Постачальника щодо поставки товару визначено 45 календарних днів з дати укладення Сторонами Договору. Таким чином строк виконання зобов’язання не рівнозначний для сторін. Тривале відтермінування оплати товару, в умовах нестабільної економічної системи, створює значні ризики для прибутку Постачальника. З метою створення справедливих умов договору для кожної із сторін, прошу зменшити строк оплати товару до 45 календарних днів з дати поставки товару.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Умови оплати та постачання зазначено згідно визначених та встановлених вимог у нашій Компанії. Вимоги стосовно оплати не є дискримінаційними та не порушують жодних норм діючого законодавства
Дата відповіді:
17.03.2025 14:49
Відповідь надана
Стосовно кольору позиції 3
Номер:
71a48ca0dfdb410ebad18c2eb42ab940
Дата опублікування:
13.03.2025 17:37
Опис:
Доброго дня!
Частиною предмету закупівлі Замовником зокрема визначено «Фарба Церезит IN 51, світло - сіра».
Звертаємо увагу Замовника, що для створення бажаного відтінку і правильного тонування лакофарбових матеріалів використовуються спеціальні каталоги кольорів, які мають фіксовані характеристики кожного кольору і відтінку. Такі каталоги є загальноприйнятими і використовуються в різних сферах промисловості у всьому світі, зокрема це такі стандарти як RAL та NCS.
При цьому вказані каталоги містять по декілька відтінків кожного кольору. Вартість колірування буде різною для кожного окремого кольору, адже залежить від кількості пігментів, яку необхідно використати для досягнення певного кольору (яскравість, насиченість та ін.).
Окрім цього, якщо потрібен насичений колір, то для колорування будуть застосовуватись окремі види фарб (база С, TR), які ще й мають відмінне від стандартного фасування.
Без конкретизації, який саме колір позиції 3 Замовник має на увазі Учасники не зможуть сформувати свої цінові пропозиції.
Враховуючи зазначене, з метою коректного формування Учасниками цінової пропозиції просимо внести зміни до документації закупівлі та визначити для позицій 3 Додатку 3 «Фарба Церезит IN 51, світло - сіра» колір за каталогами RAL або NCS.
Заздалегідь вдячні!
Відповідь:
Шановний учаснику! Ваше звернення на розгляді, при необхідності відповідні зміни будуть внесені у встановленому порядку
Дата відповіді:
14.03.2025 13:37
Відповідь надана
Стосовно вимоги щодо класу стійкості до миття позиціям 2 та 3
Номер:
c2ad7ae2600e458a90f7b77d284f4da4
Дата опублікування:
13.03.2025 17:28
Опис:
Добрий день.
По позиції 2 та 3 предмету закупівлі передбачена вимога: клас стійкості до миття: 3.
Звертаємо увагу Замовника на наступне. ДСТУ EN 13300:2012 визначає таку класифікацію лакофарбових матеріалів для внутрішніх стін та стель за стійкістю до мокрого стирання в залежності від втрати товщини покриття:
клас 1 < 5 мкм після 200 циклів стирання;
клас 2 ≥ 5 та < 20 мкм після 200 циклів стирання;
клас 3 ≥ 20 та < 70 мкм після 200 циклів стирання;
….
Тобто, найбільш стійкою до миття є фарба, яка має перший клас стійкості. При цьому 3 клас стійкості до миття, визначений Замовником для позиції 2 та 3, не є найкращим, йому передують за стійкістю фарба з 1-м та 2- класами.
Враховуючи зазначене, з метою надання можливості Учасникам пропонувати більш якісну продукцію, просимо внести зміни до вимог по позиціям 2 та 3:
«Клас стійкості до миття: 1-3».
Дані зміни ніяким чином не погіршать якість предмету закупівлі, натомість дозволять Замовнику отримати більш якісний еквівалент в межах свого бюджету закупівлі.
Дякуємо.
Відповідь:
Шановний учаснику! Ваше звернення на розгляді, при необхідності відповідні зміни будуть внесені у встановленому порядку.
Дата відповіді:
14.03.2025 13:36